„În perspectiva puterii, viitorul este al celor care vor implementa globalismul cu forța" (Iulian Capsali, redactor-șef al ziarului „România liberă").
Asmuțirea SRI-DNA, de către niște președinți la rândul lor sclavizați pe „plantația" globalizării (Băsescu, Iohannis), a condus la învrăjbirea societății românești atât de mult încât, în ampla pregătire a unei lupte de clasă deja pornite și fără de seamăn, „bacilul toxic" al monitorizării electronice să identifice întru eliminare „vocile incomode" și să inaugureze cât mai rapid lagărul alienării mondiale al lui Antihrist! Au preferat să nu își aplece capul, tăcând, mai mulți temerari, nealiniați, precum:
• „Retrăim epoca din '48 și '64-'65 în care amenințarea era continuă. Acum (analogie la anchetele și arestările de tip DNA - n.a.) când este și cu mascații, duba, înainte duba te ridica noaptea. Această apăsare poate să ducă la indiferență, poate să ducă la oricare cinism, când o țară a exportat 2,5 milioane de cetățeni, așa ceva nu s-a întâmplat înainte" (Academician Dinu C. Giurescu, unul din cei mai renumiți istorici din istoria contemporană);
• „În Rusia lui Stalin, de pildă, chestiunea aceasta (a corupției - n.a.) s-a gestionat foarte simplu, prin cunoscutul model al Troikăi: celula politică, aparatul de securitate și procuratura. În România, acest sistem a fost numit de ziaristul Ion Cristoiu ca fiind «Binomul» și el l-a definit prin doi termeni (SRI-DNA - n.a.)" - Academician Ilie Bădescu (cel mai prestigios sociolog contemporan);
• „Societatea românească este divizată în două părți. Una, probabil mai mare, care susține regimul euro-atlantic în forma sa numită «democratică», reprezentată de Parlament și Guvern și o parte care susține trinomul SRI+ președinte+DNA. Cei din urmă, care susțin trinomul (numit eronat «binom»), nu-și dau seama decât în parte că susțin SRI. Ei strigau în piețe «DNA, să vină să vă ia», neștiind că DNA «ia» numai la comanda SRI și pe baza dosarelor acestuia. Crezând că acționează în folosul democrației, acești piețari din ultimii ani sunt de fapt cei care determină înclinarea balanței puterii în favoarea unor instituții ale statului conduse de persoane numite din străinătate și de către președinte, în dauna persoanelor alese de popor în procesul electoral (...) prin intermediul DNA, parchet poreclit «diviziunea de cercetări penale a SRI» sau «fosta Direcție a VI-a a Securității», SRI a penetrat și influențat sentințele și deciziile unor instanțe. A fost uimitoare declarația fostului președinte al ÎCCJ, Livia Stanciu, care a vorbit despre parteneriatul instituțional pe care îl avea cu DNA, fapt care este neconstituțional, inacceptabil într-un regim al separației puterilor în stat, care se dorește a fi democratic (...) Generalul SRI, profesorul universitar Cristian Troncotă a vorbit în mod repetat despre poliția politică represivă practicată în România de către binom" (Prof. univ. dr. Corvin Lupu, membru în Comisa de Istorie Economică a Academiei Române);
• „Se poate vedea că este vorba de un atac concertat al DNA asupra fiecărei instituții fundamentale a statului român: CCR, ÎCCJ, parlamentari - iar scopul este controlul societății în ansamblul ei. Există un anume conformism al acestor atacuri ocultate, de fapt, a fost un atac la nivel european, mondial chiar. În Franța a fost mai rău decât în România... Este clar un asalt pe plan mondial. Această forță globală acționează aici prin două pârghii: SRI și DNA. Rezultatul? Fiecare instituție a fost timorată. S-a creat - există! - o temere din partea politicienilor și vedem cum trec pe nesimțite, cu largă majoritate. Nu înțeleg de ce Guvernul nu dă un act normativ prin care să anuleze toate protocoalele SRI. Nu există decât o singură explicație: controlul extern" (Avocat Dan Chitic, Baroul București);
• „Pe lângă răspunderea penală, Coldea, Köveși și ceilalți mafioți care conduceau statul paralel vor trebui să plătească sumele cheltuite ... Va trebui să recuperăm de la ei și de la neamurile lor toate milioanele astea aruncate pe apa sâmbetei" (Daniel Dragomir, fost ofițer SRI);
• A practica ce practică ei (Coldea și Köveși - n.a.) cu mascați și interceptări sub cetățenia altui stat este o subminare a suveranității naționale... bașca spionaj și trădare" (Redacția revistei „Cațavencii");
• „Sunt foarte îngrijorat pentru că în ultimii ani s-a accentuat lipsa de atenție voită a instituțiilor statului. Eu nu-mi aduc aminte de vreun mare corupt ungur descoperit de DNA de-a lungul timpului (...) Deci această pletoră de oameni bogați, necontrolați niciodată, păi numai domnul avocat spunea că a atenționat DNA-ul în cazul lor, de acum 4 ani... De 4 ani! Celebrul DNA, Köveși nanny, nu a putut vedea despre «pedure cum fecut și furat», «furat pedure și case» în Harghita și Covasna" (Redactor Octavian Hoandră, Realitatea TV);
• „Pe vremea lui Köveși s-au furat miliarde. Ea era stăpâna, șefa. În vremea ei, România a fost furată cum nu s-a furat nici pe vremea hitleriștilor. Eu nu știu cum au furat la ANRP, la medicamente, câte un miliard pe an? Nu știu cum s-a furat la autostrăzi, la energie? Nu știu cum l-au băgat la pușcărie pe Sereș? (fost ministru al Economiei - n.a.) ca să fure la Energie? S-a furat cu știința și complicitatea ei.
S-au furat câte 5 miliarde de euro/an în ultimii 10 ani. O să încep să fac niște dezvăluiri despre cum s-a furat România" (Sebastian Ghiță, fost membru în Comisia parlamentară de control a SRI);
• „Este greu de făcut... Adică am vrut să facem o treabă... Sunt alte priorități, iar - din păcate - politicienilor noștri le este frică pe toate dosarele care apar peste noapte pentru unul-altul, pentru corupție. După părerea mea, DNA-ul, ăștia de la Fisc cu corupția, pe noi ne-au nenorocit. Ne-au pus o talangă de gât cu CORUPȚIE" (Ion Țiriac, bancher, fost mare sportiv);
• „După căderea lui Nicolae Ceaușescu din 1989, România a făcut pași hotărâtori spre aplicarea legilor, în acord cu respectarea dreptului la un proces corect și a statului de drept. Totuși, acele progrese au fost subminate grav de excesele DNA a României, sub conducerea fostului procuror șef Laura Codruța Köveși. Aceste excese au inclus: intimidarea judecătorilor, a avocatului apărării și a martorilor, ascultarea neconstituțională a telefoanelor, mărturii silite și procese judiciare incorecte" (Avocat Rudolph W. Giuliani, consilier al președintelui Trump);
„Protocoalele sunt o înțelegere ascunsă pentru deturnarea statului de drept, prin transformarea ofițerului de informații în agent judiciar... Subminarea integrității și independenței sistemului judiciar, ajutând nedrept procurorii și compromițând independența magistraților" (L. Freesh, fost șef al F.B.I., în revista Forbes).
