CELEBRA AXIOMA:
"IARNA NU-I CA VARA"


Categorie: Diverse
|
04-04-2009
Nr: 282
|
Autor: VIOREL CONTIU
|
Celebra axioma, care-i apartine in exclusivitate presedintelui Traian Basescu, precum ca iarna nu-i ca vara, i-a adus popularitate din plin. Cum si-o fi dat seama de acest adevar zdrobitor? Indiferent de raspuns, sa admitem chintesenta perspicacitatii sale. Dar sa supralicitam pe aceeasi tema cu urmatoarea axioma: primavara nu-i ca toamna. Nu este nici ca iarna si nici ca vara. Ceea ce au totusi in comun cele doua anotimpuri de tranzitie, cu referire la primavara si toamna, este pasul inainte sau inapoi al acelor ceasornicului pe care fiecare individ e nevoit sa le manevreze. Gaselnita cu " ora de vara" si " ora de iarna", conform careia acele ceasurilor se dau inainte cu o ora, apoi se potrivesc la loc, nu face decat sa ne rupa o ora de somn, respectiv de odihna, in perioada lunilor cuprinse intre aprilie si octombrie. Revenind la celebra axioma, admitem ca, intr-adevar, iarna nu-i ca vara, fiindca vara dormim cu o ora mai putin. Chestiunea in sine au ghicit-o, au propus-o si au impus-o mai-marii Europei si pe care au preluat-o mai-marii tarilor europene. E o joaca cu timpul...? Atata nehotarare pe seama mai-marilor lumii incat, ba o iau inainte, ba inapoi...Acest du-te-vino, in acceptiunea celor ce au decis, are o explicatie: economisirea de energie electrica si calorica. Aceasta uimitoare manevra cu o sustinere economica este explicata prin faptul ca se cauta utilizarea maxima a luminii naturale. Chiar daca nu este oportun, totusi e necesar sa ne folosim de un exercitiu ipotetic. O firma de productie cu 100 de angajati, care lucreaza in doua schimburi de 8 ore, incepe lucrul la ora 6 si incheie ziua de lucru la ora 22. In perioada de vara, primul schimb se scoala cu o ora mai devreme decat ora astronomica, calculata si stabilita de oameni, probabil, cu o idee mai isteti decat politicienii care se joaca cu timpul. In cazul firmei din exemplu, 50 de muncitori vor consuma energia electrica la domiciliu. Cand ajung la serviciu, sa presupunem ca este suficienta lumina naturala, asa incat, nu mai este necesar iluminatul artificial. In acest caz este avantajata firma, in timp ce personalul din primul schimb de lucru consuma energie pe cont propriu. Este putin probabil ca se inregistreaza o economisire de energie electrica, daca vom compara consumul din 50 de apartamente sau din cadrul firmei. Schimbul doi de lucru, format tot din 50 de persoane, va reduce consumul de energie electrica la nivel de firma, deoarece se termina ziua de lucru mai devreme cu o ora. Dar acest personal din schimbul doi va ajunge acasa tot pe intuneric si consumul energetic se va inregistra tot la domiciliu. Din cele de aici, rezulta ca fitele cu datul inainte si inapoi al acelor de ceas pe cetatean il dezavantajeaza. Avand insa in vedere noua gaselnita in ale iluminatului, cu becuri economice, care se intentioneaza a se impune ca obligativitate in dotarea oricarui consumator, rezulta din nou ca mare branza nu se economiseste nicaieri. Un alt argument in folosul fitelor cu ceasul a fost acela precum ca nu va mai fi nevoit niciun comerciant sau institutie, sau societate comerciala sa-si schimbe programul de lucru in functie de anotimp, deoarece se manevreaza ceasurile in stil "en-gross". Cine a avut curiozitatea sa urmareasca fenomenul a fost fericit sa constate ca, indiferent de fitele cu ceasuri, comerciantul si-a stabilit un orar in perioada iernii si altul in cel al verii. Pe buna dreptate, deoarece in cazul societatilor comerciale private, intreprinzatorul privat stabileste programul de lucru pentru salariatii sai, indiferent de isteriile inter-guvernamentale.

Cu toate ca argumentele inca nu sunt epuizate, putem considera ca avem parte doar de joaca de-a timpul si odihna omului.

Adaugă comentariu

Title:
Nume(*):
Email:
Reply Notify:
Website:
Comentariu(*):
Code in the picture:
 
Note: Your comment has been received and is awaiting approval