Un sfert de secol de retrocedari ilegale (I)

Prof. dr. IOAN SABAU POP - Cadru
didactic la Universitatea "Petru Maior�
din Targu Mures, membru al Curtii Internationale
de Arbitraj Comercial: "Cimitirul
Vesel din Sapanta este pe cale de a fi
retrocedat �fostilor proprietari��
Dupa 25 de ani de retrocedari ilegale,
practicate cu timiditate la inceput (pe
timpul lui Petre Roman), dar grabite de
taranisti, dupa aparitia legii "restitutio in
integrum�, situatia proprietatii in Transilvania
este dezastruoasa pentru statul roman.
S-a ajuns pana acolo incat, in numele
refacerii fostelor proprietati, judecatori
corupti sau ignoranti si-au pus semnatura
pe retrocedarea unor sate intregi, cu case
si cimitire, precum Idicel si Nadas. Au fost
retrocedate zeci de mii de cladiri (scoli,
spitale, palate, vile, case de cultura, case
de resedinta etc.). Practic, intoarcerea
proprietatilor la urmasi nebulosi ai fostilor
grofi, conti, baroni, husari, csendori si ce
rang au mai purtat asupritorii poporului
roman din Transilvania a insemnat, in buna
masura, anularea actului Marii Uniri din
1918! Pentru ca aproape toate aceste
proprietati au fost rascumparate de statul
roman in aur si dolari, inca din anii �30 ai
secolului trecut!
Redeschizand rani istorice, retrocedarile
ne-au intors la structura proprietatii din
secolele al XVII-lea - al XVIII-a, dinainte
de Rascoala lui Horea, readucand si
reasezand randuieli feudale, in care
romanii erau exclusi! I-am solicitat
presedintelui Forumului Civic al Romanilor
din Covasna, Harghita si Mures, profesorul
Ioan Sabau Pop, jurist de vaza din TarguMures, unul dintre putinii avocati de mare
curaj si patriotism, un luptator pentru
dreptatea istorica a romanilor, sa recapituleze
situatia retrocedarilor din ultimii
25 de ani. Rezultatul este halucinant!

"Parlamentul Romaniei
nu se dezminte de amatorismul
consecvent, dovedit dupa 1990�

- Ce noutati exista in domeniul retrocedarilor
de proprietati, fata de situatia
aratata de dvs. in urma cu doi ani, domnule
profesor? A pus Guvernul Ponta lucrurile
in ordine?

- Fata de cele ilustrate de revista dvs. in
2012, nu se intrevede nicio ameliorare si
nicio preocupare din partea autoritatilor
statului, pentru a se pune capat jafului la
care este supusa proprietatea poporului
roman, prin lozinca de asa-zisa "restituire
a proprietatilor preluate abuziv de statul
comunist�, adica "restitutio in integrum�.
Dupa ce noi am tras clopotele de alarma
asupra acestui pericol care aduce Romania
la un imens dezastru, dupa ce am vazut ca
tema a fost preluata de televiziuni, presa
scrisa, de personalitati ale vietii civice
romanesti, am sperat si chiar am avut
impresia ca lucrurile se pun in miscare, ca ele
intra in atentia si preocuparea efectiva a
autoritatilor. Nu s-a intamplat nimic. Aceeasi
platitudine ideatica, avand in spate o regie
bine pusa la punct; acelasi total imobilism, fie
ca este vorba de primul-ministru, de guvernul
sau, de Parlament si de autoritatile judiciare.
La scara nationala, jaful se multiplica. Prin
Decizia pilot din 2010, CEDO a cerut sententios
Romaniei sa clarifice normativ si sa dea un
orizont de finalitate tuturor cazurilor de
restituire. A fost timp destul pentru
documentare si s-ar fi putut promova o lege
care sa puna capat disputei si jafului. Am facut
si eu o propunere de nisa legislativa, la fel si
Forumul "Transilvania Furata�, in 6 iunie 2014,
pentru a se reglementa situatia proprietatilor
istorice, a marilor latifundii acaparate in
Transilvania dupa impilare seculara, avand la
baza raptul prin legea celui mai puternic. Nu
i-a interesat pe guvernanti si, deopotriva, pe
legiuitorul roman care, de ochii lumii, a votat
Legea nr. 165/2013, pe care o promitea
premierul Ponta la preluarea guvernarii, care
complica si mai mult lucrurile. Parlamentul
nostru nu se dezminte de amatorismul
consecvent, dovedit dupa 1990.

- Care sunt cele mai scandaloase retrocedari
din Transilvania ultimului sfert de secol?

- N-ar trebui sa ne marginim doar la
Transilvania, pentru ca samsareala aceasta
cu terenuri si constructii, lichidarea fizica a
padurilor sunt generalizate la nivelul intregii
tari. Ca sa raspund, totusi, la intrebare, afirm
ca sunt mai multe, chiar foarte multe, retrocedarile
cu cantec in Transilvania. Iata o mica
enumerare: padurile din Parcul National
Retezat (43.000 de hectare), proprietatea
statului si care apartin Academiei Romane (in
administrare), inca din anul 1925, au fost
revendicate de mostenitorii familiei Kendeffi
(Candea, din Tara Hategului); mosiile intinse
pe 3.000 de hectare de padure si pasuni, in
zona Toplitei, din Muntii Calimani, au fost
retrocedate unui pretins mostenitor al grofului
Urmanczi, nume care are o conotatie foarte
trista pentru populatia romaneasca din zona
si din judetul Bihor, in urma masacrelor
criminale din timpul celor doua razboaie
mondiale; un alt exemplu este suprafata de
2.000 de hectare de pe Valea Muresului si din
Sovata, restituita urmasilor fostilor grofi si
conti: Teleki, Banffy, Kemeny, Bethleen, Elteto.
Retrocedarea a fost partial stopata, deoarece
acesti urmasi, alaturi de o societate-fantoma,
Gudea Mesterhazy, si de "Societatea
Ardeleana�, solicita, de fapt, peste 70.000 de
hectare de padure. Putem sa exemplificam si
cu imobilul de 91.800 metri patrati, numit
Centrul Cultural "Arcus�, din judetul Covasna,
aflat in proprietatea Ministerului Culturii, care
a fost retrocedat unor pretinsi urmasi ai lui
Szentkereszty Bela, decedat la data de
28.07.1944. Acesti urmasi nu s-au aratat
niciodata la fata, sunt dubii puternice asupra
dreptului si calitatii lor. Despre Banffy, fost
ministru al guvernului Horty, aflam de la CNSAS
ca a fost criminal de razboi si condamnat in
consecinta. Cu toate acestea, justitia romana
de azi i-a cadorisit urmasii cu 9.300 de hectare
de padure pe Valea Muresului, sub pretextul
ca ar fi fost o padure confiscata abuziv de
comunisti. Fals! Padurea criminalului Banffy
a fost confiscata potrivit Conventiei de
Armistitiu din 12 septembrie 1944, cand
comunistii nu venisera la putere. Deci nu se
califica, din punct de vedere juridic, pentru
retrocedare!

"Cred ca este o actiune dirijata
de la Budapesta, de epurare
a institutiilor culturale si de invatamant,
din centrele urbane reprezentative�

- Am citit despre documentul CNSAS, carel
incrimineaza pe Banffy. Se mai poate valida
retrocedarea in acest caz?

- Vorbim de o rasturnare de situatie recenta.
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), dovedind vinovatia de
instigare la crime impotriva umanitatii a
fostului ministru horthist, a readus in instanta
un proces prin care s-a retrocedat o suprafata
de 9.323 de hectare de padure in judetul
Mures. Comisia Judeteana pentru Stabilirea
Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor
Mures a promovat o cerere de revizuire
impotriva Sentintei civile din 28 iunie 2007,
pronuntate de Judecatoria Reghin, prin care
s-a reconstituit suprafata de 9.323 ha teren
cu padure, pentru mostenitoarele lui Banffy
Daniel - Bethlen Anna, Bethlen Susana si
Szenkuti Eva. Prin urmare, Comisia Judeteana
a apreciat ca reconstituirea dreptului de
proprietate s-a facut fara respectarea legii.
Potrivit documentului CNSAS, conduita lui
Banffy Daniel in perioada de ocupatie
horthysta din Ardeal a fost "vadit contrara
intereselor Romaniei si populatiei romanesti
din Ardeal, si fata de aceasta conduita, averea
autorului Banffy Daniel a fost preluata de
statul roman�. Subprefectul judetului Mures,
Vasile-Liviu Oprea, a declarat ca pe rolul
instantelor de judecata din tara se afla 8
procese, in diverse etape, pentru revendicarea
a inca 65.612 hectare de padure, de
catre urmasii fostelor familii nobiliare din
judetul Mures. Intr-un numar de alte 10 dosare
s-au pronuntat sentinte definitive si irevocabile
in defavoarea Comisiei Judetene, iar
in 11 dosare, pentru 44.362 hectare de padure,
a avut castig de cauza aceasta comisie,
adica statul.

- Ce s-a intamplat cu principalele cladiri
reprezentative din orasele Ardealului?

- Sunt de-a dreptul scandaloase mai ales
restituirile facute unor culte religioase:
Biserica Romano-Catolica, Biserica Reformata,
Biserica Evanghelica. Cred ca este o
actiune concertata si dirijata de la Budapesta,
de epurare a institutiilor culturale si de
invatamant din centrele urbane reprezentative
ale Transilvaniei: Cluj-Napoca, Oradea, TarguMures, Sibiu, Brasov, Arad, Alba Iulia si altele.
Lista este sumbru de lunga. Ma marginesc la
cateva exemple: cladirile a doua licee
reprezentative din Targu-Mures, "Bolyai� si
"Unirea�, au fost restituite fara drept cultelor
religioase maghiare, catolic si reformat, de
unde romanii fie au plecat, fie sunt somati
ultimativ sa plece. Nedreptatea este cu atat
mai mare, cu cat colegiul "Unirea� a fost
construit din fonduri publice, nu din fonduri
ale bisericilor maghiare. In Cluj-Napoca, peste
60 de cladiri reprezentative sunt asa-zis
restituite unor culte religioase maghiare sau
altor entitati si persoane. Vorbim de o strategie
a capturilor de proprietate, in centrul careia
se afla in special Arhidieceza din Alba Iulia si
Statusul Romano-Catolic, reconstituit in acest
scop. La fel, in Oradea: acolo s-au restituit
sau sunt in curs de restituire 16 cladiri (sedii
scolare, de cultura, alte institutii publice).
Centrul municipiului Timisoara a fost, practic,
"eliberat� de romani. La Targu-Mures, pe
strazile Bolyai si Calarasi, statul roman a cedat
mai multe cladiri catre asa-zisa "biserica a
minoritatilor� - o entitate ce nu exista in
realitate! Se intelege ca patronajul acestor
cladiri, carora li se adauga Liceul de Arta, a
fost preluat de Biserica Romano-Catolica. La
Brasov, cladiri din centrul municipiului,
respectiv Muzeul Etnografic si Muzeul de Arta,
s-au inchis, sunt in blocaj de activitate, din
cauza noului proprietar - Biserica Evanghelica.
Aceeasi biserica s-a trezit proprietara
peste cladirea Grupul Scolar "Soimii
Sibiului� din Sibiu. De altfel, in Sibiu, inventarul
restituirilor a ajuns la circa 80 de cladiri, cu
sedii si destinatii publice. La Alba Iulia,
statul a predat celebra biblioteca publica,
"Batthyaneum�, arhidiecezei romano-catolice
fara litigiu! Cum a fost posibil?

"Moara raului pe care o dirijeaza
guvernantii acestei tari toaca, incet,
radacina poporului roman�

- Cine poarta raspunderea acestor crime
impotriva statului si poporului roman, unice in
cadrul fostelor tari comuniste?

- Cine? Politicienii. Toti guvernantii. La
Targu-Mures se spune ca insusi primministrul
Ponta i-a amenintat pe inspectorii
scolari cu destituirea, daca nu semneaza
in 24 de ore cedarea colegiului "Unirea� si
transformarea lui in Colegiul etnic maghiar
"Rakoczi�. Cativa consilieri locali PDL, pe
langa cei ai PSD, oameni de serviciu ai
UDMR, se pregatesc sa voteze zilele
acestea scandalosul transfer. Ca fapt
istoric, acest masacru al proprietatilor
publice a fost declansat dupa anul 2002,
sub pretextul aplicarii O.U.G. nr. 94/2000 si
Legii nr. 10/2001. La paduri, geneza este
Legea nr. 1/2000, facuta cu dedicatie si
avandu-l initiator pe fostul deputat taranist,
Vasile Lupu, care astfel intra si el in istorie.
Apogeul l-a constituit perioada 2004-2008,
sub guvernarea Tariceanu, guvernare in
care atasamentul, mai degraba obedienta
fata de UDMR si intreaga actiune pusa la
punct in Ungaria, dupa enuntul "restitutio
in integrum�, au fost totale. Dispretul fata
de valorile nationale, fata de interesele
poporului roman are ca varf al aisbergului
ordonanta pronuntata de Tariceanu, cu
concursul ministrului de Externe, Mihai
Razvan Ungureanu, cu o inconstienta
nonsalanta sau poate la o anumita comanda,
privind averea "Fundatiei Gojdu�.
Prin aceasta, s-a pus in practica nationalizarea
in favoarea Ungariei a unei
proprietati private. Asadar, se intampla
ceea ce vedem, numai cu complicitatea si
tradarea unor responsabili ai autoritatilor
romane, la toate nivelele executive si
judecatoresti, inclusiv la nivelul instantei
supreme. Practic, ceea ce s-a intamplat in
ultimele doua decenii si jumatate va avea
repercusiuni negative de proportiile unui
dezastru economic si social. Institutiile
romanesti, tinerii care le frecventeaza se
muta, volens-nolens, la periferiile marilor
orase, in cladiri improvizate. Ca intr-un joc
absurd de societate, noi, romanii, ne
evacuam pe noi insine, ne dam "cu stangul
in dreptul�. Elevii romani au ajuns sa invete
in scoli inchiriate, desi pana mai ieri
acestea apartinusera, de drept, statului.
Inchirierea depinde insa de "ingaduinta�
noilor proprietari, iar chiriile sunt exorbitante.
Spre exemplu, la Targu-Mures,
pentru Liceul Bolyai, statul roman plateste
19.000 de euro pe luna! 228.000 de euro pe an!

- Domnule profesor, dar unii spun ca
statul a fost nevoit sa procedeze astfel, ca
o conditie a accesului in NATO si UE.

- Ca asemenea masuri au fost impuse
fortat Romaniei, de marile puteri ale Europei
sau de America, nu poate fi adevarat! Cu
atari argumente vin in fata noastra guvernantii
si legiuitorii mincinosi din perioada
ultimelor doua decenii fatidice. Indiferent
de partidele din care provin, ii aseamana
pe toti ispita de a pune mana pe bani si
bucate, prin metode cunoscute de cand
lumea, de coruptie directa, cu plicul, pana
la cele mai sofisticate, cum ar fi comisioanele,
cesiunile din afacere, calatoriile
in strainatate, participarile la aparente
mese rotunde, la tratative pentru "treburile
tarii�. La intoarcere, intr-un buzunar aveau
argintii lui Iuda si in celalalt, poruncile pe
care trebuiau sa le execute. Ceea ce au si
facut, abandonand crezul pentru care au
depus juramant de fidelitate fata de
locuitorii acestei tari. La rele si la furat
s-au inteles tot timpul Puterea cu Opozitia,
au mimat foarte convingator. Moara raului
pe care o dirijeaza cei care guverneaza
aceasta tara toaca, incet, radacina
poporului roman si duce totul in derizoriu.

(va urma)

Profesorului Ioan Sabau Pop ii puteti scrie
la e-mail: cabinet.sabau_pop@yahoo.com

Sursa: formula-as.ro

Lasă un comentariu