"Compromisul„ nu-i acelasi lucru cu„ "compromiterea„ interesului national!

Ce ne-au demonstrat noua, romanilor, politicienii,
in perioada postdecembrista? Ca, adeseori, din
interese personale sau de grup � si nu generale � in
urma votului popular au schimbat directia de mers,
au uitat de promisiuni si au uzat
exagerat de faptul ca politica este
"arta compromisului�, a asocierilor
nefiresti, pe principiul "scopul scuza
mijloacele�. Presedintele Traian Basescu � el insusi
artizanul constituirii unor coalitii (acum, prin crearea
PMP, in perspectiva unei forte unite, "de dreapta�) �
vorbea, cu referire la unul dintre partide, de asa-zisa
"solutie imorala�. In realitate, in ultimii 24 de ani, am
asistat la o suita de "solutii imorale�, la un "lant� de
imoralitati, de pe urma carora doar cei ajunsi la
"cascavalul puterii� au avut de castigat. Ne referim,
in primul rand, la UDMR � formatiune care, desi are in
programul sau politic obtinerea autonomiei teritoriale
a Tinutului Secuiesc (deci, incalcarea din start a
art. 1 din Constitutia Romaniei) a
"dansat� ceardasul prin aproape
toate guvernele, fiind si acum � in
anul de gratie 2014 � la guvernare.
Cumva, de dragul interesului national? Nici pomeneala!
Victor Ponta, PSD-ul o fi mizand, probabil,
si pe voturile maghiarilor la "prezidentialele� din
noiembrie, numai ca, iata, UDMR-ul i-a (le-a) tras
"clapa�, anuntand ca vor avea un candidat propriu
la aceste alegeri! De ce? "Pentru ca � spunea,
candva, Borboly Csaba, presedintele Organizatiei
Teritoriale UDMR Ciuc, niciunul dintre candidatii
vehiculati pentru prezidentiale (atentie, domnule
Ponta!) nu-i reprezinta pe maghiari si de aceea
trebuie sa avem propriul candidat, care sa aduca in
fata intregii tari problemele maghiarimii�. Si, ca o ironie
a sortii, cel care a mai candidat din partea UDMR la
presedintia tarii � Gy�rgy Frunda � (obtinand 6% dintre
sufragiile electoratului) este nimeni altul decat
actualul consilier personal al lui Victor Ponta,
premierul Romaniei!
Apoi, dar nu la urma, la toate manifestarile
organizate la 15 martie, la asa-zisa "Ziua maghiarilor
de pretutindeni�, liderii UDMR au vorbit, in discursuri
sforaitoare (mai ales, in 2014), nu atat de semnificatia
zilei respective (fara nicio relevanta, de altfel, pentru
romani!), cat, mai ales, despre autonomia teritoriala
a respectivului tinut (cu vreo 250 de secui declarati
la recensamant!), fara a tine seama de existenta
sutelor de mii de romani din zona. Guvernantii romani
nu doar ca nu s-au sesizat la pretentiile udemeristoiredentiste,
dar le-au trimis, in fiecare an, liderilor
UDMR "telegrame de felicitare�, incurajandu-i in
demersul lor. Nu au compromis in acest fel "interesul
national�? Raspunsul il poate da oricine. De aceea,
udemeristii s-au "lipit� de aproape toate guvernele
postdecembriste. La un CRU, un oarecare Tamas
Sandor spunea: "Doar intrarea UDMR (si) in viitorul
Guvern, ne va ajuta sa dezvoltam Transilvania, Tinutul
Secuiesc.� Cat de mult au "dezvoltat� udemeristii, la
guvernare fiind, Tinutul secuiesc, poate constata
oricine, judetele Harghita si Covasna fiind, economic,
printre cele mai� nedezvoltate. In schimb, liderii
UDMR sunt niste� nababi. De altfel, in intreaga sa
istorie, UDMR a stat cu fata catre opozitie, dar cu un
ochi a privit catre Putere, de-acolo venind doar�
borcanul cu miere. Cam asta-i tot ce a contat pentru
UDMR. Plus aspiratiile autonomiste.
Cat despre politicienii romani? Aceeasi Marie, cu
alta palarie! Adica, duplicitar. Cand Victor Ponta,
presedinte al PSD si fost copresedinte al� fostului
USL, nu era, inca, prim-ministru, ne spunea noua,
romanilor � ca sa votam USL � ca dorinta lui (si nu
numai) este (era inainte de alegeri) castigarea unei
majoritati confortabile, incat viitorul (acum, Guvernul
Ponta 3) sa nu mai fie supus santajului (cu referire la
UDMR). Bun. Populatia i-a inteles mesajul si i-a
acordat fostului USL o majoritate in Parlament,
nesperata, de 70%! Ca sa guverneze in favoarea tarii,
nu sa se antreneze in dispute, clinciuri interminabile;
sa urmareasca bunul mers al economiei tarii � in
cadrul Guvernului � nu sa-si petreaca 90% din timpul
disponibil dand interviuri in fata camerelor de luat
vederi! Dar, ce a mai facut Ponta? A uitat ce le-a
promis alegatorilor � vizavi de UDMR � si i-a vrut la
guvernare chiar in Guvernul Ponta 1. Nu s-a putut
atunci, datorita opunerii PNL, dar i-a cooptat la
guvernare imediat dupa ruperea USL! Mai mult, spre
rusinea lui de jurist si premier, si-a luat drept
"sfatuitor� (chipurile, consilier onorific!) � in probleme
juridice si minoritati � pe udemeristul Gy�rgy Frunda.
Si asta dupa ce Frunda pierduse, la ultimele alegeri
si calitatea de senator, iar la alegerile pentru Primaria
Targu-Mures fusese invins, lamentabil, de catre Dorin
Florea. Sa-ti fie "consilier�, domnule Ponta, un om
care, pe cand era trimisul senatorilor romani la
Consiliul Europei, declarase ca el, Frunda, nu
reprezinta Romania, ci doar UDMR, este si rusinos, si
pagubos. Si nu atat pentru "politicianul� Ponta, ci
pentru Romania! De altfel, premierul "dottore� � cum
l-a numit Basescu � se sinucide politic, ba cu cianura
de la Rosia Montana, ba cu gazele de sist, ba cu alte
daraveli. Dar, la Ponta si alta-i hiba: inconsecventa
omului si, mai ales (ca asta ne intereseaza), a
premierului. Fapt este ca, inca, nimeni nu stie cu
exactitate (doar sunt presupuneri!) ce le-a promis el
udemeristilor cand i-a cooptat la guvernare. Ceea ce
stim si vedem cu ochiul liber este ca le-a dat "aripi�
udemeristilor, pecemistilor (si nu numai) in actiunile
lor iredentiste. Or, ceea ce a facut (si face) Ponta, ca
premier si lider al PSD este "arta a compromisului�
sau pur si simplu "compromiterea� interesului
national. Doar a doua varianta e valabila si arata,
daca mai era nevoie, ca, in politica, reputatia o castigi
greu, dar o pierzi repede. Si mai e un adevar: cand intri
in mocirla, greu mai iesi "curat� in fata alegatorilor!
De altfel, de cativa ani buni, PSD ne spune � noua,
alegatorilor � una, in campaniile electorale, si cu totul
altceva, dupa alegeri. De regula, inainte de alegeri,
PSD nu vrea "sa auda� de UDMR, pentru ca, dupa ce
s-au vazut "victoriosi�, si cu sacii in caruta, (liderii
PSD. evident) sa-i considere pe unguri"cei mai loiali
politicieni�, fara de care nu se poate guverna
Romania! Din punctul nostru de vedere, este cea mai
mare greseala pe care o face PSD (acum, in USD),
mai ales, pentru electoratul din Transilvania. Liderii
acestui partid (Ponta, in primul rand) n-au invatat
nimic din experienta trista a lui Adrian Nastase, care,
numai de "diplomatie politica� nu putea fi acuzat
cand, in preajma unei campanii electorale, n-a avut
altceva mai bun de facut decat "sa-i faca o vizita
protocolara� fostului lider al UDMR, chiar la "biroul
senatorial� al acestuia din Targu-Mures. Efectul? A
pierdut "pe mana lui� alegerile prezidentiale la care
participase, voturile neacordate de romanii din
Transilvania, fiind, atunci, decisive. Dar, nici Ponta
n-a invatat nimic de la "mentorul� sau politic! Si
viitorul ar putea sa-i rezerve si lui multe surprize.
De altfel, daca in anul de gratie 2014, Romania nu
are, in exterior, o reputatie prea buna este si pentru
ca, in timp, la comanda unor domenii de interes vital
au fost puse personaje care numai de "interes
national� sa nu auda. Sa ne reamintim cum trocurile
(compromisurile) politice l-au adus, bunaoara, la un
moment dat, pe Zsolt Nagy, de meserie ungur, sa
poarte in buzunar stampila unui minister de maxima
importanta � comunicatiile. Asa s-a ajuns ca Romania
sa fie enumerata � datorita dezinformarii � printre
cele mai scazute performere intr-un domeniu tehnic,
desi nu era! Cine l-a numit acolo pe Zsolt Nagy?
Bineinteles, un prim-ministru roman (in prezent,
presedinte al Senatului), la sugestia lui Marko Bela
(fost presedinte al UDMR, ajuns el insusi, si Kelemen
Hunor acum, vicepremier)! Dar tot acel prim-ministru
l-a numit pe un alt ungur, Istvan Bertalan, sef al
turismului romanesc, tot la sugestia lui Marko Bela.
Ce a facut el acolo? Ce stia mai bine. A difuzat Europei
harti in care tara noastra avea, sub denumiri maghiare
si sub sigle maghiare, portiuni total maghiarizate
ca-n vremea lui Franz Jozsef! A patit ungurul ceva
pentru crasa si tendentioasa dezinformare? Nici
vorba. Doar era "in joc� (ca si acum, cu Ponta la�
pupitru!) "pumnul de voturi� ale UDMR. Pentru ca el
era ungur, iar prim-ministrul, un netrebnic roman!
Cat despre "interesul national�, sa fim seriosi!
Despre el ni se vorbeste doar in campaniile
electorale. Azi-maine, n-o sa mai aiba insa, auditoriu!
Mai ales, in Transilvania. Bineinteles, cei care au mintit
cu nerusinare in mod repetat� si cam toti politicienii
romani sunt pe� acelasi palier! Din pacate�

Lasă un comentariu