Iata o intrebare la care raspunsul ni l-ar putea da
chiar cel care a tinut atat de mult sa-i aiba, pe
udemeristi, alaturi la guvernare � premierul Victor
Ponta. Caci, e fapt dovedit � din
guvernarile anterioare �, UDMR
sprijina un guvern (oricare ar fi el),
doar daca ii sunt admise, pas cu pas,
aspiratiile autonomiste. Or, daca un Guvern �
inclusiv cel al USD �, tine mortis sa "beneficieze�
de "pumnul� de voturi ale UDMR, din Parlament, nu
are alta cale decat sa cedeze la santajele lui
Kelemen Hunor et comp. Si iata de ce�
Ideologiile, daca poate fi vorba de asa ceva, din
cadrul UDMR, sunt reprezentate in cadrul Consiliului
Reprezentantilor Unionali (CRU, autointitulat
"miniparlament al UDMR�) de mai multe
platforme. Iata cateva! Laleaua, Tinutul
Secuiesc, Partium, Crestin-Democrata,
Novum Forum, Diaspora, MIERT (organizatie
de tineret), Centru-Transilvania, Social-Liberala
s.a. Sunt, asadar, multe platforme, dar cu o singura
idee � autonomia teritoriala. Si asta, in pofida faptului
ca, prin existenta platformelor, UDMR ar vrea sa
convinga lumea de asa-zisul "democratism� al
Uniunii, de existenta libertatii de expresie (manifestata
prin ideologiile platformelor) si, mai presus
de orice, sa ne argumenteze ca UDMR (iar nu PCM
sau PPMT) ii reuneste sub aceeasi "cupola� pe toti
maghiarii din Romania. Ca, in ultima instanta, UDMR
este singurul reprezentant al maghiarilor din
Transilvania si din Romania. Lucru pe care liderii
Uniunii, in ultimii 24 de ani, l-au exprimat nu o data.
Desi, acum, vremurile "unicitatii� au cam apus,
dupa aparitia celor doua partide maghiare, cu
ideologii si mai extremiste decat ale UDMR.
Pe de alta parte, pentru noi, observatorii de pe
margine � dar, totusi, cunoscatori, din interior, ai
modului de manifestare a platformelor, in cadrul
sedintelor CRU �, apare limpede un lucru: asa-zisa
libertate de expresie exista, neindoios, dar se reduce
la o singura idee vehiculata: autonomia
teritoriala pe criterii etnice! Spre acest scop
converg toate ideile platformelor din CRU iar noi nu
ne amintim ca la vreo sedinta a CRU sa fi existat vreo
luare de pozitie potrivnica, sa se fi opus cineva
acestui deziderat. Poate, cel mult, s-au exprimat idei
palide, cu privire la caile de obtinere a autonomiei
teritoriale, dar, in niciun caz, ca aceasta nu ar trebui
realizata! Or, din acest punct de vedere � cand in CRU
exista o unitate de monolit, in jurul unei idei centrale �,
se poate spune ca expresia sa cea mai larga � UDMR �
se aseamana, mai degraba, cu "partidul unic�, decat
cu o structura politica de tip occidental, cum le place
unor lideri ai uniunii sa se autodefineasca. Principiul
lui Lenin fiind cam acelasi: "Cine nu e cu noi e
impotriva noastra!�. De altfel, la una din sedintele
CRU, unul dintre vechii lideri ai Uniunii, Verestay Attila,
dupa ce a deplans faptul ca "interesul fata de CRU
nu mai e atat de concentrat ca acum cativa ani�, a
precizat: "Prin unitate putem invinge inamicii nostri
mari (care ar fi oare acestia? � n.n.) si traim vremuri
cand drepturile minoritatii maghiare trebuie nu doar
obtinute, ci protejate zilnic�, conchizand: "Acum, cand
Romania este o tara membra a NATO si UE, cand s-au
creat conditii pentru a intra in spatiul Schengen, ne
permite sa ne gandim la telurile pe care ni le-am propus si
la care ne-am gandit in fiecare zi: autonomia�. La aceasta
se rezuma, deci, ideologiile CRU!
Aceasta idee, la care ne-am mai referit in articolele
pe marginea sedintelor CRU, revine, de altfel, ca un
laitmotiv in cuvantarile tuturor reprezentantilor
platformelor mentionate. Asa incat, nimic nou sub soare!
Cel mult, doar� variatiuni pe aceeasi tema. Cum a
exprimat, la aceeasi sedinta, si Tamas Sandor (platforma
"Tinutul Secuiesc�), care, dupa ce s-a intrebat retoric:
"Dupa 23 de ani, cine sa impinga caruta UDMR? (cu
aluzie la anuntul, la vremea respectiva, a necandidaturii
lui Marko Bela, la Congresul din februarie
2011), a subliniat: "Sa nu scapam, nicio clipa, din vedere
problemele nationale ale maghiarilor transilvaneni,
care includ si secuimea; sa mentinem secuimea la
nivelul politicii mari, deoarece de-acum incolo se va
vorbi mai mult despre secuime, despre regiuni, despre
Partium. Iar noi consideram ca problemele noastre sunt
cele mai importante si, ca urmare, niciun viitor
presedinte al UDMR nu trebuie sa fie sluga vreunui
partid romanesc. UDMR, sa fie loial doar fata de
maghiarii din Ardeal�.
Sunt idei pe care, sub diverse forme si formule de
exprimare, le-am auzit, mereu, in ultimii 23 de ani. Si le
vom mai auzi, in mod sigur. Drept care, a vorbi de
platforme si ideologii diferite in cadrul CRU este un
fel de a spune.
Deoarece toate discursurile si luarile de pozitie ale
reprezentantilor lor se reduc, in esenta (desigur, cu
exceptiile de rigoare), la o singura idee: autonomia pe
criterii etnice. Asa stand, deci, lucrurile, nici premierul
Ponta � cat si predecesorii sai, care i-au cooptat pe
udemeristi la guvernare �, nu are alta alternativa (daca-i
vrea alaturi) decat sa cedeze santajului lui Kelemen Huno
et comp. In folosul acestora, dar in detrimentul Romaniei
ca stat independent, unitar si indivizibil.
