Apropo de alegeri si de "democratia votului„„
Conteaza ce votam noi la urne sau doar ce decid strainii?...

� Intrebare legitima, cata
vreme numai in acest an ne
"asteapta� doua alegeri: europarlamentarele
din luna mai si
prezidentialele
de la finele anului.
Inaintea
unui raspuns �
oricare ar fi el � se cuvine o mica
paranteza. Sunt numeroase exemple,
in politica postdecembrista,
cand, indiferent de ce (si cum)
am votat noi, romanii, a primat
ulterior dominatia oamenilor (a
clanurilor), nu dominatia legii. De
altfel, dominatia oamenilor, si nu
a legii � a principiilor pentru care
romanii au votat � a caracterizat
toti cei vreo 24 de ani de la
prabusirea dictaturii comuniste.
Sa evocam, in
plan politic, doar
cateva episoade.
Scriam la inceput
ca in luna mai suntem chemati
din nou la urne. Sa ne votam
europarlamentarii si sa ne dam cu
parerea despre Constitutie. De ce
si una, si alta? Chipurile, momeala
legii fundamentale ne-ar scoate din
casa si ne-ar imbulzi la cabine� Naivii (desi nu sunt!) trebuie sa fie
guvernantii actuali daca ne subestimeaza intr-atat. Un comentator
se intreba: "La ce ne-ar folosi o Constitutie pe care ei o joaca la
alba-neagra cu poporul, in functie de interesele lor meschine?�. O
Constitutie de care � adaugam noi � stapanii de la Bruxelles, cu
deosebire, nici nu se sinchisesc. Ce, acum nu scrie in Constitutie ca
Romania este independenta si suverana? In realitate�
Sa ne amintim ca, nu demult, presedintele Comisiei Europene, Jose
Manuel Durao Barosso, anunta ca, prin hotararea unanima a
comisarilor europeni, a fost decisa monitorizarea Romaniei. Si asta,
pentru ca � spunea Barosso � prevederile Curtii Constitutionale nu
pot fi schimbate peste noapte, ca politicienii nu au voie sa intimideze
judecatorii inaintea unei decizii si ca Romania a facut un pas inapoi
de pe buza prapastiei. Asta, apropo de independenta si suveranitatea
prevazute in Legea fundamentala, votata de noi, romanii! Nu denota
oare si acest exemplu ca nu prea conteaza ce votam noi, la urne, ci
doar ce decid strainii? Iar, in plan intern, politicienii!
Alt exemplu de asa-zisa "dominatie a oamenilor�, si nu a legii. Din
ce in ce mai des, in ultima vreme, cei care tulbura linistea Palatului
Cotroceni prin declaratii care ar putea conduce chiar la depistarea
unor infractiuni, cum ar fi traficul de influenta, devin suspecti si
inculpati in dosare concepute de institutiile represive ale regimului
Basescu, in frunte cu DNA. Mai toti au avut de suferit, mai devreme
sau mai tarziu, fie ca vorbim despre politicieni sau chiar despre
magistrati. Lumea-justitiei.ro prezinta doar sase cazuri, cele mai
recente, in care doi judecatori si doi oameni politici au ajuns sa aiba
probleme cu DNA sau ANI. Totul, dupa ce au adus atingere intereselor
prezidentiale si au pus in pericol jocurile lui Traian Basescu. Bunaoara,
Adrian Toni Neacsu si Horatius Dumbrava au fost luati in colimator de
DNA si, respectiv, de ANI, dupa ce au indraznit sa le dezvaluie colegilor
din CSM zvonurile despre existenta unor intalniri intre presedinte si
fostele sefe ale CMS, Alina Ghica si Oana Haineala, si despre
conceperea unor materiale juridice la Consiliul Superior al
Magistraturii, pe care presedintele suspendat le-ar fi folosit in 2012 in
actiunile sale la Curtea Constitutionala a Romaniei, pentru a reveni la
Cotroceni. Apoi, recent, DNA a declansat ceea ce s-ar putea numi
operatiunea cu nume de cod "Cloaca�, cei vizati fiind Daniel Chitoiu,
fost ministru al Finantelor Publice, si Dan Radu Rusanu, fost si el
presedinte al ASF, care, prin ceea ce au spus sau facut, au adus
atingere lui Traian Basescu. Sa ne amintim insa ca inaintea acestora
au fost altii care au avut de patimit dupa ce l-au deranjat pe Traian
Basescu sau pe oamenii apropiati acestuia. Ii amintim doar pe fostii
ministri Tudor Chiuariu si Paul Pacuraru. Ambii au platit cu functiile in
Guvern, dar unul dintre ei s-a ales si cu o condamnare definitiva.
Sigur, aceste actiuni � de eludare a legii si impunerea vointei
personale � au vizat persoane cu nume si prenume. Dar mult mai
grave sunt, insa, episoadele jalnice, ce afecteaza interesul national.
Ne vine in minte unul dintre acestea. Cum Presedintia, Guvernul si
MAE luasera, la un moment dat, pozitia mutului fata de declaratiile
profund ofensatoare ale unor inalti oficiali unguri, in cap cu premierul
Viktor Orban, la adresa statului roman, amestecandu-se grosolan in
problemele interne ale tarii. Liberalul Puiu Hasoti a propus, la acea
vreme, adoptarea unei declaratii prin care Parlamentul roman sa
dezavueze cu demnitate nationala asemenea atitudini inadmisibile,
care se tineau lant. Or, ati mai auzit de atunci, stimati cititori, de vreo
Declaratie a Parlamentului Romaniei impotriva declaratiilor obraznice
ale oficialilor unguri?
Nu! Pentru ca, unii parlamentari "romani�, fireste si udemeristii, au
facut tot posibilul spre a respinge sau cel putin a amana adoptarea
declaratiei, jertfind demnitatea nationala pentru un pumn de voturi ale
UDMR. Deci, nu a contat legea, opinia legislativului, ci� voturile UDMR!
De altfel, in Legislativul Romaniei au fost si alte exemple ce arata ca
"ordinul de sus� este mai important decat o "indatorire legislativa�. Sa
ne amintim cum au reactionat parlamentarii puterii (strans uniti, atunci, in
jurul PDL), tintuiti in fotolii, cand, nu prea demult, s-au organizat dezbaterile
asupra Codului Muncii sau cand s-a supus la vot Legea pensiilor. Au
respectat ca o "turma� ordinul de a nu participa la vot.
Din pacate, din aceleasi motive � orgoliile personale � s-a intamplat
si cu ceea ce numim "criza politica a anului 2014�. Conflictele personale
(inventate sau, pur si simplu, imaginare) dintre Ponta si Antonescu au
facut ca, dupa ruperea lamentabila a USL (coalitie votata masiv de
romani), guvernarea sa devina, impotriva vointei celor care s-au dus
la urne, USD-UDMR! Cu toate consecintele ce decurg de aici in planul
cedarilor succesive ale PSD (principala formatiune a USD) in favoarea
UDMR si in defavoarea interesului national. Nu a fost si aceasta o
batalie politica impotriva bunului simt, cata vreme, 60%-70% din
electorat a votat "ceva� si s-a ales, dupa nici doi ani, cu "altceva�; cu
un UDMR, din nou, la guvernare, adusa pe usa din dos?! Nu s-a incalcat
oare si in acest caz "democratia votului�, predominand "dominatia
personala� a unui grup restrans de oameni, cu interese meschine?
De aceea, poate ca, la alegerile viitoare, ar fi bine sa deschidem mai
bine ochii inainte de a vota; sa nu mai credem in minciunile proferate,
in viitoarele campanii electorale. Campanii care, din multe puncte de
vedere, se vor derula dupa acelasi tipic, pe principiul: "Sa le spunem
romanilor ce vor sa auda, dupa care vom mai vedea��.