Repetitia este, cu adevarat, "mama invataturii„? Sau obsesie autonomista?

"Repetitio est mater studiorum� ("Repetitia este mama invataturii�)
- spuneau latinii. Cu siguranta, daca ne raportam la aprofundarea
unor cunostinte necesare in procesul de studiu, exercitiul sustinut �
antrenamentul � este un element pe cat de necesar, pe atat de
eficient. Daca extrapolam, notiunea in sine poate capata alte
conotatii, cum ar fi de exemplu... substantivele obsesie si/sau idee
fixa. De pilda, aflam, de pe HotNews.ro., ca "presedintele Consiliului
National Secuiesc (CNS), Izsak Balazs, a anuntat, luni, intr-o conferinta
de presa, ca formatiunea sa politica va organiza, pentru al doilea an
consecutiv, un miting la Targu-Mures, in 10 martie - �ziua libertatii
secuiesti�-, cand sunt comemorati trei secui martiri executati in 1854,
si ca spera sa fie cat mai multi participanti, chiar daca in acest an ziua
este una lucratoare. El a mentionat ca, potrivit legii, a facut o declaratie
prealabila la Primarie, referitoare la acest miting, inca din luna
decembrie, si au inceput pregatirile pentru manifestare. Liderul CNS a
mai spus ca a primit cereri pentru a decala evenimentul, fie prin
organizarea lui inainte, intr-o zi nelucratoare, fie prin cuplarea sa cu
manifestarile de 15 Martie, dar a refuzat.�

Va reamintim ca participantii la mitingul din 10 martie 2013
adoptasera o petitie (nesemnata!!!) in care cereau
autonomia Tinutului Secuiesc si incetarea "luptei impotriva
simbolurilor secuilor�, protestand, totodata, fata de o
reorganizare administrativa ce "lezeaza interesele secuilor�.
Ei cereau atunci, ca de fiecare data, de altfel, din pozitia
unor reprezentanti ai unui stat strain (!!!), inceperea unor
tratative cu Guvernul roman privind aberantele lor
revendicari vizand in ultima instanta federalizarea Romaniei.
Intamplarea face - dar, oare, ce mai este intamplator in
aceasta tara? - ca, in primele zile ale anului, mai exact in
6 ianuarie, pe Yahoo News, sa apara urmatoarea postare,
pe care o reproducem partial, insotita de comentariul meu
de la acea data si de primul raspuns al cititorilor:

"Petitie: �Autonomia Transilvaniei si guvernul la Cluj�
De Ionut Fantaziu. Yahoo News � Luni, 6 ian. 2014

In jur de 6.000 de romani au semnat o petitie online care
cere �un guvern regional la Cluj, cu control politic si
economic pe teritoriul Transilvaniei autonome� (...) Lansata
in urma cu cateva luni, petitia are ca scop atragerea a
peste 10.000 de semnaturi.�

�

Mariana � 13 zile in urma Raportare abuz
Mai mult ca sigur ca semnatarii sunt cetateni romani de
etnie maghiara sau secuiasca. Romanii nu sunt nici
tradatori, nici vanduti, mai ales in problemele care tin de
integritatea statului national. Sa va fie rusine ca
dezinformati opinia publica!

1 Raspuns

2 utilizatori au spus ca le place acest comentariu

4 utilizatori au spus ca le displace acest comentariu
Dutu � 13 zile in urma Raportare abuz

"De 23 de ani spuneti ca ne dati bisericile, lacasurile de
cult inapoi greco-catolicilor si refuzati. DE CE? De 7 ani lupt
in instanta sa se retrocedeze terenurile lui Bunicu iar acum
se spune ca nu se poate, ca vezi, doamne, L 165 /2013 si
L 368 /2013 nu permit; De 23 de ani romanii din Transilvania
sunt escrocati de regimul de la Bucuresti, daca ne afisam
cu tricolorul, ungurii ne bat, iar romanii din Regimul Bucuresti
ne spun sa tacem; De 23 de ani Regimul de la Bucuresti
refuza cercetarea si trimiterea in judecata a criminalilor
unguri ce au savarsit crimele de genocid impotriva romanilor
de la IP, TRAZNEA, ALBA etc.; Regimul de la Bucuresti
refuza sa respecte Rezolutia Adunarii Nationale de la Alba
Iulia 1 Decembrie 1918 privind actul unirii Transilvaniei cu
Romania, Regimul de la Bucuresti a dat dreptul de
proprietate asupra bogatiilor subsolului Transivaniei
puterilor straine in detrimentul poporului roman (redeventa
e taxa pe folosinta si nu pret pe proprietate). Intr-o lume cu
tradatori prefer o lume cu dusmani. Stiti proverbul �Doamne,
apara-ma de prieteni, ca de dusmani ma apar eu!� De fapt,
ca se vrea, ca nu se vrea, in final se pare deznodamantul va
fi acesta: dezlipirea Transilvaniei de Romania. Nu cred ca
in lume sa mai existe un putregai asa de adanc in
putreziciune ca Regimul de la Bucuresti.�

Dixit!

Hotarat lucru, toata lumea era furioasa. Inclusiv eu. Motiv
pentru care am reluat tema in doua editoriale, succesiv,
suparand - cum aveam sa aflu in urma unor reactii ale
cititorilor (unele civilizate, altele insultatoare si chiar
amenintatoare!) - greco-catolicii din Targu-Mures. E
adevarat, ma luase valul si nu am dus precizarile pana la
capat, neavand insa intentia de a deranja in vreun fel
persoanele oneste care apartin acestei religii. Suntem
frati intru Hristos, am toata consideratia fata de disciplina
Blajului si fata de credinciosii greco-catolici,
recunoscandu-le meritele in faurirea Romaniei Mari si in
pastrarea constiintei identitare a romanilor din Ardeal. Daca,
fara voia mea, am suparat pe cineva, imi cer scuze. Sincer!
Eu m-am referit, insa, strict, la semnatarii petitiei.
Intre timp, ea, petitia, fiind "in trend�, continua sa
starneasca reactii.

"Dupa cincizeci si cinci de ani de lupta, Ungurimea din
Romania, sprijinita copios de Ungaria, diaspora ungureasca
si multe alte puteri antiromanesti, se crede la un pas de
refacerea Regiunii Autonome Maghiare a lui Stalin � scrie
tanarul preot Mihai Andrei Aldea, in deschiderea studiului
sau intitulat �Romani, secui si unguri in Transilvania - scurta
privire istorica� (Foaie nationala.ro). - La o prima vedere,
pentru a intelege valoarea morala a proiectului, ar fi de ajuns
o insiruire a catorva din cei mai celebri sustinatori ai acestei
idei, precum: Horthy, Stalin, Hitler, Wass si alti monstri din
istoria recenta a umanitatii, alaturi de urmasii lor din Ungaria
� si nu numai � de astazi. Dar, din nefericire, multi sunt atat
de lipsiti de cele mai elementare cunostinte istorice, incat
chiar nu inteleg ce se petrece.�
Avem de-a face, asadar, cu un autor care stie despre ce
vorbeste. Acelasi care, in articolul "Prostie si rasism in petitia
pentru autonomia Transilvaniei�, precizeaza: "Aflu, intamplator,
ca �in jur de 6.000 de romani au semnat o petitie� pentru
�un guvern regional la Cluj, cu control politic si economic pe
teritoriul Transilvaniei autonome�. Dat fiind ca articolul era pe
Yahoo News, vestit pentru amestecul de stiri reale, aberatii si
felurite alte materiale ciudate, am inceput sa verific stirea. O
alta pagina online, a buzznews, prezinta aceasta stire cu....
un an in urma! E drept, atunci erau �peste� de persoane, se
dadea numele autorului (Fancsali Ern�) si se arata tensiunea
provocata printre comentatori. Dincolo de alte aspecte, cred
ca prima atentie trebuie indreptata catre petitie in sine. Textul
este in doua limbi, in limba romana si in limba maghiara. (�)
Este evident ca autorul nu cunoaste bine limba romana, desi
a facut laudabile eforturi sa prezinte un text coerent. Acestea
constituie insa aspecte minore si le-am prezentat doar pentru
a nu fi banuit, nedrept, de vreo interventie cat de mica asupra
textului original.

Greseli grave: (�) 1. �Autonomie pentru Transilvania: Banat,
Crisana, Maramures, Transilvania�: Intr-un fel foarte ciudat
autorul prezinta Transilvania ca fiind suma mai multor provincii
sau tari plus Transilvania! Ceva de genul �am un munte, un
deal, o campie si un podis, adica un podis�. Transilvania, adica
tinutul de peste Silvania (vechi nume al Crisanei),
are ca vecini: Oltenia, Muntenia, Moldova, Bucovina,
Maramuresul, Crisana (sau Silvania sau Partium) si Banatul.

Niciuna dintre acestea nu este Transilvania. Niciodata aceste
provincii sau tari nu au format un intreg unitar decat in Dacia
lui Burebista si Romania de dupa 1918. Niciodata nu a existat
un stat sau o provincie �Transilvania� � sau cu alt nume �
care sa cuprinda provinciile sau tarile insirate in titlu ca tot
unitar, fie ca ar fi avut capitala la Cluj sau in alta parte. Aceasta
formulare este din start gresita, ilogica si, evident, cel putin
incomplet gandita. (�);�

3.7. "Guvernele centrale ne-au degradat la colonie�: Exista
o mare amenintare a lui Dumnezeu: Din cuvintele tale te voi
judeca! (Pild 6.2; Matei 12.37; Luca 19.22). �Guvernele centrale�
� si vom reveni asupra lor, veti vedea! � nu au �degradat� pe
nimeni. In Romania Mare nu existau parti care sa aiba �grade
inferioare� si �grade superioare�. Asemenea parti au existat
insa in Imperiul austriac, in Imperiul austro-ungar si in Ungaria.
Acolo erau intr-adevar privilegiate provinciile si toate teritoriile
locuite sau dominate categoric de anumite nationalitati
favorizate. Adica exista o politica rasista dusa de stat,
sistematic si continuu, cu directe consecinte la nivelul tuturor
diviziunilor administrative (�.) intrand in Romania Mare,
Transilvania nicidecum nu a fost �degradata�, dimpotriva,
dintr-o provincie-colonie a Ungariei, dintr-un tinut de margine
exploatat si ranit neincetat, s-a regasit ca pamant sfant pentru
o intreaga natiune;

3.8. "Biserica Greco-Catolica, avand credinciosi numai din
Transilvania, era eliminata, bunurile erau confiscate�: Divide
et impera. In fraza citata de noi din petitie si in asertiunea
latina mentionata aici se include tot rostul infiintarii �Bisericii
Greco-Catolice� la Romani si al mentionarii ei in petitie. Nu
vom dezvolta aici acest aspect. Observam numai lipsa de
onestitate a textului, care, prin fals istoric, incita la ura
interconfesionala. Manevra tipica iredentismului maghiar si
de care, spre rusinea sa, Vaticanul nu s-a delimitat oficial
niciodata. In primul rand, in perioada interbelica � vremea
�Marii Uniri� mentionata de petitie � nu a existat nicio
persecutie a Bisericii Greco-Catolice din partea Statului roman,
fie la nivel de Guvern, Parlament sau autoritati locale.

Dimpotriva, a fost socotita � desi minoritara la nivel national �
ca a doua biserica a Neamului Romanesc, alaturi de Biserica
Ortodoxa! Mai mult, prin Concordatul cu Vaticanul, a devenit
chiar religie favorizata, mult mai mult decat Biserica Ortodoxa
Romana! Dintr-o data textul, in fata adevarului istoric, se
dovedeste a contine o minciuna manipulatoare cu totul
rusinoasa. In al doilea rand, trebuie spus ca, in 1948,
conducerea comunista, care a desfiintat Uniatismul, era
alcatuita, in afara de agentii sovietici deveniti peste noapte
�cetateni romani�, dintr-o covarsitoare majoritate de
ardeleni unguri si de alte nationalitati, precum si de feluriti
minoritari din toate partile tarii. Desfiintarea s-a realizat nu
pentru ca era vorba de ceva din Transilvania, ci din doua
motive clar exprimate in documentele vremii:

- ruperea legaturilor cu puterile straine (in cazul de fata,
statul Vatican, ce apartinea taberei occidentale

- cresterea puterii unguresti in Transilvania.

Desfiintarea Uniatismului a pus pe uniatii ramasi fideli
Vaticanului in mana prelatilor catolici, in covarsitoare
majoritate unguri. Exista numeroase lucrari ce arata felul in
care romanii uniti cu Roma, care au ales catolicismul in
1948-1949, au fost maghiarizati rapid de catre structurile
catolice unguresti din Crisana si Transilvania, si mai ales
din Regiunea Autonoma Maghiara � darul lui Stalin pentru
comunistii unguri din Romania. Culmea nerusinarii o
constituie atribuirea vinei pentru aceasta hotarare � la care
comunistii unguri ardeleni au avut o decisiva contributie �
unor �guverne centrale� subintelese ca romanesti � la
general � sau bucurestene � doar prin locatie. Rostul acestei
asertiuni � divide et impera � este clar. (...)

4. Problema �guvernelor centrale�, asupra careia am
promis sa revenim, este foarte importanta! Cei care cunosc
istoria romaneasca interbelica stiu foarte bine ca
Transilvania nu a avut atunci de suferit decat de pe urma
guvernelor si gruparilor politice transilvanene. In vreme ce
moldovenii, muntenii si oltenii priveau cu veneratie catre
Pamantul Sfant al Transilvaniei si catre suferintele de veacuri
ale Romanilor ardeleni, gruparile politice transilvane erau
in mare parte dominate de oameni cu alte idei si interese.
Cele mai mari suferinte ale Transilvaniei interbelice au fost
produse de politica ungureasca si cea catolica, amandoua
sustinute nu doar de politicienii unguri, ci si de multi dintre
politicienii ardeleni. Cedarile incredibile in favoarea
�optantilor unguri� si averile uriase date pe nedrept, abuziv
si antiromanesc Vaticanului � atat prin Biserica RomanoCatolica, cat si prin cea Greco-Catolica � au fost decizii
practic impuse Tarii de politicienii ardeleni. Pentru acestea
a platit intreaga Romanie Mare si au platit, din destul, si
romanii ardeleni.

Nu trebuie uitat ca, inainte de 1918, aparatul administrativ
din Transilvania era alcatuit aproape numai din colonisti
straini si tradatori. Prezenta romaneasca nu doar ca era
minima, dar era limitata, peste tot unde se putea, la tradatori
si colaborationisti. Dupa Marea Unire, o serie de politicieni
ardeleni, in frunte cu Iuliu Maniu si Vasile Goldis, au luptat
pentru pastrarea acestui aparat si pentru tot felul de alte
hotarari care erau indreptate fundamental impotriva
Romaniei Mari, impotriva romanilor, si in favoarea unor puteri
si interese straine.

Nu �guvernele centrale�, ci politicienii locali au nascut
suferintele romanilor ardeleni. Si nu doar atunci! Caci, daca
aspectele interbelice sunt secundare astazi si tin de un
trecut prea indepartat, sa vedem situatia recenta! (�)

Problema cea mare cu �guvernele centrale� nu o constituie
�regatenii balcanici�, care sunt cel mai adesea figuri
secundare in cadrul lor. Problema o constituie politicienii
corupti, incapabili sau/si tradatori (dupa caz), care exista
in toata Romania, inclusiv in Transilvania. Si de care nu se
va scapa in niciun caz prin regionalizare. Dimpotriva. Iar
daca transilvanenii nu si-au putut convinge reprezentantii
sa faca treaba buna la Bucuresti, isi inchipuie ca-i vor
convinge la Cluj? Iluzii. (�) Asa cum am spus in titlu, petitia
pentru autonomia Transilvaniei este bazata, din pacate, doar
pe prostie (sau absurditate si incultura, daca preferati) si
rasism. (�)�

Deocamdata, atat! Pana la urma, intrebarea din titlu �
"Repetitia este, cu adevarat, �mama invataturii�? Sau
obsesie autonomista?� - devine retorica.

Lasă un comentariu