Nu se poate si pro si contra!
CINE PE CINE MINTE?

Ca si cum nu ar fi suficient ca Presa a devenit un
vector prea obositor de interese politice, intr-un
context in care limbajul public pretins academic se
confunda pana la o identificare perfecta cu delirul
grandilocvent si agresiv, unde dialogul surzilor pare
sa fie la el acasa, se constata tot mai mult ca
duplicitatea in atitudini, lipsa de caracter in fond,
pare sa fi spulberat orice urma de demnitate din
constiintele si asa mediocre ale unor "autoritati�
perindate in chip straniu la cele mai inalte niveluri de
decizie in stat! As afirma deci ca asistam acum nu la
"era ticalosilor�, despre care a scris Marin Preda, ci
la "era duplicitarilor�, adica la ceva mai "superior�,
stiut faptul ca veleitarii multiplelor duplicitati tin mortis
sa ne si convinga cat sunt ei de fapt de virtuosi! Cele
mai ilustrative astfel de exemple, intalnite la unii care
nutresc in zadar, convingerea ca se poate sta cu
fundul in doua luntrii, ca niste mostre de inconsecventa
ce sunt, le regasim in fracturile de gandire
si ale, presedintelui Basescu si ale prim-ministrului
Ponta (ce mai poti sa crezi cand primul iti spune ca
este si pro si anti-comunist, iar al doilea afirma ca
este si pro si anti Rosia Montana ?)!

Din pacate, cliseele acestea ilogice, specifice
asadar si la nivel oficial, se rasfrang si contamineaza
intregul nostru corp social! Asa s-ar explica si de ce,
mai deunazi, mi-a fost dat sa aud vrute si nevrute,
intr-un "incident� public cu replici transante,
neintelegand in cele din urma cum de este posibil
ca, in acelasi timp, sa fii si patriot roman si
propagandist al unor entitati straine aflate deseori in
dezacord cu interesele Romaniei, sa te desolidarizezi
de politica servila a Bucurestiului si totusi sa fii solidar
cu cei care o determina din exterior, sa fii si cu Ion
Antonescu si cu cei care il prigonesc, sa fii si ortodox
si ecumenist etc. In consecinta, nu este normal sa fii
si pro si contra (nu conteaza ca, in discutie, se invoca
o chestiune vitala cum ar fi aliantele tarii), iar atunci
cand mai si vezi ca tara ta, Romania, este expusa
distrugerii ecosistemului national (prin folosirea
unor tehnologii generatoare de poluare toxica,
identice celor de la Rosia Montana si Pungesti, in
urma carora ni se otraveste panza freatica de apa si
ni se anuleaza agricultura prin faptul ca uciderea
albinelor va face imposibila polenizarea), sau ca ne
este amenintata dainuirea fiintei nationale (prin
conditionarea unei Constitutii anticrestine care ar
garanta extinderea conceptului de familie si la
homosexuali si lesbiene), sau ca, prin "contracte�
lipsite de respect, suntem angrenati intr-un sclavaj
eminamente national (prin "acordurile� unor
imprumuturi financiare cu clauze nemaiintalnite), ei
bine, in aceasta dezolanta situatie, de generalizare
a dezastrului, consider ca este nevoie, daca vrei sa
fii integral pro-roman, sa fii neaparat contra oricarei
forte care ar incerca sa prejudicieze in vreun fel
poporul tau, indiferent cat de mult si-ar dori unele
grupuri de interese sa te convinga cu "beneficiile�
de a fi pro euro-atlantic (american), pro-rus, prochinez�
Se stie de altfel mult prea bine, din istorie, ca in
relatiile internationale nu predomina altceva decat
interesele, iar cei care vor cu orice pret sa ne induca
in eroare si cu o iluzorie existenta a sentimentalismului,
fiind in acelasi timp si PRO si CONTRA, ar fi
bine sa inteleaga ca nu pe noi ne mint, ci pe ei insisi�

Lasă un comentariu