Istoria, asa cum nu o stim
CINE A SALVAT ROMANIA IN 1968

Vizita premierului chinez in Romania si declaratia acestuia vizavi de
traditionalele relatii romano-chineze au dat ocazia presedintelui
Romaniei, chiar daca nu a vazut cu ochi buni "reusita� lui Ponta, sa
faca o remarca pe care trebuia sa o faca cel care initiase vizita. Basescu,
asa, mai din usa garajului, a spus: "Noi nu o sa uitam niciodata pozitia
Guvernului chinez, in 1968, si nici faptul ca intotdeauna China a fost
un sprijin pentru Romania si in Consiliul de Securitate al ONU si in
orice organizatie internationala�.
Fara indoiala ca momentul 1968 nu trebuie uitat.
20 august 1968, cu trei zile inainte de marea Sarbatoare Nationala a
Romaniei, Uniunea Sovietica, impreuna cu armatele altor patru tari,
Bulgaria, Ungaria, RDG si Polonia, invadeaza Cehoslovacia, pentru a
opri deraierea de la linia trasata de Moscova a conducerii lui Dubcek.
Cehoslovacia tindea sa devina o alta roata
rebela a sistemului comunist, dupa
Iugoslavia lui Tito, Albania care trecuse
fatis de partea Chinei inca din 1961 si
Romania care facea nota aparte in tratat
inca de pe vremea lui Dej. Cum albanezii
erau prea mici ca sa conteze si sa necesite
o interventie, sarbii prea puternici si prea
aproape de Occident, iar Romania avea
deja prea multi prieteni si sprijin, s-a luat
decizia interventiei in Cehoslovacia, atat
pentru a nu se prolifera atitudinea anti
Moscova cat si pentru a testa reactia
Occidentului si a vedea pe cine poate
conta Moscova in cadrul tratatului. A parut
putin surprinzator sprijinul Ungariei, care
si ea fusese corectionata in 1956 in batalia
dintre Nagy Imre si Ianos Kadar, sau poate
tocmai datorita acelei interventii a simtit
nevoia sa se razbune si sa faca sa simta si
altii ce a simtit ea. Pe romani Ungaria s-a
razbunat in 1989, Laszlo T�kes stie cum.
Dar asta e altceva. Cert este ca Romania
lui Ceausescu a luat atitudine ferma
impotriva interventiei, nu numai ca nu a
participat, dar chiar a condamnat, as
spune cel mai vehement, aceasta interventie
asa cum o "tara frateasca si
prietena� nu ar fi trebuit sa isi permita.
Multa lume a spus atunci ca Ceausescu
si-a semnat condamnarea la moarte si ca
Romania va simti talpa ruseasca cat de
curand. Moscova astepta de mult motivul
si ocazia sa ne bage in formatie, mai ales
ca atitudinea de fronda a Romaniei nu se
manifesta doar cateva zile.

Sa recapitulam:

1. Inca din 1963, Gheorghiu-Dej a refuzat
sa mai accepte organizarea pe teritoriul
romanesc a manevrelor militare cu trupe
ale statelor din Tratat. Romania era singurul
stat membru care participa doar cu cadre
la aplicatii si organiza pe teritoriul ei doar
aplicatii pe harta;

2. Din aceeasi perioada, durata serviciului
militar se redusese de la 2 ani la
1 an si 3 luni;

3. La inceputul anului 1967, Romania a
stabilit relatii diplomatice cu Republica
Federala a Germaniei;

4. Romania a fost singura tara din blocul
sovietic care nu a rupt relatiile diplomatice
cu Israel in timpul razboiului din iunie 1967,
asa cum a fost singurul STAT, din cele
satelit sau ocupate de nazisti, care nu a
trimis evrei in lagarele de exterminare. Ba
mai mult, a ajutat 400.000 de evrei sa ajunga
in Israel. A spus-o Simon Perez in 2012: "Nu
vom uita niciodata ca, in cele mai negre
perioade ale istoriei, vremuri ale nazismului,
Romania a ajutat la salvarea a
400.000 de evrei, care au venit in Israel si
au ajutat la construirea acestui stat, dar
si-au pastrat si identitatea si cultura si
dragostea pentru Romania�.

1. Romania a fost primul stat din Europa
de Est care a convins o putere occidentala
sa-i vanda tehnologie nucleara;

2. Romania a refuzat accesul sovieticilor
la planurile elicopterului de lupta
achizitionat din Franta (ba, se spune ca
a incercat sa fure de la sovietici planurile
tancului T72, pentru a le vinde
americanilor!);

3. Delegatii ale Partidului Comunist
Roman s-au retras sau nu au participat la o
serie de conferinte internationale, sau au
adoptat pozitii separate fata de cea a
Moscovei in probleme majore;

4. Romania nu a fost prezenta la nici una
dintre conferintele Pactului la care s-a hotarat
soarta Cehoslovaciei;

5. Ceausescu nu s-a angajat niciodata sa
dea voie armatelor prietene sa intervina in alte
state vecine Romaniei trecand peste teritoriul
Romaniei, justificarea lui fiind ca numai Marea
Adunare Nationala poate decide intrarea unor
trupe straine in tara. Nu era prost romanul;

6. CEAUSESCU, CA SI CAROL I IN RAZBOIUL
DE INDEPENDENTA, NU A ACCEPTAT
NICIODATA CA TRUPELE ROMANE SA FIE SUB
COMANDA ALTOR OFITERI DECAT OFITERI
ROMANI. El spunea ca pe teatrul de actiuni
militare din Romania trebuie sa se execute
ordinele conducerii nationale;

7. Ceausescu a refuzat sa voteze numirea
lui Brejnev in functia de comandant suprem
al Pactului in timp de razboi.

Acestea sunt numai o parte din, as spune,
pozitiile oficiale ale lui Ceausescu fata de
conducerea de la Moscova. Cei care au lucrat
in aparatul de partid sau cei cu functii in
armata si tratat stiu si alte lucruri mult mai
dure si mai picante despre certurile lui
Ceausescu cu conducerea rusa.
Cu asemenea luari de pozitie este de mirare
ca rusii nu au sarit pe Ceausescu prima oara
si au intrat in Cehoslovacia. Numai ca am
aratat mai sus de ce. Din surse ale unor servicii
secrete si declaratiile unora care inca mai
sunt in viata Romania era in stand-by. Si atunci
ce l-a apucat pe Ceausescu sa se puna de-a
curmezisul? Nu stia ca urmeaza si ca actiunea
sa era de natura sa enerveze si mai mult pe
rusi? Sa nu fi fost informata securitatea sau
sa nu il fi informat pe el cu privire la planul
rusilor si faptul ca urmeaza a avea soarta lui
Dubcek?

In septembrie 1968, serviciile secrete
britanice si olandeze reusisera sa afle detalii
ale planului de invadare a Romaniei. Potrivit
acestui plan, trupele sovietice, ungare si
poloneze urmau sa invadeze Romania pe 22
noiembrie, ora 4.00 dimineata. Ministrul de
externe britanic, Michael Steward, a transmis
la Bucuresti in ziua de 21 noiembrie un telex
cu urmatorul continut: "Am analizat
informatiile de ultima ora si am ajuns la
concluzia ca rusii pregatesc in cel mai scurt
timp o actiune militara impotriva Romaniei�.
Totalul efectivelor trupelor de invazie urma sa
se ridice la 150.000 de militari.

Ei bine, Ceausescu stia, stia chiar dinainte
de invazia in Cehoslovacia ce i se pregatea
si tocmai de aceea a luat o atitudine atat
de vehementa, pentru a atrage atentia
Occidentului asupra lui si a capata simpatia
si sprijinul lor, pentru a crea in lumea
"civilizata� un val de simpatie fata de
Romania care sa o puna la adapost fata de o
eventuala interventie care era planificata si
in Romania. Sa fim seriosi, nu dragostea fata
de cehoslovaci a determinat atitudinea lui
Ceausescu ci grija fata de propria soarta, de
soarta Romaniei, pentru ca era totusi un
patriot. Aici Ceausescu a jucat magistral,
bagandu-se singur cu capul in gura ursului,
dar sub privirile intregii lumi, provocandu-l pe
urs care stia ca daca va curge o picatura de
sange din gatul lui Ceausescu, sau i se
clinteste un fir de par, va fi vanat de tot
Occidentul. Magistral jucat de Ceausescu.
Pe langa asta au aparut si speculatii,
zvonuri vizavi de o arma secreta pe care ne-ar
fi lasat-o Coanda si care ar fi fost pe baza de
laser care ar fi dat peste cap sau ars niste
tancuri rusesti care "arau pasnic� la granita
de Est a Romaniei in 1968. Nu stiu daca a fost
doar un basm, o intoxicare si pe cine viza
intoxicarea, cert este ca nici atunci si nici in
�89 tancurile rusesti venite in plimbare la
granita nu au indraznit sa treaca. Eu am auzit
despre asta de la un coleg, tot ofiter de la
granita de Est, care spunea ca in �89 s-a
incercat trecerea granitei si "s-a intamplat
ceva�, dar nu stiu cat e de adevarat.
Dar mai este un adevar care trebuie spus
vizavi de curajul nebunesc al lui Ceausescu.
Acesta se refera la excelentele relatii pe care
romanii le aveau cu fratii sarbi, care aveau
cu adevarat o armata redutabila sub toate
aspectele si care promisesera sprijin la orice
ora impotriva rusilor. Pacat ca aceste relatii
excelente au fost stricate de oficialitatile
romane de dupa �89.

Si mai este un alt aspect, mult mai important,
care nu trebuie uitat. Desi toata lumea
occidentala a blamat interventia din
Cehoslovacia si se uita urat la rusi, chiar si
americanii, nimeni nu a facut practic nimic,
asa cum nu a facut nimeni nici cand nemtii
invadasera Polonia in 1939, in ciuda
promisiunilor. Rusilor in 1968 nu le era frica de
Occident, nici de americani, se poate spune
ca abia astepta sa isi testeze si ea armele
nucleare pe care americanii le testasera in
Japonia cu 20 de ani mai inainte. Nu de grija
sprijinului occidental mureau rusii pentru ca
tocmai asta voiau, sa isi masoare putin fortele
pe teritoriul altor state. In plus, cu americanii
se batusera destul prin tarile africane, prin
Vietman, prin Coreea si ii cam batusera, asa
ca nu erau ei speriati de marea armata
americana. Este adevarat ca tot Occidentul a
luat atitudine la nivel declarativ vizavi de
interventia din Cehoslovacia, este adevarat
ca se lucra pe toate planurile oficiale si
neoficiale diplomatice sau la nivel de servicii
secrete pentru dezamorsarea situatiei, dar
nimeni nu indraznea mai mult, lumea era prea
aproape, doar 25 de ani trecusera de la ultimul
razboi mondial, nici o tara nu era complet
pregatita pentru inca unul. Este adevarat si
faptul ca Romania primise "asigurari�ca, daca
va fi invadata Occidentul va lua atitudine, dar
ce mai puteau face ei atata vreme cat in 48 de
ore Romania putea fi invadata si ocupata din
trei parti? Nimic. Azi, datorita grijii de partid si
de stat, chinul s-a scurtat, Romania poate fi
ocupata dintr-o singura parte, in doar 4 ore.
Revenind la anul 1968, alte declaratii si
amenintari le-au oprit rusilor planurile, si ele
veneau din Est, nu din Occident.
Dupa interventia din Cehoslovacia,
vicepremierul chinez Chen Yi spunea: "Am fost
foarte bucuros sa aud ca ati luat masuri de
aparare a independentei si suveranitatii
nationale. Sunt convins ca, daca veti fi
hotarati veti invinge in cauza dumneavoastra.
Noi va sprijinim�. Iar pe 23 august 1968, Zhou
Enlai, premierul Consiliului de Stat al Republicii
Populare Chineze, in mesajul sau, cu ocazia
Zilei Nationale a Romaniei, transmitea: "Romania
poate conta in apararea independentei sale
pe sprijinul poporului chinez!�.

Aceste cuvinte venite din partea unora care
nici atunci si nici acum nu se joaca cu
cuvintele, au avut darul de a convinge marele
urs ca China era dispusa sa intre in razboi
pentru a ne apara, chiar daca sa admitem ca
si din cu totul alte interese decat dragostea
frateasca. Rusii isi puteau permite sa se
joace cu oricine, dar nu cu chinezii. Cea
mai nevinovata pedeapsa a chinezilor ar fi
sa trimita cateva zeci de milioane de chinezi
sa ceara azil politic in Rusia sau sa trimita
cateva milioane de chinezi sa lupte cu
armata ruseasca cu mainile goale si dupa 5
minute sa se predea, sa devina prizonieri
de razboi. Asta asa, ca anecdota. Oricum,
rusii stiau ca, daca americanii mai joaca la
cacealma, chinezii nu le au cu pokerul, dar
isi pot permite sa joace ruleta ruseasca.
Asa ca e mult mai credibil ca nu simpatia
Occidentului l-a salvat pe Ceausescu, ci
asigurarile venite din orezarii.

Mai tarziu, o delegatie romaneasca i-ar
fi transmis lui Ceausescu din partea lui Zhou
Enlai urmatoarele: "Atata timp cat va exista
China, va exista si Romania�. Acum, cat
de mult adevar este in aceste declaratii si
cat anume o fi ramas din el, cine poate sti?
Cuvintele premierului chinez din toamna
aceasta ar fi de natura sa ne linisteasca
pentru ca si el amintea de traditionalele
legaturi romano-chineze: "Li Keqiang a spus
ca exista doua proverbe, unul romanesc,
�Apa trece, pietrele raman�, si unul
chinezesc, �Prietenia e inradacinata si va
inflori�, care reflecta relatiile dintre cele
doua tari.�

Dar mai amintea domnia sa si ca : "China
vede Romania ca un pilon important pentru
cooperarea cu Europa de est si UE�.
Pai sunt tare curios ce vede China mai
mare sau mai de aproape, prietenia romanochineza
sau pilonul pentru cooperarea cu
Europa?

In plus, prietenia lui Ceausescu cu
chinezii nu l-a salvat de la asasinat atunci
cand rusii si americanii alaturi de unele tari
"vecine si pretine� au pus umarul la
inlaturarea celui care incepuse sa dea cu
flit, de data asta nu numai rusilor ci si
vestului de care nu se mai temea economic
si financiar. Aici Ceausescu nu a mai avut
clarviziune, si-a facut prea multi dusmani
pe langa el si nu a putut fi ajutat de prietenii
care erau prea departe. In plus, a mai fost
si tradat chiar de romani, asa cum a fost
tradat si Antonescu. Ne place sau nu,
acesta este adevarul, iar cei care vor veni
trebuie sa stie, pentru ca am inghitit destul
istorie falsificata. Deja o parte din cei care
au pus umarul la tradarea intereselor
romanesti dupa �89 sunt la putere si fac
totul pentru a scapa de pedepse, de
judecata, de responsabilitate, suntem
ametiti cu privire la actiunile si intentiile lor,
se schimba legi in favoarea infractorilor, a
hotilor, a sarlatanilor cu functii publice, se
schimba valorile, se schimba Constitutia,
listele de alegatori, legile referendumului
in asa fel incat un numar din ce in ce mai
mic de oameni sa decida soarta celor multi
care nu vor mai avea niciun cuvant. Pana
la urma li se va lua si dreptul de vot pentru
ca nu au votat cum a trebuit. Deja unii au
fost interogati de procurorii-preoti pentru
ca au iesit la vot. Deja cei care isi apara
dreptul la viata sunt batuti si bagati in dube
pentru ca lovesc in interesele financiare
si spagile demnitarilor. Deja chiar parlamentarii
au inceput sa voteze legi pe sub
mana, sa se insele intre ei si ei toti sa insele
cetatenii, votand si promovand legi prin care
se exonereaza de toate culpele, se declara
intangibili, isi bat joc de legi si de
Constitutie. Si asta este istorie si asta
trebuie sa stie cei ce vor veni. Cine le-o va
spune, daca cei care vorbesc sunt legati?

Documentar de

Lasă un comentariu