Un cititor ne-a intrebat: "e vreo deosebire intre
fostul PCR si partidele de azi?�. Nu-i vom da un raspuns
transant cu "da� sau "nu�. Ci vom face urmatorul
comentariu. Inainte de �89 exista, este adevarat, un
singur partid � PCR, ai carui membri de vaza si de baza
(activistii de partid) ocupau toate functiile bine platite
din societate. Dupa �89, lucrurile s-au schimbat doar
in sensul ca, in locul partidului unic � Partidul
Comunist Roman �, au aparut, ca ciupercile dupa
ploaia� democratiei, mai multe partide, ale caror
denumire, in timp, au suferit diverse schimbari, iar
astazi sunt cele pe care le stim: PSD,
PNL, PC, PDL, UNPR, PC, PPDD,
UDMR (daca ultimul poate fi considerat
partid, cata vreme nu este
inscris oficial!) si, evident, partidele neparlamentare�
Asadar, o schimbare s-a produs dupa �89, caci doar
e democratie, in rest? Capitalism de cumetrie!
Ceea ce nu s-a schimbat insa deloc, in ultimii 23-24
de ani, este un lucru esential: mentalitatea! Caci, iata
ce constatam, o poate face oricine. De 23-24 de ani
sunt (se afla) cam aceleasi "personaje� la putere.
Dovada? Un numar important dintre politicienii de azi
(majoritari, am spune) � ministri, parlamentari � se
afla, ca si activistii PCR de ieri, in al cincilea, poate
chiar al saselea mandat (precum in defuncta MAN),
cocotati pe valul nemultumirilor de dinainte de 1989.
Tinerii, aparuti in politica, in ultimii ani, proveniti din
organizatiile de tineret ale partidelor mentionate?
Seamana, izbitor, ca mentalitate, cu cei recrutati din
PCR din� randurile fostului UTC! Sigur, nu intra aici
exceptiile. Si am fi nedrepti sa nu recunoastem ca
exista (ce-i drept, putini) si politicieni autentici. In
rest, toti o apa si-un pamant: mincinosi si tupeisti de
profesie, indivizi care (precum in trecut activistii)
considera ca li se cuvine totul; ca, daca partidul lor a
ajuns la putere, trebuie sa ocupe toate functiile; ca
"prostimea� trebuie sa-i voteze fara sa puna intrebari.
Punem, totusi (si noi), o intrebare: cum au reusit
unii dintre acesti impostori sa se mentina, ani la rand,
la putere, in Parlament, in guvernele care s-au
succedat? N-or fi fost, prin Romania, altii mai buni si
mai competenti? Raspunsul este simplu. Dupa �89, de
la prefect pana la seful Garzii Financiare sau al Politiei,
toti au fost numiti pe criterii politice. Inainte de �89 ,
ca sa ocupi o functie, trebuia, musai, sa fii membru de
partid. Acum, numirile se fac tot pe criterii politice (si
nu, decat arareori, de competenta). In ultimii 23 de
ani, schimbarea guvernelor insemna automat un val
de destituiri in lant. Mai intai a fost pesedizarea, apoi
cederizarea, din nou pesedizarea, iar, la un moment
dat, Romania a fost impartita intre liberali si democrati,
ultimii vopsiti peste noapte in culori democrat-liberale.
Cot la cot cu acestia au fost � caci azi, inca, nu mai
sunt udemeristii, care, profitand de iresponsabilitatea
unor "lideri� romani, si-au "implantat� oameni in
aproape toate structurile Puterii, iar, prin santaj,
si-au impus legi favorabile, precum Legea Educatiei!
In sfarsit, la guvernare se afla acum USL (PSD, PNL,
PC, UNPR)! Deocamdata, pentru ca alianta "scartaie�
si, cine stie, s-ar putea sa ne trezim, din nou, cu
udemeristii la guvernare! Orice e posibil in politica
romaneasca�
Acesta a fost (este) contextul sub care, in ultimii
22-23 de ani, s-au dat tunuri de zeci de miliarde de
dolari, au fost devalizate banci, au fost vandute la
preturi de nimic "bijuteriile� Romaniei (Romtelecom,
Sidex Galati, Roman, Petrom si cate
altele). Tot ce a contat a fost comisionul,
plasarea, fara nerusinare, a
ministrilor in consiliile de administratie,
in comisiile de privatizare si cam in tot ce
aducea profit (bani nemunciti) din tara devalizata.
Nimeni nu a putut demonstra nimic, atat timp cat
Justitia a fost, este si acum, in 2013, inregimentata in
slujba politicului. Poate ca, din considerentele
mentionate, comunistii din trecut au fost,
incomparabil, mai cinstiti, chiar mai patrioti. Inainte
de �89, nimeni nu a cumulat, in doar cativa ani, zeci
de milioane de euro, putini si-au schimbat "cutiile de
chibrit� � cum se numeau apartamentele de stat �
cu palate sfidatoare, Daciile, cu masini de ultimul tip.
Aceasta-i mica, marea deosebire intre trecutul
socialist si prezentul capitalism!
Asa am ajunsa ca, in 2013 � si in pregatirea alegerilor
pentru 2014 �, in numele functiilor si a privilegiilor, sa
confunde intentionat (cei care ne conduc, evident)
solutiile cu demagogia, responsabilitatea cu
scandalurile politice (gen Basescu-Ponta) si lupta
anticoruptie cu propriile interese. Denota si
schimbarile propuse, pe usa din dos, la noul Cod
Penal!
La varf, Traian Basescu ne vorbeste despre viitorul
Romaniei, despre interesul national, iar alti politicieni,
despre scandalurile interminabile si starea de
conflict declansate, seara pe la 18.30, de presedinte.
Or, pe acest fundal, Kelemen Hunor, Marko Bela,
T�kes et comp. continua fantasmele autonomiei, intr-o
tentativa disperata de a nu pierde voturile maghiarilor.
Acestia (si reprezentantii lor) ne vor cere si in 2014
voturile si la europarlamentare, si la prezidentiale.
De aceea, sa deschidem bine ochii, inainte de a vota,
intrucat toti cei care ne-au mintit cu nerusinare in
ultimii ani o vor face si in viitor. Dupa alegeri � si nu
doar dupa cele din 2014, ci si din 2016 �, ar fi bine,
normal, ca electoratul din Romania sa pretinda
asigurari ca promisiunile vor fi urmate de fapte! Ca in
alte tari, cu o democratie avansata, si nu doar�
mimata!
