Unde au fost romanii, de ce nu au fost rostite discursuri in limba romana la Marele Mars al Secuilor? De ce participantii nu au purtat asupra lor, pe langa drapelul national al Ungariei si cel secuiesc, si Tricolorul Romaniei? De ce multimea a cantat exclusiv imnul natiunii maghiare si cel secuiesc? 0rganizatorii Marelui Mars al Secuilor nu sunt cetateni romani care traiesc in Romania? Demonstratia secuiasca, ce a avut loc intre localitatile Bretcu si Chichis, judetul Covasna, in data de 27 octombrie, nu a fost organizata pe teritoriul Romaniei, al statului national unitar si indivizibil? De ce nu protesteaza conducerea superioara a UDMR impotriva noului atac defaimator, lansat impotriva Romaniei de vicepremierul Ungariei, Zsolt Semj�n, care recent s-a exprimat, ca un mare fanfaron si maghiar, cu privire la mesajul Marelui Mars al Secuilor: "Ajunge cat timp au fost maghiarii din Transilvania marioneta politicii interne romanesti!". De ce nu au renuntat Hunor Kelemen si colegii sai de partid la Marele Mars al Secuilor atunci cand alaturi de ei a demonstrat, in mod vadit, si presedintele partidului extremist, rasist, horthyst, iredentist si antieuropean, Jobbik, din Ungaria, G�bor Vona?!
Sub titlul articolului mi-am formulat, in mod voit, o serie de intrebari pentru ca oricarui cetatean roman loial _ fie el de natio-nalitate romana sau maghiara _, care va incerca sa raspunda la aceste intrebari, sa-i fie imediat foarte clar ca liderii care au organizat acest Mare Mars al Secuilor au intrat pe o linie moarta, creata numai de ei, tocmai prin modul in care au conceput aceasta demonstratie sub aspect politic si ideologic.
Desigur, organizatorii nu pot fi acuzati de lipsa disciplinei, a ordinii si a demonstrarii pasnice, in privinta relatiilor civilizate. In acest sens, nimeni nu poate aduce vreo critica la adresa organizatorilor Marelui Mars. Insa, in ceea ce priveste caracterul de baza, sensul politic, telul principal, utilitatea si rezultatele acestei demonstratii, sine ira et studio se poate observa: Marele Mars al Secuilor a facut mai mult rau, decat bine, natiunii maghiare din Transilvania, in numele careia a adoptat o pozitie. Cu alte cuvinte: a turnat ulei pe foc, care, din cauza pretentiilor privind acordarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice, s-a aprins in cercurile politice din tara. Prin urmare, rezultatul Marelui Mars al Secuilor a fost acela ca telul drumului, respectiv obtinerea autonomiei teritoriale, sa se indeparteze la o distanta considerabila. Este clar pentru toti cetatenii romani loiali si lucizi ca pana cand Romania este definita, prin Constitutia aflata in vigoare, ca stat national unitar si indivizibil, si pana cand aceasta Lege fundamentala interzice divizarea unitatii teritoriale a tarii, prin infiintarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice, revendicarea oricarei forme de autonomie este considerata drept o actiune indreptata impotriva Legii fundamentale, impotriva ordinii constitutionale a Romaniei. Organizatorii Marelui Mars al Secuilor si-au asumat _ in cunostinta de cauza _ aceasta agitatie pentru sustinerea autonomiei teritoriale pe baze etnice, si nu oricum, ci prin propagarea, in mod demagogic, a asa-numitei "demonstratii in forta a secuilor", care, in gandirea opiniei publice romane, nu a condus la consolidarea increderii, ci la o impotrivire, fara echivoc, fata de legile si prevederile constitutionale.
De ce sunt surprinsi, oare, unii redactori, ziaristi ai unor publicatii de limba maghiara din Transilvania de declaratia premierului Victor Ponta, potrivit careia: "Guvernul va raspunde la pretentiile de autonomie a secuilor conform Constitutiei Romaniei si a practicilor europene. Nu putem si nu vrem sa facem altceva, decat sa respectam prevederile Constitutiei Romaniei".
Dupa cum se stie, Romania se afla in fata modificarii Legii fundamentale. In acest proces, politicienii maghiari din Romania pot face doar un singur lucru, si anume sa promoveze _ folosindu-se de posibilitatile oferite de legile tarii _ reprezentarea intereselor lor. Succesul sau esecul actiunilor intreprinse in acest sens vor determina atitudinea de viitor in ceea ce priveste diferitele forme de autonomie.
Politicienii maghiari ar trebui sa procedeze precum s-a exprimat recent presedintele UDMR, Hunor Kelemen, la una din emisiuniile difuzate de radioul public ungar, Kossuth: "Sarcina primordiala a nazuintelor de autonomie va fi convingerea majoritatii romane". Comparand declaratia presedintelui UDMR si caracterul politic-ideologic al Marelui Mars al Secuilor, putem observa ca declaratia rostita de Hunor Kelemen nu reprezinta altceva, decat niste cuvinte mari, demagogice si fara continut. Cum isi imagineaza presedintele UDMR ca poate genera sentimentul de incredere, intelegere si sustinere in populatia romana din judetele Harghita, Covasna si Mures si, nu in ultimul rand, in partidele romane aflate in prezent la putere fata de pretentiile autonomiei teritoriale bazate pe criterii etnice, interzise, fara echivoc, de Constitutia Romaniei, aflata in vigoare, printr-o asa-numita "demonstratie de forta secuiasca" in cadrul careia nu s-a vorbit in limba romana cu populatia romana majoritara, la care nu a fost invitat niciun reprezentant democratic al poporului roman, la care au fost rostite discursuri doar in limba maghiara, calomniatoare la adresa actualei puteri romanesti si impotriva Bucurestiului, la care au fost ignorate, in mod provocator, folosirea simbolurilor natiunii romane?!
Liderii organizatiilor maghiarilor din Transilvania, respectiv ai UDMR, Partidului Civic Maghiar, Partidului Popular Maghiar din Transilvania si Consiliului National Secuiesc, nu vor sa ia la cunostinta ca niciun for european nu poate da ordine Romaniei cu privire la formele autonomiei aplicabile in viata sociala si politica, deoarece o decizie in acest sens poate fi luata doar de parlamentele nationale ale fiecarei tari membre ale UE. Intr-adevar, forurile internationale pot face recomandari, insa aceste recomandari nu au un caracter obligatoriu pentru niciun stat membru. Organizatorii Marelui Mars al Secuilor nu vor sa ia la cunostinta nici de faptul ca nu vor obtine niciun rezultat, ca nu pot conta pe sprijinul autoritatilor romane pana cand la actiuni similare nu vor participa, pe langa maghiari si secui, si romanii din judetele Harghita, Covasna si Mures, pana cand populatia majoritara romana nu va accepta nazuintele lor sociale, politice, economice si administrative.
Dar, avand in vedere actuala situatie, in ce masura poate manifesta incredere opinia publica si elita politica romana fata de pretentiile secuilor privind autoguvernarea, autonomia teritoriala si regionalizarea administrativa a tarii?!
In urma discursurilor rostite pe parcursul Marelui Mars al Secuilor, nu exista nicio sansa pentru obtinerea unei asemenea increderi. Aceste discursuri au ignorat, in mod vadit, condamnarea ferma a acelor "mari maghiari" care se bat cu pumnii in piept si care au declarat in presa ca "nu numai pentru autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc trebuie dusa lupta, ci consecutiv cu aceasta si pentru independenta acestei regiuni si, nu in ultimul rand, pentru federalizarea Romaniei".
Presedintele Consiliului National Secuiesc, Bal�zs Izs�k, in zadar
s-a referit, dupa incheierea citirii Proclamatiei de la sfarsitul Marsului, la faptul ca "este vorba despre o autoguvernare a Tinutului Secuiesc in cadrul statului, in conditiile in care nici el si nici alte discursuri rostite la acest mare mars al secuilor nu au condamnat, fara echivoc, ferm pe cei care in ultimii ani au pledat, in ziarele de limba maghiara din Transilvania, pentru independenta Tinutului Secuiesc, pentru infiintarea unei Republici Secuiesti independente sau pentru infiintarea asa-numitei Mari Adunari Secuiesti, inzestrata cu atributii de stat.
Cum ar putea vota cu incredere elita politica romaneasca revendicarile maghiare privind autonomia si regionalizarea administrativ-teritoriala a Romaniei, in conditiile in care ultimul numar (2-15 noiembrie 2013) al ziarului intitulat "Erd�lyi Id�", editat la Sfantu Gheorghe, care publica, de regula, articole de natura rasista-antisemita, unul din colaboratorii principali prezentand un program detaliat cu privire la convocarea, neintarziata, a asa-numitei Mari Adunari Secuiesti, care _ potrivit autorului _ va guverna prin exercitarea puterii de stat si a puterii executive viata sociala, politica, economica si culturala a Tinutului Secuiesc? Intr-un cuvant, sa fie proclamata, deindata, Marea Adunare Secuiasca, "Statul Secuiesc", care va fi independent fata de Romania. Impotriva acestor atacuri si provocari incalificabile, lansate la adresa Romaniei, niciunul dintre organizatorii Marelui Mars al Secuilor nu a adoptat vreo pozitie! Asa cum acesti lideri nu au protestat nici impotriva anuntului, facut recent, sub forma unui program politic de presedintele Partidului Civic Maghiar, Zsolt Bir�, la una din emisiunile televiziunii ungare Duna TV, potrivit caruia, in conditiile in care Guvernul roman nu manifesta disponibilitate nici dupa Marele Mars al Secuilor, pentru a discuta cu reprezentantii secuilor, se va apela la asa-numitul mijloc de nesupunere civica, ba mai mult,
"vor inchide hotarele Tinutului Secuiesc". Dupa toate aceste manifestari se poate astepta din partea autoritatilor romane abilitate sa se raporteze cu cea mai mare incredere fata de revendicarile politicienilor maghiari?
Ar fi fost mai bine, mai util, cu siguranta ar fi crescut increderea populatiei majoritare romane, daca vicepresedintele politic al UDMR, L�szl� Borb�ly, i-ar fi condamnat, in stilul sau ferm, pe toti cei care sustin independenta Tinutului Secuiesc, federalizarea Romaniei, in loc sa anunte, sigur pe el si increzut, intr-o emisiune televizata, ca UDMR va inainta in curand un proiect de lege privind autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc. In mod sigur ar fi fost mai bine si util, daca si-ar fi scos sabia sa udemerista impotriva diversiunii politice mai sus-amintite a lui Zsolt Bir�, sau daca ar fi oferit un raspuns demn de un cetatean roman loial la atacurile lansate la adresa Romaniei de vicepremierul ungar, Zsolt Semj�n, prin care ar fi putut sa-i aminteasca ca, in ultimii 24 de ani, care au trecut de la Revolutia romaneasca, timp de 15 ani UDMR - al carui presedinte politic este - a fost tot timpul prezent si a putut promova interesele in diferite functii ministeriale, indeplinite in cadrul celor mai diferite guverne. Prin urmare, afirmatia vicepremierului ungar este o calomniere marsava, care a sustinut ca "maghiarii din Transilvania sunt marioneta politicii interne a Romaniei".
As putea sa scriu pagini intregi despre toate aceste lucruri, despre care organizatorii Marelui Mars al Secuilor, in frunte cu liderii UDMR, nu spun nimic si care
nu genereaza incredere, ci dimpotriva, retinere, opozitie si neincredere bine justificata.
In incheiere, imi exprim increderea ca, in curand, va porni si "Marele Mars" al cetatenilor romani de nationalitate maghiara, cu spirit european. De acest "Mare Mars" _ care s-ar deosebi, in mod fundamental, de marsul secuilor _ ar fi asa de mare nevoie in actul politic maghiar din Romania ca de "o bucata de paine!", ca sa citam cuvintele marelui poet maghiar, Attila J�zsef. Trebuie sa facem totul pentru ca "aceasta bucata de paine" sa ajunga pe masa tot mai multor maghiari... Potrivit unor semnale, in aceasta tara nu sunt singurul care are o asemenea intentie si atitudine. Am incredere ca multi compatrioti de-ai mei de nationalitate maghiara gandesc la fel. Cel putin asa am vazut, recent, intr-o emisiune televizata, in care unii ziaristi maghiari din Transilvania au adoptat aceeasi atitudine ca si mine in acest articol cu privire la Marele Mars al Secuilor.
