Si in 2014, Romania, tot pe„ tusa Schengen!

� Dar, sa rememoram! La
un moment dat, dupa ce
ministrii de externe din Franta
si Germania anuntau, oficial,
amanarea Romaniei si Bulgaria
la spatiul Schengen, presedintele Traian Basescu
anunta, la scurt timp, ca "este
posibila amanarea intrarii tarii
noastre in spatiul Schengen
din cauza nereformarii Consiliului
Superior al Magistraturii�.
Numai ca, desi, intre
timp, "reformarea� CSM a
avut loc, Romania tot pe�
tusa Schengen va ramane si
in 2014! Luni seara, presedintele
Comisiei Europene
(CE), Jose Manuel Barroso, a
anuntat, intr-o emisiune difuzata
pe postul de televiziune
francez TFI � citat de agentii
de presa romanesti �, ca
"Romania si Bulgaria nu vor
intra in spatiul Schengen de
la 1 ianuarie 2014�.
Curios (si nu prea) este ca noua declaratie a presedintelui CE este la
180 de grade fata de afirmatiile facute de acesta in luna septembrie.
Atunci, el sustinea � la postul public de radio bulgar � ca "Bulgaria si
Romania indeplinesc criteriile pentru aderarea la Schengen si ar fi
corect sa li se acorde o sansa cat mai curand�.
Oare ce s-o fi petrecut din septembrie si pana acum incat Barroso
si-a schimbat pozitia? "Aceasta noua declaratie a presedintelui CE �
sublinia Adrian Nastase � marcheaza campania electorala pe care
a inceput-o Barroso, in numele PPE, pentru alegerile europarlamentare
de anul viitor; ea arata, de fapt, ca exista o corelare a
campaniilor electorale din Romania cu cele din tarile membre din
UE. Or, cum in Romania partidele la putere nu fac parte din PPE,
Romania � ca tara � nu trebuie, in conceptia lor, sa primeasca premii�.
Asadar, cetatenii tarii noastre trebuie "pedepsiti� inca o data pentru
ca nu au votat "cum trebuie�!
Pe de alta parte, europarlamentarul Corina Cretu, vicepresedinte al
grupului SdD din Parlamentul European, nota, printre altele, ca "Este
nedrept ca Romania si Bulgaria sa fie victimele viitoarei campanii
electorale pentru alegerile europene. Amanarea admiterii in Spatiul
Schengen nu rezolva niciuna dintre problemele care genereaza migratie
economica dinspre Estul spre Vestul Europei�, conchizand: "Nu putem
accepta sa se inlocuiasca vechea Cortina de Fier cu una noua, a
Saraciei, care sa separe Estul sarac de Occidentul bogat al Europei�.
� Si mai transant a fost presedintele Senatului, Crin Antonescu, in
opinia caruia este vorba despre "o nedreptate care se face Romaniei
si se face de cativa ani la rand, in conditiile in care Romania a indeplinit
conditiile impuse aderarii�. "Eu as fi asteptat de la presedintele Comisiei
nu numai sa constate acest lucru, ci sa ne spuna ce face domnia sa in
calitate de presedinte al Comisiei, mai ales ca a tot repetat ca Romania
ar trebui sa intre in Spatiul Schengen pentru ca a indeplinit criteriile�,
a mai spus Antonescu.
Or, ce denota toate aceste schimbari "de macaz�? Ba ca este, ba ca
nu este primita in Schengen? Potrivit comentatorilor, povestea Schengen
nu are nicio legatura cu criteriile tehnice, cu statul de drept, cu
democratia, cu drepturile omului. Este o decizie care tine de interese
politice din unele state europene, inclusiv de interesele lor in tara
noastra. Cat despre problema romilor � in conditiile cresterii fortelor de
extrema dreapta din Europa � analistii politici sustin ca ar fi fost
necesara o solutie unitara la nivelul continentului, crearea unei Agentii
Europene pentru romi, care sa finanteze proiecte europene, in zone de
educatie, sanatate, locuri de munca s.a. Pentru ca problema romilor nu
este numai a Romaniei, iar, pe de alta parte, Romania ar trebui sa inceapa
sa arate ca stie sa-si foloseasca dreptul de veto decurgand din
calitatea de membru, valorificandu-si interesele prin negocieri, in parte,
cu fiecare din celelalte state membre.
Pana una-alta, concluzia unanima a comentatorilor este ca
"romanii sunt umiliti�, tinuti pe nedrept "la zidul Schengen�. Este
inca o dovada, daca mai e nevoie, ca, la nivelul clasei politice,
supusenia, slugarnicia, statul mereu in pozitie de drepti sunt
paguboase. Dupa cum si "balacarelile� continue din interiorul tarii
au influentat, intr-un fel, acest demers al aderarii. In opinia
presedintelui PNL, Crin Antonescu, "Romania este un membru al UE
cat se poate de cuminte si la locul lui, care nu a parazitat bugetul
european pana acum, care nu a generat probleme celor din Ungaria �
care s-au discutat in termeni mult mai blanzi si mai relaxati decat se
discuta un episod relativ minor din Romania�.
Cat despre "demnitatea nationala�, pe altadata! Am mai spus-o si cu
alt prilej, daca in anul de gratie 2013, Romania nu are, inca, in exterior,
o reputatie prea buna este si pentru ca � in decursul anilor � la comanda
unor domenii de interes vital au fost puse personaje care numai de
"interes national�, de "demnitate nationala� sa nu auda. Ne-am mai
referit, bunaoara, la faptul ca trocurile politice l-au adus, candva, pe
Zsolt Nagy, de meserie ungur, sa poarte in buzunar stampila unui minister
de maxima importanta � comunicatiile. Asa s-a ajuns ca, la un moment
dat, Romania sa fie enumerata � datorita dezinformarii � printre
tarile cu cele mai scazute performante intr-un anume domeniu tehnic,
desi nu era. Asa dupa cum, tot candva, un alt ungur, Istvan Bertalan,
avea sa ajunga seful turismului romanesc. Ce a facut el acolo? Ce stia
mai bine: sa difuzeze Europei harti in care tara noastra avea, sub
denumiri maghiare si sub sigle maghiare, portiuni total maghiarizate
ca-n vremea lui Franz Jozsef!
In sfarsit, dar nu la urma, "Traian Basescu si cei din PDL � spunea
europarlamentarul PNL, Monica Nicolai � sunt principalii vinovati pentru
faptul ca Romania nu a reusit sa atinga acest obiectiv in termenul
stabilit initial (aderarea la Schengen � n.n.). Daca voia sa faca ceva
bun pentru Romania, chiar si in ultimul ceas al mandatului sau, Traian
Basescu trebuia sa incerce sa ii convinga pe cei din PPE sa nu mai
blocheze politic Romania!
Nu a facut-o! Cum nu a facut, de altfel, multe alte lucruri ce cadeau
in sarcina sa de presedinte.

Lasă un comentariu