REGIONALIZAREA SA NU SLABEASCA (CUM VOR UNII!), CI SA INTAREASCA STATUL NATIONAL UNITAR ROMAN!

Premierul Victor Ponta declara, la un post de televiziune, ca
revizuirea Constitutiei, regionalizarea si descentralizarea raman
obiective fundamentale ale PSD si USL. Ca dovada, pe tema
descentralizarii au si avut loc deja discutii cu reprezentantii partidelor
politice, inclusiv cu cei ai UDMR.
Daca, insa, pe agenda USL problemele mentionate constituie o
prioritate, pentru UDMR, bunaoara, regionalizarea � ca sa vizam doar
acest aspect � s-a inscris demult in sfera preocuparilor� vizionarilor
UDMR. Si, cum spuneam si cu alt prilej, din cu torul alte considerente
decat cele ale Guvernului Ponta. Dovada: cu un prilej, la conferinta
"Noi regiuni de dezvoltare pentru Romania�, liderul, pe atunci, al UDMR,
Marko Bela, a evocat in discursul sau � "Regiuni in Europa, regiuni in
Romania� � tocmai ceea ce stiam demult: ca UDMR contesta � acum o
face la alti parametri noul lider, Kelemen Hunor � ideea statului national
unitar si supraliciteaza rolul comunitatilor etnice (in cazul Romaniei, al
celei maghiare) in contextul Europei, pe care Uniunea o concepe, in
viitor, ca o Europa a regiunilor (ca in Evul Mediu, n.n.), nu a "statelor
nationale�. De aici si "grija� lor, a liderilor UDMR, pentru ca sub masca
asa-zisei ramaneri in urma, economic, anumite judete (cu trimitere la
Covasna, Harghita si Mures) sa ramana, administrativ vorbind, sub
aceeasi "cupola�, pentru a nu afecta componenta etnica. A cui? A
maghiarilor, omitand ca, daca Muresul, ca judet � cu populatie majoritar
romaneasca � s-ar constitui, administrativ, alaturi de Harghita si
Covasna, ar deveni din majoritari, in judet, minoritari, in noua regiune!
Ca pe vremea de trista amintire, a Regiunii Autonome Maghiare! La
intrebarea retorica: "Spre ce Europa ne indreptam, cum va arata ea din
punctul de vedere al coexistentei diferitelor popoare?�, Marko Bela
eluda, cu buna stiinta, rolul statelor nationale, aducand in discutie
aceleasi exemple cu care ne-a obisnuit in ultimii 23 de ani � Tirolul de
Sud, regiunile autonome din Spania, Belgia etc., pentru a conchide, in
raspunsul sau, ca: "Regula trebuie sa fie norma libertatii regiunilor,
principiul subsidiaritatii; ca intr-o astfel de Europa a intrat Romania, ca
o tara multicolora.�
In acceptia sa, fiecare stat (deci si Romania) trebuie sa renunte la o
parte din competentele sale si ca este foarte important ce competente
ajung la Bruxelles. In opinia liderului UDMR, una dintre componentele
de baza ale activitatii europarlamentarilor UDMR este tocmai sustinerea,
prin toate mijloacele, a noilor regiuni pentru Romania. E vorba, in acceptia
sa, despre descentralizare, vazuta ca trecerea competentelor de la
centru spre comunitatile independente, in care sa nu fie vorba despre
o singura limba, o singura cultura, ci de o componenta multicolora.
In demersul sau, Marko Bela a citat si dintr-un document intern al
fostului PCR, din care ar rezulta politica dusa de fostul regim pentru
schimbarea configuratiei etnice a populatiei din Targu-Mures, in
favoarea romanilor, evident. De aceea � spunea el � trebuie sa ne
pregatim conceptul nostru despre noile regiuni. De ce? Intrucat actuala
impartire a fost conturata cu un "compas�, regiunile traditionale fiind
disecate de o distributie regionala aleatorie�, a precizat Marko Bela, in
conceptia caruia: "a detasa economicul de traditiile culturale este o
prostie.� El s-a intrebat: ce legatura are Miercurea Ciuc cu Alba Iulia,
din punct de vedere economic, dar Vrancea cu Constanta, ca sa faca
parte din aceeasi regiune? Niciuna. Vizionarul Marko Bela merge insa
mai departe: "Conform conceptului nostru � mult mai bun si functional �,
regiunile de dezvoltare ar trebui sa se transforme in regiuni
administrative, conduse chiar de guverne locale�, si-a incheiat el
discursul apoteotic.
Sigur, Marko Bela a putut propune (si spune) orice. Mult mai greu
este insa cand va trebui sa se puna de acord cu ceilalti actori ai scenei
politice. Vorba lui Csutak Istvan, expert in politici regionale:
"Reorganizarea regiunilor este o problema interna care priveste doar
cetatenii Romanei, sistemul administrativ romanesc.� Ceea ce denota
ca si unii maghiari, precum Csutak, judeca lucrurile la rece, au capul pe
umeri, nu in alta parte�
Cat despre Constitutie, actualul presedinte al UDMR, Kelemen Hunor,
sustine necesitatea amendarii Legii Fundamentale: "Sa dam un raspuns
ce fel de republica vrem: parlamentara, semiprezidentiala sau
prezidentiala�, dupa care a insistat pe ceea ce "doare� UDMR: "Trebuie
luate decizii privind reforma administrativ-teritoriala, UDMR sustinand
ca regiunile care ar urma sa fie infiintate nu trebuie sa afecteze actualele
judete. Vom insista ca regiunile istorice sa faca parte din aceeasi
regiune de dezvoltare�, a mai spus Hunor, adaugand: "o doleanta a
UDMR este recunoasterea limbii maghiare in Legea fundamentala.�
De altfel, solicitarile UDMR, facute azi, prin Kelemen Hunor, sunt �
fata de cele de ieri, ale lui Marko Bela � un fel de "Aceeasi Marie, cu
alta palarie!�. Nici nu se putea altfel, cata vreme Hunor este urmasul lui
Bela, sau cum spunea T�kes Laszl�: "Cand il privesti pe Kelemen Hunor,
il vezi pe Marko Bela.� Asadar, nimic nou sub� Soare!
Nota: "Unul dintre riscurile aparute este � declara Adrian Nastase �
si acela al transformarii chestiunii descentralizarii, regionalizarii intr-o
problema a drepturilor minoritatii maghiare. Liderii maghiari incearca,
de doua decenii, sa acrediteze ideea drepturilor colective ale
persoanelor apartinand minoritatilor nationale si, pe aceasta baza,
principiul autonomiei teritoriale etnice (de exemplu in Tinutul Secuiesc).�
Adrian Nastase mai spunea ca procesul descentralizarii trebuie sa evite
un "razboi de suprematie� intre palierul national si cel local sau crearea
unor raporturi de competitie si conflict intre judete invecinate. Deoarece
el intelege procesul descentralizarii "ca pe un efort de debirocratizare si
de eficientizare institutionala a administratiei si de profesionalizare continua
a functionarilor publici.� (G.G.)

Lasă un comentariu