La savarsirea faptelor descrise mai sus, presedintele si
vicepresedintele CJ Harghita, Borboly Csaba si Sofalvi
Laszlo, au fost ajutati de Csiszer Botond-Benedek si Kelemen
Csongor, in calitate de director executiv, respectiv sef
serviciu al Directiei Drumuri Judetene din CJ Harghita,
precum si de Gabor Laszlo, director executiv al Directiei
Economice, respectiv Biro Ema, consilier la aceeasi directie.
Acestia din urma, in perioada decembrie 2010 � decembrie
2011, au acordat, in mod nelegal, avizele necesare ce
conditionau efectuarea platilor catre SC STRAVIA GROUP
SRL si SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL.
La data de 28 decembrie 2010, presedintele CJ Harghita,
Borboly Csaba, a semnat o adresa, alaturi de inculpatii,
vicepresedintele Sofalvi Laszlo, Csiszer Botond Benedek
(director al Directiei Drumuri Judetene) si Kelemen Csongor
(sef serviciu), pe care a transmis-o Consiliului Local Mihaileni,
determinandu-l astfel pe inculpatul Kosa Petru, primarul
acestei comune, sa deconteze in mod nelegal si nejustificat
81.730,44 lei in favoarea constructorului SC BRIDGE ROAD
CONSTRUCT SRL pentru materiale lasate in custodie.
Inculpatii Gabor Laszlo, Kelemen Csongor si Csiszer
Botond Benedek, alaturi de administratorii celor doua firme,
inculpatii Imre Madarasz Attila, Imre Madarasz Julia si Sajo
Tibor, au semnat/intocmit inscrisuri (procese verbale de
receptie, procese verbale de luare in custodie, facturi) care
atesta in fals imprejurari necorespunzatoare realitatii,
ajutandu-i astfel pe presedintele si vicepresedintele CJ
Harghita, respectiv pe primarul Kosa Petru la savarsirea
faptelor descrise.
Pentru a ascunde infractiunea de abuz in serviciu contra
intereselor publice prin care s-au obtinut foloase materiale
pentru SC STRAVIA GROUP SRL, la data de 19 iulie 2011,
inculpatul Borboly Csaba a intocmit si prezentat auditorilor
Camerei de Conturi Harghita o adresa in care a atestat fapte si
imprejurari necorespunzatoare adevarului, referitor la conditiile
ce ar fi justificat platile facute SC STRAVIA GROUP SRL.
La data de 16 octombrie 2012, la solicitarea D.N.A. �
Serviciul Teritorial Targu-Mures, de a-i fi inaintate o serie
de documente referitoare la contractarea, executia,
achitarea contravalorilor si expertizarea lucrarilor de pe D.J.
131, atribuite S.C. STRAVIA GROUP S.R.L. Goagiu si respectiv
SC BRIDGE ROAD CONSTRUCT SRL Borzont, inculpatul
Borboly Csaba a mentionat ca, la data decontarii platilor
din decembrie 2010, catre SC STRAVIA GROUP SRL, Consiliul
Judetean ar fi fost indus in eroare de Kelemen Csongor, prin
prezentarea unui document plasmuit.
La data de 12 octombrie 2012, a semnat in calitate de
presedinte al Consiliului Judetean Harghita o plangere
penala catre Inspectoratul de Politie al Judetului Harghita,
in cuprinsul careia l-a acuzat pe Kelemen Csongor de
savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca ar fi
plasmuit un raport al dirigintelui de santier, nedatat, in baza
caruia ar fi fost posibila plata sumei de 1.888.914,20 lei catre
S.C. STRAVIA GROUP S.R.L. Goagiu.
In calitate de consilier judetean in cadrul Consiliului
Judetean Harghita in mandatul 2008-2012, inculpatul Palffy
Domokos a participat la votarea bugetelor Consiliului
Judetean Harghita prin care au fost alocate consecutiv sume
de bani pentru proiecte de investitii in infrastructura judetului
Harghita, intretinere si reparatii de drumuri judetene, banii
fiind destinati unor contracte de executare de lucrari. Printre
beneficiarii acestor contracte a fost SC STRAVIA GROUP SRL,
a carei administrator de fapt este Palffy Domokos, iar actionar,
sora acestuia. In aceeasi perioada, in calitate de consilier
judetean, a participat la receptia lucrarilor si la semnarea
proceselor verbale aferente, in favoarea aceleiasi firme. Astfel,
Palffy Domokos a realizat foloase in favoarea sa si surorii sale,
asociat unic al SC STRAVIA GROUP SRL, foloase constand in
valoarea totala a celor 40 de contracte executate de firma in
perioada 2008-2012, in cuantum de 25.351.090 lei, bani care
s-au si decontat de catre CJ Harghita.
In cursul desfasurarii, de catre aceasta societate, a relatiilor
comerciale cu Consiliul Judetean Harghita, inculpatul Palffy
Domokos a efectuat, in perioada 2008-2012, operatiuni
financiare ca acte de comert, incompatibile cu functia
detinuta, constand in coordonarea administrarii si
administrarea in fapt a SC STRAVIA GROUP SRL. In cursul lunii
aprilie 2012, consiliat de inculpatul Hargitay Ladislau-Gavril,
l-a determinat inculpatul Mandache Daniel Cristian, operator
laborator in cadrul SCCF IASI SA sa intocmeasca o serie de
acte false care au stat la baza unui raport de expertiza tehnica
menit sa diminueze prejudiciul stabilit in martie 2012 de Camera
de Conturi Harghita in sarcina Consiliului Judetean Harghita,
produs prin efectuarea de plati nelegale catre S.C. STRAVIA
GROUP SRL.
Inculpatul Palffy Domokos a folosit informatii nedestinate
publicitatii (obtinute de la Csiszer Botond Benedek), respectiv
a comunicat, in decembrie 2011, administratorului unei
societati comerciale, valoarea ofertei de pret pe care o firma
concurenta a adresat-o Consiliului Judetean Harghita, astfel
incat serviciile de expertizare au fost atribuite direct, in mod
necuvenit, firmei agreate de Palffy Domokos. Pe baza expertizei
realizate ulterior, firmei S.C. STRAVIA GROUP SRL i s-au
decontat lucrari de reabilitare a unui drum judetean, in baza
contractului atribuit de CJ Harghita.
Prejudiciul total produs judetului Harghita ca urmare a
activitatilor descrise, desfasurate in anii 2010 si 2011, este de
4.883.855,96 lei (echivalentul a 1.138.428 euro la cursul de la
acea data). Prejudiciul consta in caracterul fictiv al materialelor
date in custodie firmelor constructoare si in diferenta dintre
preturile onorate si cele oferite de firmele descalificate la
licitatie, substantial mai mici.
In cauza, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator
asupra tuturor bunurilor mobile si imobile aflate in
proprietatea inculpatilor Borboly Csaba, Sofalvi Laszlo,
Csiszer Botond Benedek, Kelemen Csongor, Gabor Laszlo,
Biro Ema, Kosa Petru, Imre Madarasz Attila, Imre Madarasz
Julia, Sajo Tibor, pana la concurenta sumelor retinute drept
prejudiciu in sarcina fiecaruia dintre acestia.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel
Targu-Mures.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta,
conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei
penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare,
situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul
prezumtiei de nevinovatie.
Ziua de luni va ramane de referinta pentru justitia romana
si pentru cea din zona noastra ca fiind ziua in care se va
sparge si gheata asa-zisei corectitudini, proverbiala, dupa
cum ar fi dorit multi sa ne induca ideea, a sefilor din UDMR.
Fiindca Borboly Csaba este unul dintre sefii UDMR, pe langa
functia de presedinte al CJHR, fiind si membru al comitetului
de conducere al UDMR, care participa la negocieri cu liderii
celorlalte formatiuni aflate la putere in tara noastra. Asta
arata si credibilitatea de care se poate bucura delegatia
udemerista la negocieri, cand negociaza cu sarg pentru a
obtine favoruri pentru cei pe care, aparent, ii reprezinta,
pentru ca de fapt banii sa ia calea buzunarelor lor si acolitilor
lor, dupa cum a dovedit in acest caz DNA Targu-Mures.
Acest proces dovedeste ca cel putin unele din institutiile
statului roman au ajuns la maturitate si au depasit teama
fata de asa-zisa sensibilitate a problemei coruptiei sefilor
de la UDMR, care guverneaza in judetele Harghita si Covasna
ca pe propria lor tarla si au inceput sa aplice legea si in
acele locuri, prea mult timp uitate si ignorate.
Instanta trebuie si ea sa dovedeasca ca este impartiala
si sa aplice legea asa cum este ea, fara a fi timorata cumva
ca, judecandu-i pe cei de mai sus, va crea precedente, sau
ca oamenii din Harghita se vor rascula pentru a apara un
corupt. Pentru ca vor exista sigur tentative de intimidare
sau de a pune presiune pe instanta, asa cum, inaintea
procesului, Borboly si ai lui au incercat sa-l impresioneze
pe procuror cu semnaturi de adeziune sau de cerere a
repunerii lui in functie, intrucat judetul Harghita se scufunda
fara el. Lucru care s-a dovedit fara succes datorita
verticalitatii magistratului, verticalitate care speram ca va
caracteriza si instanta de la Curtea de Apel, astfel incat
legea sa fie aplicata, iar coruptia si minciuna sa faca locul
unor relatii normale intre oameni.
