Dupa ce, mai ieri, alaltaieri,
presa de limba maghiara din
Romania se intrecea in a-i ridica
osanale lui Basescu, fiind alaturi
de el cu prilejul referendumului,
acum aceeasi presa a schimbat...
macazul, fiind gata sa-l puna la
zid pe ,,marinarul� care a indraznit
sa spuna ceea ce a spus la
Izvoru Muresului despre autonomia
secuiasca, despre limba
maghiara, dar mai ales despre
T�k�s L�szlo, caruia i-a
contestat si dreptul de a fi
cetatean roman!
,,Marinarul� a confundat Miercurea Ciuc si Izvorul Muresului cu
Calarasiul, sau poate cu Constanta! Cum a indraznit?! A uitat ca se afla pe
pamantul secuiesc, nu in Romania! Sa fie el sanatos, autonomia secuiasca
a existat si exista, ,,iar noi tot aici locuim si tot aici vrem sa muncim si de
acum inainte�. Asa l-a asigurat pe ,,marinar� Magyari Lajos in ,,Szekely
hirmondo� nr. 155 din 16 august 2013 (Eu il asigur pe autor sa stea linistit,
la Sfantu Gheorghe, fiindca nimeni nu are vreo intentie sa-i mute in alta
parte. Stau bine acolo, in mijlocul tarii, unde pot sa fiarba in suc propriu!).
In continuare, Magyari Lajos se arata mirat de acuzele pe care
,,marinarul� i le-a adus lui T�k�s L�szlo. In definitiv, de ce nu ar fi avut
dreptul sa ceara Ungariei sa-si asume protectoratul asupra maghiarilor
transilvani. ,,Nu vad ce este revoltator in aceasta problema, pentru ca
Romania de mult dadaceste un stat azi inca independent, Moldova�.
Nu stiu ce o fi intelegand autorul articolului prin termenul
,,dadaceste�(verbul ,,a dadaci�), dar il asigur ca nu este deloc sinonim
cu asumarea protectoratului (protectorat, s.n.- forma de dependenta
politica a unui stat fata de altul). Deci, chiar daca Romania isi permite
,,sa dadaceasca� Moldova, nu si-a permis niciodata sa aiba pretentia
unui protectorat asupra vreunui stat independent. Asta chiar in
conditiile in care Republica Moldova este considerat cel de-al doilea
stat romanesc din Europa. Exista oare vreo similitudine de ordin politic
si etnic intre Republica Moldova si Transilvania? In niciun caz. Republica
Moldova este un stat suveran, independent, de sine statator, cata vreme
Transilvania este parte componenta a unui stat national, unitar si
suveran. Atunci cum isi poate permite T�k�s L�szlo sa ceara Ungariei
sa-si asume protectoratul asupra ei? Prin spusele sale, T�k�s a atentat
la suveranitatea statului roman! Mai poate fi el cetatean roman? Ba,
mai mult, mai are dreptul sa poarte unul dintre cele mai inalte Ordine ale
Romaniei?! Cine i l-a dat? Nu cumva chiar Basescu? Iar daca Romania
,,dadaceste� Moldova, o face pentru cei peste 2,6 milioane de romani
basarabeni, care inseamna 78,41 la suta din populatia tarii, cata vreme,
cei 1.224.937 de unguri nu reprezinta decat 18,9 la suta din populatia
Transilvaniei, fata de cei 4.816.895(74,4 la suta) de romani transilvaneni.
Atunci pentru cine cere popa T�k�s protectoratul Budapestei? Doar
cand toate aceste date se vor inversa... Asta s-ar putea intampla doar
,,cand o face plopul pere si rachita micsunele�! Adica, niciodata!
Cu toate acestea, extremistii unguri continua sa viseze cai verzi pe pereti.
Ei traiesc cu iluzia ca Transilvania, de nu va fi chiar parte componenta a
Ungariei, macar un protectorat al acesteia sa fie. Motiv pentru care cauta
mereu sprijinitori. De aproape un veac ei umbla cu jalba in protap pe la
toate curtile europene si nu numai; bat pe la toate portile, doar, doar vor
gasi pe cineva care sa le asculte balivernele si minciunile. Si mai gasesc
asemenea sprijinitori. Recent l-au gasit pe un anume Andrea Cartney,
profesor la Universitatea Sapienza din Roma, ,,cercetator al istoriei
est-europene�. Invitat in Romania, el a acordat un interviu publicatiei
,,Haromszek�(nr.6958 din 3 august 2013), semnat de Farkas Reka.
M-am crucit de-a dreptul cand am citit spusele sale, gandindu-ma si la faptul
ca este ,,un cercetator al istoriei est-europene�. Ce o cercetand el oare?
Fiindca, din ceea ce afirma, se pare ca nu stie absolut nimic despre aceasta
istorie. Ori, spre a nu-si supara interlocutoarea, a vrut sa-i cante acesteia ,,in
struna�, cum se spune. Altfel, un istoric, cadru universitar, nu poate face
asemenea gafe impardonabile. Iata ce spune, la un moment dat: ,,Dupa ce
Kosovo a devenit independent, Ungaria a ramas singura tara din Europa
in care nu a fost solutionata situatia partilor de natiune ajunse minoritate�.
Este limpede ca domnul universitar a vrut sa spuna cu totul altceva, o minciuna
despre ungurii ajunsi minoritari in tarile din jur, mai ales in Romania, unde sunt
desigur discriminati. Fara sa-si dea seama, el a spus un mare adevar! Anume ca
in Ungaria nu a fost solutionata situatia ,,partilor de natiune ajunse minoritate�!
De, se mai intampla ca, uneori, gura mincinosului, adevar sa rosteasca�!
Dumnealui nu se opreste insa aici. La o intrebare: daca pamantul
secuiesc are vreo sansa la autonomie?, Andrea Cartney bate campii,
dovedind cat de putin stie despre ceea ce vorbeste. La un moment dat
se refera la situatia etnica a orasului Targu-Mures, afirmand ca acesta
este mai aproape de Cluj, decat de Miercurea Ciuc, fiindca orasul ,,a
fost, practic, romanizat�. Eu il pot asigura ca niciodata Targu-Muresul
nu va semana cu Miercurea Ciuc, etnic vorbind, si nici cu Clujul, fiindca
conditiile social-istorice si demografice ale oraselor respective sunt
diferite. Orasul Miercurea Ciuc nu va fi niciodata romanizat, fiindca de
jur-imprejurul sau se afla asezari rurale locuite aproape numai de secuimaghiari,
iar acestea au fost, sunt si vor ramane un izvor nesecat din
care orasul isi va improspata si completa permanent populatia. Acelasi
proces s-a intamplat si se va intampla si cu orasele Targu-Mures si Cluj,
ca de altfel cu toate orasele din Romania.
Despre situatia demografica a celor doua orase am scris intr-un articol, in
urma cu aproape doua decenii, inclus apoi in volumul ,,Sub cumpana
veacului� (Editura Petru Maior, Targu-Mures, 1995), raspunzand unui individ,
Toth Sandor, transfug, adapostit la Budapeste, de unde si-a permis sa lanseze
tot felul de mizerii la adresa Romaniei, ,,uitand� ca aici s-a nascut si
s-a format ca om!(Este vorba despre volumul ,,Quo vadis, Romanie?�).
Intre altele, Toth Sandor vorbeste despre ,,nasabuita colonizare a oraselor
din Transilvania�: ,,Planul romanizarii oraselor din Transilvania a avut
consecinte grave�. El da exemplul orasului Cluj, unde ,,in urma cu treizecitreizeci
si cinci de ani doi din trei locuitori ai Clujului erau maghiari (2/3 din
populatie), in schimb astazi din cinci clujeni doar unul este maghiar (1/5 din
populatie), fara ca numarul maghiarilor sa se modifice: 60-65 de mii erau si atunci
si sunt si acum. Schimbarea sta doar in faptul ca in urma cu treizeci-treizeci
si cinci de ani orasul avea 100 de mii de locuitori, iar astazi are 300 de mii�.
Fara sa-si dea seama, Toth Sandor recunoaste ca acel ,,genocid� romanesc
impotriva ungurilor transilvaneni nu a existat, fiind doar o inventie bolnavicoasa
a sa. Daca in urma cu 30-35 de ani, numarul ungurilor din oras era la fel ca cel
de azi, atunci unde este teribila campanie de romanizare a ungurilor din Romania?
In mod voit, ,,sociologul� Toth Sandor abordeaza problema in mod fals. Fiindca,
toata lumea stie ca multe orase ale Transilvaniei aveau candva o populatie
majoritara de etnie maghiara, dar nu pentru ca numarul ungurilor din Transilvania
a fost mai mare decat al romanilor. Se cunoaste faptul ca acestora din urma
secole de-a randul le-a fost interzisa stabilirea in orase, aceasta fiind permisa
numai celor care se declarau unguri si imbratisau una dintre ,,religiile recepte�.
Un fenomen pe care Toth Sandor il ,,uita� este cel al colectivizarii satelor, in
urma caruia taranii tineri au plecat in masa spre orase, angajandu-se in
industrie. Orasul Cluj-Napoca, fiind inconjurat de o multime de sate cu
populatie romaneasca, populatia orasului a crescut pe seama noilor veniti,
ajungandu-se la 300 de mii. Asa s-a intamplat ca acum raportul dintre locuitorii
de etnie maghiara si cei de etnie romana sa ajunga 1/5 in favoarea celor din
urma. Sociolog fiind, Toth Sandor ar fi putut analiza si situatia etnica a orasului
Targu-Mures, insa nu a facut-o fiindca nu i-ar fi servit scopului
urmarit: demonstrarea ,,genocidului� romanesc indreptat impotriva ungurilor!
Daca ar fi facut-o, ar fi vazut ca acelasi proces de crestere a populatiei
l-a cunoscut si orasul Targu-Mures. Numai ca acesta fiind inconjurat de
sate locuite de o populatie mixta, romani si maghiari, cam in proportie
egala, in aceeasi proportie a crescut si populatia orasului. Singurul scop al
lui Toth Sandor a fost acela de a lansa un fals grosolan: ,,deznationalizarea
maghiarilor, prin nesabuite colonizari ale oraselor din Transilvania�.
