LUATI CHIBRITUL DIN MAINILE DOMNILOR PONTA SI ANTONESCU!

Distribuie pe:

In jurul datei de 20 iunie a.c., am auzit pe
unul din posturile de televiziune o stire
seaca "Comisia de revizuire a Constitutiei
si-a incheiat lucrarile. Proiectul noii
Constitutii a fost aprobat cu 17 voturi pentru
si o singura abtinere�. Stirea m-a surprins si
m-a derutat. Surpriza venea din faptul ca
maghiarii prin reprezentantii lor � in cazul
de fata UDMR � n-au aprobat niciodata o
lege fundamentala a statului roman, fie ea
Rezolutia de unire de la 1 Decembrie 1918
de la Alba Iulia, Constitutia din 1923,
Constitutia din 1991 sau cea din 2003. (Nu
discut despre Constitutia RSR din 1965,
pentru ca atunci nu s-a cerut parerea
nimanui). Or, iata, ca deocamdata UDMR
este de acord cu proiectul noii Constitutii.
Am dorit sa stiu mai multe, sa ma lamuresc.
Am "inrosit� telecomanda, dar de pe micul
ecran, in afara de comentariile obisnuite
despre "coabitare�, frecusurile din USL si
relatia PDL, Traian Basescu, Miscarea
Populara, n-am aflat nimic. Am "butonat�
atunci internetul si iata ce am gasit. Mai
intai pe www.gandul.info o declaratie a
domnului Mate Andras, liderul grupului
UDMR din Camera Deputatilor: "Este un pas
inainte, se recunoaste existenta minoritatilor
pe teritoriul Romaniei�. Mai sa fie, miam
zis, ori a innebunit UDMR, ori "se
scufunda planeta�, vorba lui Copos. Din ce
in ce mai intrigat, am dat clik mai departe,
pana am aflat ca nici una, nici alta, atat
UDMR, cat si Pamantul sunt bine mersi
la locul lor. Pentru ca, iata, citim pe
www.romanialibera.ro, UDMR a reusit sa
introduca in proiectul noii Constitutii doua
prevederi. Prima se refera la dreptul
minoritatilor de a folosi in spatiul public
"propriile simboluri nationale, care reprezinta
identitatea lor etnica, culturala,
lingvistica si religioasa�.
Cea de-a doua prevedere suna asa:
"Reprezentantii legali ai minoritatilor
nationale pot infiinta potrivit Legii, privind
Statutul Minoritatilor Nationale, organe
proprii de decizie si executive cu competente
privind dreptul la pastrarea, dezvoltarea
si exprimarea identitatii lor�. Nu sunt
jurist, dar, din cate stiu, Statutul Minoritatilor
nu a fost inca votat, este pe undeva prin
Parlament, asa incat, intreb doar, nu dau cu
parul: poate fi el introdus in proiectul de
revizuire pe usa din dos? Cu alte cuvinte,
poate deveni norma constitutionala un proiect
de lege de care pana acum a fugit toata lumea
ca dracul de tamaie si asta tocmai pentru ca
prevedea autonomia culturala pe baze
etnice? Nu cumva, ni se pune, din nou, pumnul
in gura si in fata faptul implinit? Nu cumva
Statutul in cauza va trece "ca voda prin
loboda� prin Parlament, prin dezbateri de ochii
lumii sau, mai rau, prin acceptare tacita? Si
pentru ca nu sunt jurist, am facut apel la o
opinie autorizata, la un specialist, precum
domnul avocat Sergiu Andon. Acesta a
acordat pe tema revizuirii Constitutiei un
interviu Romaniei TV, interviu publicat pe siteul
www.rtv, sub titlul sugestiv "Primul pas spre
autonomia maghiarilor a fost facut de comisia
de revizuire a Constitutiei�. Vorbind despre
principiul autonomiei culturale pe criterii
etnice, continut de Statutul Minoritatilor,
domnul Andon opineaza ca "S-a dus un
adevarat razboi in jurul acestui principiu, care
inerent era sa fie castigat de cei care il
revendica�. Iar mai departe ni se explica clar
cum ca minoritatile "vor avea cuvantul la
inceput ca aviz, ulterior, cuvantul decisiv sau
chiar exclusiv in numirea anumitor reprezentanti
pe institutii, inclusiv ale statutului,
institutii culturale bugetate de stat, servicii
deconcentrate la nivelul institutiilor administrative,
cum ar fi inspectorate de invatamant,
inspectorate de cultura, si vor avea cuvantul
hotarator in numirea persoanelor�.
Asadar, ce mai incolo, incoace, se pregate
ste autonomia maghiarilor din Romania. Nu
credeti insa ca era cazul sa stim si noi? Nu
credeti ca asemenea chestiune merita o
dezbatere mai larga si poate alte solutii? De
ce tace opozitia pe aceasta problema? De ce
tace Parlamentul? Parlamentarii romani din
Legislativul de la Bucuresti, mai ales cei
ardeleni, nu au nimic de spus in aceasta
privinta? De ce nu are o pozitie Academia
Romana? De ce nu sufla o vorba Biserica
Ortodoxa?
Desigur, ni se va spune "stati sa vedem�,
"nimic nu este hotarat inca�, "proiectul noii
Constitutii trebuie sa treaca de Parlament si
apoi va fi supus referendumului popular�. Asa
este, numai ca la noi parlamentarii nu voteaza
dupa propria constiinta, ci dupa cum le
dicteaza partidul sau liderul de grup. Cat
despre romani, saracii? Vor fi romanii in stare
sa judece limpede? Romanii arsi de grija zilei
de maine, de somaj si de cresterea preturilor.
Vor fi ei in stare sa se pronunte in cunostinta
de cauza? Romanii macinati de foame, de
nevoi si de saracie. Vor putea ei sa deosebeasca
intre interes national si manipulare?
Romanii striviti de coruptie si incompetenta si
sleiti de o tranzitie care parca nu se mai
termina. Ma indoiesc. Ma indoiesc ca valahii
mintiti si inselati de o clasa politica hrapareata
si corupta, pacaliti de 24 de ani de tot felul de
neaveniti, mai au taria sa iasa la referendum
si sa voteze impotriva Constitutiei antinationale
care li se pregateste.
Da, da, am spus Mintiti si Inselati si inca cu
litera mare. Sa ma explic. USL a ajuns la putere
cu un scor electoral aproape fara precedent:
peste 60% la votul popular si peste 70% locuri
in parlament. Pentru a atinge un asemenea
scor, USL s-a bazat pe votul negativ anti
Basescu si anti PDL, care in decembrie 2012
era majoritar. A si promis insa marea cu sarea:
repornirea economiei, zeci de mii de locuri de
munca, rezolvarea situatiei Oltchim, pensii si
salarii. In campania electorala, domnul Ponta
nu ne-a spus insa ca are relatii speciale cu
UDMR, ca are o alianta secreta cu domnul
Kelemen Hunor sau ca-i "pare rau ca UDMR
nu mai e la guvernare�. Ca nu-l mai votam.
Nici domnul Ponta, nici domnul Antonescu nu
ne-au lasat sa intelegem ca se va comporta
atat de jalnic la Congresul UDMR! Nu zic, e
bine ca s-au dus, e bine ca au luat pulsul
maghiarimii, dar sa te comporti de asemenea
maniera? Am fost consternat cand l-am vazut
la tribuna pe prim-ministrul tarii mele inconjurat
de drapele secuiesti, dar de niciun tricolor.
Am fost consternat sa-l vad pe presedintele
Senatului Romaniei ascultand traducerea din
limba maghiara la casca. Am fost dezgustat
vazandu-i pe amandoi glumind pe seama
steagului secuiesc. Sa nu-si fi dat niciunul
seama ca procedand astfel legitimeaza, de
facto, un simbol care, pana una-alta, si se
vede treaba ca doar pana la noua
Constitutie, nu exista de jure? Asta in timp
ce UDMR-istii isi dadeau coate si radeau in
barba. Va asigur ca daca stiam asta, in
decembrie trecut, nu mai votam USL-ul. De
ce nu ne-a spus domnul Antonescu, inca
din campania electorala, ca are de gand sa
introduca in noua Constitutie principiul
autonomiei pe criterii etnice, ca nu mai era
votat niciodata. Cu asa oameni politici nu
pot sa nu observ ca suntem inca apasati,
noi, romanii, de vorbele lui N. Iorga, rostite
in 1940, la Consiliul de coroana, care a
hotarat cedarea Basarabiei: "Trebuie sa ne
batem, blestem pe capul nostru daca nu ne
batem.� Ce s-a intamplat se cunoaste: Iorga
insusi a sfarsit sub gloantele legionarilor,
Romania a participat la un razboi greu, din
care a iesit sleita si cu statutul de tara
invinsa. Au urmat 45 de ani de comunism si
apoi o tranzitie care pare fara sfarsit.
Si inca ceva. Atunci cand au ajuns in
inaltele functii pe care le ocupa domnii
Ponta si Antonescu au jurat cu mana pe
Biblie sa apere "integritatea, suveranitatea
si unitatea nationala a Romaniei.� Mai poate
fi vorba de asa ceva, de vreme ce primul
ministru si presedintele Senatului accepta,
de buna voie, in proiectul noii Constitutii,
prevederi care stirbesc suveranitatea
statului roman pe o parte a teritoriului sau
national?
In sfarsit, va cer ingaduinta pentru o
ultima remarca. Ca domnii Ponta si
Antonescu se joaca cu focul e treaba lor si
nu-i treaba noastra. Cand insa cei doi domni
ocupa pozitii si demnitati atat de importante
in statul roman, problema lor devine si
problema noastra. Luati, asadar, chibritul din
mainile domnilor Ponta si Antonescu! Nu de
alta, dar risca sa se arda nu doar ei, ci sunt
in pericol sa aprinda intreaga Romanie.

Lasă un comentariu