Peste 90% dintre comunele din Romania sunt in acest moment in
insolventa, din cauza lipsei de lichiditati si a imposibilitatii de a-si plati
datoriile, a declarat, vineri, Gheorghe Piperea, partener coordonator la
societatea de avocatura Piperea si Asociatii.
"Primariile sunt in faliment, pentru ca datoriile lor depasesc cu mult
posibilitatea de a mai aduce venituri la Bugetul de Stat. Un exemplu
este comuna Odorhei. De asemenea, Primaria Aninoasa a fost declarata
in insolventa, prin decizie a primarului din Hunedoara�, a spus Piperea,
intr-un seminar pe tema insolventei administratiilor publice locale.
Participantii la seminar dezbat subiecte privind insolventa unitatilor
administrativ-teritoriale, in contextul in care a fost declansata deja
insolventa orasului Aninoasa din judetul Hunedoara.
"Consideram ca aparitia Ordonantei de Urgenta 46/2013 este un
moment de cotitura in relatia comerciala dintre administratiile publice
locale si creditorii acestora. Aceasta ordonanta este, din pacate,
una dintre cele mai proaste reglementari pe care le-am vazut in ultima
vreme, privind unitatile teritorial administrative�, considera
Piperea, care a subliniat ca reglementarea are multe vicii de
procedura, in ceea ce priveste raspunderea persoanelor care au
contribuit la aparitia insolventei.
In cazul in care primaria unui oras intra in insolventa aceasta nu mai
poate fi ordonator principal de credite, iar cei care le conduc isi pierd
atributiile de a le mai administra financiar, dar isi exercita in continuare
celelalte atributii, a explicat Piperea.
"De exemplu, la Primaria Bucuresti, in cazul insolventei, nu
inseamna ca primarul Oprescu nu se va mai putea ocupa in
continuare de administrarea spitatelor, mai ales ca este si doctor,
dar nu va mai fi ordonator de credite. Demnitatea de primar a devenit
periculoasa, pentru ca daca nu se declara insolventa primariei la
timp, potrivit ordonantei, primarul poate face chiar inchisoare�, a
aratat avocatul Piperea.
Potrivit avocatului Alexandru Dimitriu, "legea pare a fi facuta de un
nejurist�, cand face referire la modalitatile de denuntare a contractelor
si acordarea despagubirilor, cat si in ceea ce priveste mijloacele
procedurale privind contestarea denuntarii contractelor.
"Primarii nu vor mai fi atat de doritori sa ocupe functii, daca vor
trebui sa raspunda si pecuniar pentru actiunile lor si pentru crearea de
prejudicii financiare. Cred ca ar trebui sa raspunda pentru situatia de
insolventa creata unei primarii si cel care a dat un ordin politic celui
care conduce primaria sa actioneze intr-un anumit mod, care a condus
la intrarea in insolventa a unitatii teritorial administrative respective�,
a aratat Dimitriu Alexandru. (AGERPRES)
