UDMR sta, din nou, la„ panda?!

Distribuie pe:

Dupa ultimul Congres al UDMR �
la care Ponta si Antonescu i-a
felicitat, iar primul i-a chiar
"regretat� (ca nu sunt la guvernare)
� udemeristii
au prins curaj. Mai
ales ca ei se afla,
si asa (in opozitie
fiind), la� ciolan, prin posturile
pastrate in teritoriu. Dar sa�
recapitulam�
�USL a castigat alegerile cu o
majoritate confortabila. De ce
i-au acordat romanii votul intr-o
asemenea proportie (70% in
Parlament)? Ca o replica (razbunare) la politica de austeritate,
impusa doar populatiei de catre
partidele aflate la guvernare sub
"umbrela� PDL, intre care si UDMR.
"In acest fel � spunea,
candva (inaintea
alegerilor),
Victor Ponta �, vom
fi feriti de santajul unor partide (cu
aluzie la UDMR). Numai ca politicianul
roman uita usor ceea ce
promite in campaniile electorale.
Printre ei, si (poate, in primul rand)
Victor Ponta care, imediat dupa alegeri, s-a gandit sa
coopteze UDMR la guvernare. Ca si cum romanii,
prezenti masiv la urne, ar fi votat UDMR (aflata in
aceeasi "oala� cu perdantii PDL), nu USL. Noroc, atunci,
cu liberalii (Crin Antonescu, in special), care s-au opus
vehement aducerii la guvernare, pe usa din dos, a unui
partid-uniune (sau ce-o fi?) de care nu era nici nevoie,
nici dorit! Oricum, acesta ar fi fost, la vedere, primul
"clinci� dintre PSD si PNL, mai exact intre Victor Ponta si
Crin Antonescu. Ulterior, au urmat altele, intre care,
numirea procurorilor sefi ai marilor Parchete, coabitarea
cu Basescu, declaratiile liberalului Sorin Rosca Stanescu.
Acum � cu toate "ajustarile� protocolului de
colaborare � nimeni nu stie exact care este, in
realitate (si nu din zambete si declaratii false!) relatia
dintre PSD si PNL! Dupa cum nimeni nu stie (ci doar
presupune) de ce UDMR, in opozitie, e atat de "docil�
in relatiile cu PSD (la Congresul caruia a si participat,
ca invitat, Kelemen Hunor). Cine stie ce spera�!
Si asta pentru ca nu intotdeauna lucrurile de genul
acesta se desfasoara la lumina zilei.
Cine a urmarit "mersul� politicii dambovitene in
ultimii vreo 23 de ani, ar putea fi surprins de faptul ca,
indiferent cine a castigat alegerile (PDL, PSD, PNL
etc.) a luat la guvernare, ca "partener de nadejde�,
UDMR. Acum, din motivele mentionate, USL nu a
facut-o, dar o va face oare? Cu un UDMR care, pentru
cine este, cat de cat, initiat in ale politicii, militeaza
doar pentru secesiune? De ce si-ar dori USL un
"partener� (de care nici macar nu e nevoie in
Parlament), cata vreme, Kelemen Hunor et comp. si-a
pus semnatura, in guvernarea precedenta, pe toate
actiunile care au generat "mania populara�?! Sa o
faca, dar vorba lui Crin: "Fa-te prieten si cu�, dar vei
avea soarta lui Adrian Nastase, cel care, adaugam
noi, la niste alegeri prezidentiale (pe cale de a le
castiga) s-a dat prieten cu Marko Bela (vizitandu-l,
total inoportun, la biroul senatorial din Targu-Mures),
pierzand alegerile. Caci nu este vreun secret, PSD, si
deci Nastase, a pierdut atunci alegerile in Ardeal.
In realitate, faptul ca UDMR a fost asociata mereu
la guvernare are si o explicatie (i-am zice) istorica:
ura viscerala a partidelor romanesti, care, in
momentele de restriste, in loc sa se uneasca, se
improasca cu noroi, se bat "la cutite�. Fenomenul nu
e deloc nou, el fiind semnalat, la timpul respectiv,
inca de marele istoric Nicolae Iorga, si nu numai.
In orice caz, vrem sa credem ca USL va exista (si va
guverna), in actuala formula � fara UDMR � cel putin
pana la finele actualului ciclu electoral, de pana in
2016. Orice ruptura, nu va fi nici in favoarea PSD, nici
a PNL, dar nici a electoratului fidel. Cei care au fost
trimisi, prin vot, in Opozitie, sa stea acolo, pana cand,
tot prin vot, vor ajunge la putere. Asa e in democratie!
Nu sa pierzi, dar sa guvernezi!

Lasă un comentariu