Vom avea deci o noua impartire teritorialadministrativa
a tarii: crearea regiunilor. Nu stiu insa
daca aceasta se face pentru ca are nevoie de ea tara
si poporul roman, ori pentru ca asa doresc altii. Nu
putini, mai ales cei din generatiile mai varstnice, au
toate motivele sa fie ingrijorati, sa priveasca cu
suspiciune aceasta chestiune, aducadu-si aminte ca
prin anii �50 acest ,,cadou�(otravit!) ne-a fost impus
dinspre est. Atunci a aparut in ,,inima� geografica a
Romaniei acea ,,polita� pe care Stalin i-a platit-o lui
Gheorghe Gheorghiu-Dej pentru destructurarea
,,Biroului Moscova�, care a fost Regiunea Autonoma
Maghiara. Am avut, din pacate, parte sa traiesc in ea.
Nu as mai vrea pentru nimic in lume! Acum, aceasi
oameni, carora la se adauga si altii din generatiile mai
tinere, se intreaba daca nu cumva comanda vine
dinspre vest? Fiindca de, vadurile nu bat tot timpul
dintr-o singura directie! Ele bat acum dinspre Apus!
La o dezbatere tv, academicianul Dinu Giurescu l-a
intrebat, franc, pe Liviu Dragnea daca viitoarea
,,regionalizare� se face fiindca are tara si poporul
roman nevoie de ea, ori se face la la comanda venita
dinafara? Dragnea s-a cam codit sa dea un raspuns
clar. ,,M-am lamurit cum e cu independenta si cu
statalitatea Romaniei�, a replicat marele istoric. Nu
era, cred, ceva ce nu stia academicianul Gurescu.
Stia si el, cum stim si noi, ca odata cu intrarea in UE am
renuntat de buna voie la o serie de atribute ce tin de
independenta si de statalitate. Am facut-o de buna
voie si nesiliti de nimeni, cum se zice, cu toate ca
aceasta ,,Europa unita� este departe de ceea ce ar
trebui sa fie. Este subreda, nu prea stie ce vrea,
bajbaie, nestiind inca incotro se indreapta. Derapejele
din ultimii ani sunt o dovada clara in acest sens.
Iata de ce nu putem sa nu ne intrebam: ce se vrea
aceasta ,,Europa unita�? Spre ce se indreapta ea? Ce
viitor vor avea in ea statele nationale, care au in
spatele lor o istorie de secole? Iar daca ea nu va fi o
Europa a statelor nationale � Statele Unite ale Europei
� atunci am mari rezerve ca aceasta constructie
europeana va avea un viitor solid, pe care poporele
europene il asteapta.
Sa revin insa la ,,cestiunile importante, arzatoare la
ordinea zilii�, legate de ,,regionalizarea� Romaniei si
sa ne intrebam: pentru cine se face ea?Pentru actuala
putere, ori pentru nevoile tarii si ale poporului roman?
Este ea o necesitate pentru noi, ori o facem ca asa
ne-o cer altii? Se pare ca si in aceasta atat de
importanta problema inca se mai bajbaie. Liviu
Dragnea, raspunzand la o intrebare: cate regiuni vor
fi?, a raspuns ,,opt sau noua�! Adica, cum, nici acum
nu s-a luat o hotarare clara si precisa? Mai pana ieri
tot el vorbea de opt regiuni. Acum a aparut a noua:
Dobrogea! Adica o micro-regiune formata din doua
judete?! Cum s-o pui alaturi de una cu sase judete?
Se va crea din start o inegalitate ce se va perpetua la
nesfarsit! Dar mai ingrijorator este faptul ca prin
crearea unei astfel de ,,regiuni� se va deschide o
,,Cutie a Pandorei� deosebit de periculoasa. Fiindca
udemeristii, pecemistii si toti ceilalti lideri maghiari
vor avea tot dreptul sa strige: de ce acolo se poate si
la noi nu?! Striga ei si acum, darmite atunci! Ori sunt
niste ganduri ascunse ale actualei puteri pe care se
fereste sa le spuna romanilor?
Liviu Dragnea s-a pronuntat clar � daca te mai poti
increde in spusele unui politician! � ca este exclusa
orice idee legata de ,,structuri etnice� in viitoarele
regiuni. Da, dar noi nu am uitat convorbirea telefonica
din seara zilei de 9 decembrie 2012, a sefului sau de
partid, actualul prim-ministru, Victor Ponta, cu
Kelemen Hunor, pe care l-a invitat la guvernarea tarii.
Cu atat mai mult ne este proaspata in memorie
afirmatia sa recenta, facuta la Congresul UDMR, cand
si-a exprimat parerea de rau ca aceasta struto-camila
politica nu se afla ,,alaturi de noi la guvernare�! Ma
mir ca nu i-au dat si lacrimile! Ma intreb din nou, asa
cum m-am mai intrebat in titlul altui articol: sa-l mai
credem pe Victor Ponta?
Nu sunt nici geograf, nici economist, nici sociolog,
ca sa ma pot exprima in deplina cunostinta de cauza
intr-o chestiune atat de importanta, precum
,,regionalizarea�, care priveste viitorul tarii si al
poporului nostru. Vreau sa spun insa ca am studiat
de o buna bucata de vreme modul in care s-au facut
actualele regiuni de dezvoltare, nelegalizate inca. Iar
daca tot trebuie sa procedam la o asemenea reforma
teritorial-administrativa ar fi cat se poate de bine ca
acestea sa fie cele opt regiuni legalizate. Am ajuns la
concluzia ca acestea au fost cat se poate de bine
gandite. Sunt foarte bine echilibrate din toate
punctele de vedere: istoric, geografic(au toate
formele de relief), economic, deomografic etc. In plus,
au acumulat deja o experienta in ce priveste
problemele economico-administrative si atragerea
banilor europeni. Si-atunci, de ce sa nu le mentinem?