"Constiinta de a fi secui!�
La recentul Congres al UDMR de
la Miercurea Ciuc, la care au
participat si premierul Victor
Ponta si presedintele Senatului,
Crin Antonescu, steagul albastrugalben
secuiesc a fost, vrandnevrand,
vedeta, primarul orasului
gazda, Raduly Kalman Robert, care
a deschis seria discursurilor,
tinand cu tot dinadinsul sa
imbrace pupitrul de la care a luat
cuvantul in mult-discutatul steag.
Gestul nu a fost pe gustul tuturora,
iar steagul a disparut din peisaj la
un moment dat, conform agentiilor
de presa.
Am facut acest excurs, pentru a
ilustra, pe de alta parte, ca steagul
secuiesc are, intr-un fel, tangenta
si cu tema (foarte serioasa) a
regionalizarii Romaniei. Liderii
UDMR si-au exprimat, nu o data,
nemultumirea fata de actualele
regiuni de dezvoltare din Romania,
invocand faptul ca acestea (cele
opt regiuni existente) sunt nefunctionale
si, deci, ineficiente, in privinta
atragerii fondurilor europene.
Ideea aceasta a reluat-o, la un
moment dat, si europarlamentarul
UDMR, Iuliu Winkler, care declarase
ca, in perioada urmatoare,
Uniunea va lansa (a si facut-o) un
proiect pentru modificarea legii
privind dezvoltarea regionala,
astfel incat in Romania sa existe
14-16 regiuni mai mici, pentru a fi
eficiente in atragerea fondurilor
europene.
Conform lui Winkler, "expertii�
UDMR au ajuns la concluzia (in
urma unor studii si analize) ca in
locul celor opt regiuni actuale, sa
existe 14-16 regiuni de dezvoltare
mai mici, decizia asupra dimensiunii
si componentei concrete
bazandu-se pe criteriul geografic
si geo-economic, pe criteriul
traditiei si al istoriei, care sa
fundamenteze constiinta regionala.
Desi europarlamentarul
UDMR nu a spus-o deschis, el a
batut saua ca sa priceapa�
romanii. De ce? Intrucat UDMR ar
vrea o regiune (intre cele 14-16
"gandite� de UDMR) care sa
includa doar judetele Harghita,
Covasna si Mures. Adica, fosta
Regiune (de trista amintire)
Autonoma Maghiara, care, in
versiunea moderna, s-ar numi, in
conceptia lor, "Tinutul Secuiesc�.
Adica, aceeasi Marie, cu alta
palarie! Asta-i miza si nu atat
preocuparea UDMR pentru "mai
buna atragere a fondurilor
europene�. De altfel, Winkler a si
afirmat ca: "nimeni nu va avea
constiinta de locuitor al regiunii de
dezvoltare patru sau cinci, insa
exista de decenii sau de mai multa
vreme constiinta de a fi banatean,
bihorean sau dobrogean�. Winkler
� in paranteza fie spus � evita, cu
buna stiinta, sa nominalizeze
constiinta de a fi transilvanean sau
aceea de a fi secui, pentru a nu fi
acuzat de ceea ce noi stim bine
ca gandeste el si, deopotriva,
liderii UDMR.
Fireste, proiectul UDMR (care
contine si observatii pertinente) ar
putea fi (ca si orice alt proiect) luat
in discutie. Ceea ce nu inseamna,
deloc, ca "tinta� UDMR va avea
castig de cauza. Interesele Romaniei
sunt mult mai importante decat
cele ale unei minoritati. Mai ales
atunci cand aceasta (minoritatea
maghiara, prin liderii sai) pledeaza
in favoarea constituirii unei regiuni
pe criterii etnice, pe institutiile
careia sa fluture steagul secuiesc!
