Oare ce le-or raporta secuilor liderii UDMR, la Congresul de la
Miercurea Ciuc�?, se intreba un ungur din Targu-Mures, pentru
ca, adauga el (si nu l-am putea combate), "Temele false aduc voturi,
dar nu tin (si) de foame!�. Este, altfel spus, arta de a simula ca te consacri unei
idei, unei cauze in interes colectiv, pentru a obtine, de fapt, doar beneficii
favorabile unui grup restrans de lideri. Aproape, mereu aceiasi, de la
infiintarea UDMR. Si arta (di)simularii a� prins de minune!
Sa pornim de la urmatorul exemplu: situatia populatiei din asa-zisul
Tinut Secuiesc. Ce constatam? Ca oamenii din aceasta zona istorica �
situata in centrul Romaniei � au aceleasi probleme ca si romanii din
restul tarii. Ba s-ar putea spune chiar ca nu le-a slujit cu nimic
maghiarilor (majoritari acolo) faptul ca cel mai longeviv partid (uniune)
s-a aflat mereu la guvernare, in istoria recenta a Romaniei. De ce?
Pentru ca UDMR nu le-a reprezentat interesele decat declarativ. In
Tinutul Secuiesc s-au facut pentru oameni (mai multi maghiari, mai
putini romani si secui) mai putine lucruri decat in alte parti. Prin
urmare, UDMR simuleaza un interes real pentru un trai mai bun al
secuilor, maghiarilor (caci aduce voturi), dar, in realitate, liderii sai
bat (saua) in alta parte: autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc.
Altfel spus, simuleaza un trai mai bun pentru maghiari, secui, pentru
a le aduce voturi, cu care, apoi, in Parlament ori la guvernare � unde
s-a aflat mereu UDMR � sa emita (lanseze pe piata) pretentii
autonomiste, la foc� continuu, automat!
Discursul liderilor sai � preluat, in ultimul timp, cu cel putin aceeasi
indarjire de actualul presedinte, Kelemen Hunor � este neschimbat de
vreo 22-23 de ani. Neavand ce "raporta�, ca o schimbare pozitiva in
viata de zi cu zi a alegatorilor maghiari, secui, liderii Uniunii au apelat
mereu la tinta lor predilecta: autonomia teritoriala pe criterii etnice. In
acest scop, pentru a fi "convingatori� au simulat pana si faptul ca
maghiarii de rand ar solicita, in fond, autonomia, Marko Bela citandu-l,
la un CRU, pe un asa-zis "maghiar simplu�, care i-ar fi declarat lui ca:
"aici (adica, prin Covasna si Harghita, n.n.) nu va fi nimic pana nu
avem autonomie�. Cum ar veni, abia atunci o sa vedem noi, maghiarii,
umbland� cainii cu cozonacii (k�rt�s colaci) in coada, cand vom avea
autonomie! Numai ca, pana atunci, colacii au cam ajuns pe la� Marko
Bela, Borbely Laszl�, Gy�rgy Frunda, Verestoy et. comp. si, ca sa
rastalmaceasca, spusele "maghiarului simplu�, Bela a avut grija sa-i
inverseze continut propozitiei: "aici nu avem nimic, pana nu avem
autonomie�. Asta-i, deci, problema. Nu intamplator � dar si pe fondul
aparitiei unui nou partid maghiar, cu pretentii de a le reprezenta secuilor
interesele � UDMR agita de mama focului arma nationalista. Iata ce le
spunea fostul vicepremier al Guvernului Romaniei, Marko Bela,
maghiarilor, la Monumentul Secuilor Martiri din Targu-Mures, cu ceva
ani in urma, la 15 martie (Ziua maghiarilor de pretutindeni): "Daca am fi
fost slabi (maghiarii, adica, n.n.), daca ne-am fi aplecat capetele, daca
am fi cedat violentei, azi nu mai aveam nimic, atunci, azi, aici, nu am
putea vorbi ungureste, nu am putea canta imnul maghiar, nu ar flutura
drapelul maghiar. Or, acesta e drapelul nostru, acesta este simbolul
nostru national, si va fi si maine, si poimaine, mereu. O spun si ca
viceprim-ministru al guvernului roman, nu doar ca presedinte (intre
timp, schimbat) al UDMR. Si eu, si colegii mei facem parte, ca maghiari,
in guvernul acesta. Ca sa putem lucra in folosul comunitatii noastre, in
folosul Transilvaniei��, concluzia lui: "Noi trebuie sa ramanem aici,
in Transilvania, trebuie sa ramanem maghiari pe acest pamant!�. Fara
comentarii� Intrebarea este: cand a aparut (si inflamat) ideea
autonomiei asa-zisului Tinut Secuiesc? Raspunsul?
Autonomia s-a nascut dupa �89,
odata cu UDMR, si va disparea, la fel,
odata cu promotorii ei!, care�
� s-au intarit (sau, poate, slabit!) odata cu aparitia, la concurenta
cu UDMR, a Partidului Civic Maghiar si, mai ales, a Partidului Popular al
Maghiarilor din Transilvania, al lui T�kes L�szl�.
Neindoios, o sintagma actualizata si (anti) europenizata a defunctei
Regiuni Autonome Maghiare (de sorginte stalinista), autonomia asazisului
Tinut Secuiesc (aceeasi Marie cu alta palarie!) isi are, in plan
teoretic, numeroase antecedente. Cine l-a auzit pe Csapo Jozsef
(apropo, ce-o mai fi facand, azi, omul?!) perorand pe la sedintele CRU
despre autonomie � idee reluata apoi pe banda rulanta, pe la diverse
simpozioane, universitati de vara si reuniuni udemeriste � ne conduce,
anticipat, la o singura concluzie: autonomia, ca fixatie a gandirii unei
minoritati s-a conturat, la inceput, dupa care, treptat, vazand ca
guvernantii romani (adeseori in tandem, ca si acum, cu udemeristii)
reactioneaza palid (chiar deloc!), promotorii ei au intins� coarda, azi,
in 2013, vorbind deschis de autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc.
Iar, mai recent, de o regiune care, separat, sa il inglobeze!
Numai ca mai e o problema: conform reglementarilor din UE, nu se
pot constitui regiuni pe criterii etnice. Si, in materie de autonomie, nu
exista niciun model european. Ce au facut atunci strategii UDMR, unul
dintre ei fiind Gy�rgy Frunda? Doua lucruri. Primul: dupa ce au "scotocit�
si n-au gasit nimic prin documentele europene, au apelat (chipurile, ca
exemplu de urmat) la aceleasi modele rasuflate, cum ar fi Tirolul de Sud
(Targu-Mures a si gazduit, sub conducerea presedintiei de atunci a CJ,
a doamnei Lokodi Edit, un simpozion pe aceasta tema!), CataloniaSpania (Cataluna), Insula Oland etc., etc., care, in materie de minoritati,
se potrivesc Romaniei precum� nuca-n perete! Ce a facut avocatul
Frunda (obisnuit cu� chichitele avocatesti)? A recurs la o smecherie.
Mai intai, a spus un adevar fara sa-si dea seama: "Fiecare tara membra
a UE trebuie sa fie elastica, sa adopte acel model de autonomie care i
se potriveste cel mai bine�, udemeristul din el conchizand: "Macar
una din aceste regiuni � dupa o noua impartire administrativa, n.n. � sa
fie majoritar ungureasca�. Care o fi aceasta? Ghici ciuperca ce-i? Nu e,
deci, greu de anticipat.
Cel de-al doilea lucru, conceput de udemeristi: constituirea, intre
timp, a institutiilor autonome, care sa faca parte dintr-un viitor Tinut
(autonom) Secuiesc. In acest context, s-a inscris si incercarea, pe
cand se aflau la guvernare, alaturi de PDL � de a infiinta linia facultatii
maghiare de la Universitatea de Medicina din Targu-Mures. Si,
bineinteles, altele asemenea.
Si, ca sa nu o mai lungim, asa s-a mentinut UDMR de peste 20 de ani
la Putere (in Parlament si al guvernare), pentru care maghiarii si secuii
i-au votat de fiecare data, ei saracind mereu. Santajul, simularea au
functionat, iar liderii au� prosperat.
Asteptam, asadar, cu nerabdare, sa vedem ce le vor mai spune
maghiarilor, secuilor liderii UDMR, la Congresul de la Miercurea Ciuc.
