„Încă din 1990, generalul Talpeş a avut viziunea de a înţelege că existenţa Masoneriei într-un stat democratic este o dovadă de normalitate" (Costel Iancu, şef al masoneriei române).
Ca să înţelegem mai bine S.R.I.-ul de astăzi, într-un moment istoric când România se află în tabăra învinsă a „războiului rece", este necesar să înţelegem câtuşi de puţin cum au reuşit învingătorii „lumii libere" să înşele aşteptările unor bieţi europeni abia „eliberaţi" în 1989 din chingile totalitarismului comunist. În primul rând trebuie spus că Mafia masonică, cea care ne-a şi „procopsit" cu ideologia comunistă, ne-a „râs în nas" vânturându-ne iluzia că suntem actorii mult-râvnitei libertăţi universale, că în sfârşit ne-am „trezit" şi noi din coşmarul „aberantei" Securităţi şi a lui Ceauşescu, pentru ca astăzi să fim „ajutaţi" să „adormim" din nou, sub deviza falsă a cât de „bine" ne este să ni se violeze intimitatea prin Legea Securităţii Cibernetice atât de dragă C.I.A.-ului! S-ar cuveni deci, nu doar ca termen de comparaţie, ci şi dacă vrem să ştim cum să ne orientăm în hăţişul noilor vremuri care ne sunt puse înainte de Forţele Oculte, cum de a fost posibil să fim oropsiţi (ca popor) şi cu şi fără datorie externă, precum şi sensul în care s-a făcut trecerea de la Securitate la S.R.I., între două atitudini diametral opuse faţă de Interesul Naţional: n-am ieşit nicicând de sub dictatură, doar s-a schimbat, în ceea ce priveşte centrul de comandă, Bucureştiul cu Washingtonul … Căci aşa „analfabet" cum era perceput Ceauşescu, cu a lui Securitate, a avut totuşi maturitatea intelectuală să priceapă faptul că sistemul financiar internaţional este o escrocherie ordinară, bazată pe fel şi fel de pretenţii şantajiste, „înghiţite" astăzi dezgustător de o întreagă clasă politică în frunte cu preşedintele Iohannis şi S.R.I.: parcă mai ieri nu ne venea să credem când etnicul evreu S. Brucan ne spunea la Pro Tv că împrumuturile de la F.M.I. se fac cu girarea teritoriului (astăzi, vedem că Greciei i se sugerează cedarea unor insule în schimbul datoriei), or trocul despre care ne vorbea analistul economic I. Şerbănescu („Ne daţi economia? Vă dăm aderarea")! Şi astfel, prin anii '80, când a aflat ce pretenţii are F.M.I. pentru banii „împrumutaţi" României, Ceauşescu s-a retras din joc, expunându-se pe sine, după ce, până atunci, cât timp le-a cerut bani americanilor, aceştia au consimţit la cultul imaginii lui de „erou". Ca urmare, văzând masonii că nu au de-a face cu un ageamiu, l-au încolţit obligându-l să plătească o dobândă triplă şi, fiindcă a reuşit să scoată România din sistemul financiar al Mafiei Transnaţionale, au „asmuţit" asupra lui şi a Securităţii „câinii" C.I.A. (adică posturile de radio Europa liberă şi Vocea Americii) şi ai tandemului Mossad - Avo - KGB (prin activarea grupurilor de evrei bolşevici, conduşi de S. Brucan, care în comunism şi-au bătut joc de tot ce-am avut mai sfânt ca naţiune). Şi aşa s-a ajuns ca Ceauşescu să moară împuşcat în urma unor acuzaţii prefabricate, în timp ce soarta securităţii Române să fie decisă la Budapesta (conform mărturiei generalului Stănculescu), iar bazele S.R.I. să fie puse, dincolo de poziţionarea maghiarului Imre Asztaloş (alias V. Măgureanu) la conducerea sa, de o trupă de conducători etnici evrei care au contribuit direct sau indirect la devalizarea României: P. Roman (prim-ministru), A. Bârlădeanu (preşedintele Senatului), S. Brucan (consilier prezidenţial), M.B. Sion (şeful Cancelariei prezidenţiale), S. Celac, C. Bogdan (miniştri de externe), M. Şora (ministrul educaţiei), V. Babiuc (ministrul de justiţie, interne şi apărare), A. Severin (ministrul Reformei), A. Sârbu (secretar de stat pentru Presă, primul patron TV care, prin „americanizarea" Pro Tv-ului, a intoxicat poporul prin răspândirea mizeriei în Media), Nina Iliescu (soţia preşedintelui Iliescu) etc. Mai adaug că şi E. Hellvig, actualul director al S.R.I. propus de preşedintele Iohannis, este, ca şi M.R. Ungureanu la S.I.E., tot alogen!
Bun, după tot acest expozeu al contextului istoric în care s-a format S.R.I. şi al nuanţării mentalităţii politice decembriste, poate că ne este mai simplu, acum, să înţelegem dincotro „bate vântul" pentru cei îndrituiţi să conducă „destinele" unui serviciu secret aflat, după lege, în slujba apărării intereselor poporului român! Teoretic. Practic, însă, chiar de la început, generalul I. Talpeş (secretar al S.I.E. între 1992-97, ulterior şef al S.R.I.) s-a conformat preşedintelui Iliescu şi, orientându-se spre Mafia masonică, a netezit în România drumul „marelui" mason Costel Iancu, implicat în acţiuni de prejudiciere a Statului Român prin vinderea la suprapreţ de echipamente militare către S.R.I. (prin generalul Naghi), M.Ap.N. (generalul Medar), S.P.P. (generalul Iliescu), S.T.S. (general Tănase şi Ţărmureanu) etc. În schimb, ca şi cum nu ar conta că însuşi „părintele" Constituţiei din 1991 (A. Iorgovan) a dezaprobat public ocultismul masonic, murind imediat în condiţii suspecte, mai multor politruci infiltraţi în serviciile secrete române li s-au netezit şi lor drumurile în lojile Masoneriei anticreştine. Este leit-motivul pentru care, în România noastră de astăzi, luată în stăpânire în 1989 de către alogeni ostili acestei Naţii, zburdă spionii străini nu ca la ei acasă, ci ca la templul lor ocult, aruncând vina dezastrului ţării pe un popor care, privindu-i încă îngăduitor de pe margine, asistă cum patriotismul a devenit în ţara lor o infracţiune, tineretul este pervertit, românii sunt alungaţi şi înlocuiţi cu cei de altă naţionalitate… „Noroc" că în Presa naţională mai sunt încă doi-trei ziarişti independenţi, care nu şi-au vândut conştiinţa pe un blid de zeamă chioară, fără de a-l căror curaj nu am fi aflat, într-o Românie unde ni se întăreşte tot mai mult convingerea că este captivă a serviciilor secrete, că C.I.A. îşi numeşte „pionii" în funcţii, indiferent de cât de dezamăgit este electoratul român de prestaţia lor: G.C. Maior (la Ambasada României de la Washington, fost şef al S.R.I.), F. Coldea (adjunct al S.R.I.), M.R. Ungureanu (şef la S.I.E.), L.M. Ştefan (consilier al preşedintelui Iohannis) etc. Inclusiv mai deunăzi, fostul preşedinte Băsescu ne spunea că menţinerea lui în funcţie, prin Referendumul din 2012, s-a datorat americanilor şi serviciilor secrete… Iar în ceea ce priveşte nivelul deontologiei profesionale, nu ar strica să subliniez că „efeminatul" în aroganţă gratuită G.C. Maior, în timp ce îşi imagina că se luptă cu teroriştii, internauţii şi extremiştii, ne-a dovedit cât de „bine" şi-a cunoscut fişa postului şi, aruncând la „coş" loialitatea faţă de propriii colegi, a deconspirat consilierul prezidenţial E. Udrea că… este filată de S.R.I.! Halal director!
