„Ne aflăm într-un moment critic în dezvoltarea regimului politic românesc (…) Pe cine reprezintă un guvern de tehnocraţi, cine îl controlează democratic, aşa cum scrie în Constituţie, când nu mai ştim cine este puterea, cine opoziţia, care îi este programul? (...) Societatea civilă a luat locul cetăţenilor, şi schimbă guverne, impune programe, numeşte miniştri, creează instituţii. Minorităţile agresive promovează interese private, în dauna interesului public. Nu aşa ceva am vrut în decembrie "89(...) Nu putem accepta revenirea la totalitarism. La fel de periculos este procesul de golire de conţinut a democraţiei, marginalizarea instituţiilor ei fundamentale, Parlamentul, în special, transformarea partidelor politice într-un soi de spectatori, menite doar să dea impresia de pluralism politic, şi - ceea ce nu putem accepta - deposedarea poporului de suveranitatea sa, prin anularea, pe diverse căi, a votului său" (I. Iliescu, fostul preşedinte al României).
Preşedintele Iohannis ne-a mai arătat încă o dată, atunci când s-a pus problema numirii unui nou prim-ministru, că iese cu dezinvoltură din sfera regulilor specifice şi implicit a Constituţiei (art.85, 1) în ce priveşte procedura prin care se are în vedere votul de încredere acordat de Parlament. S-a trecut astfel cu vederea nu numai rolul partidelor politice, ci şi al P.N.L. (căruia îi promisese puterea Executivă), punându-se şi pe sine într-o lumină nefavorabilă, dacă luăm în considerare declaraţia plină de francheţe a senatorului I. Ghişe: „Premierul i-a fost dat în plic domnului Iohannis, de la Bruxelles (...) Asistăm la o resuscitare a unei mase politice formate de Băsescu şi serviciile secrete în cei 10 ani ai regimului trecut". Doar aşa ar fi de înţeles „bineţea" pe care a dat-o „regizorilor Străzii", identificate în Media cu Serviciile şi oengeurile implicate în ceea ce A. Severin (fost minstru de Externe) a numit a fi o „lovitură de stat", cum de a reuşit Iohannis să organizeze o parodie de consultări cu reprezentanţii partidelor politice şi să contribuie la „instalarea unui Guvern Personal, care deţine astfel puterea absolută într-o ţară democratică" (I.Cristoiu). Este adevărat însă că „parodia" nu ar fi fost posibilă dacă P.S.D., dispunând de o majoritate parlamentară, nu renunţa de bunăvoie la guvernare... votând premiera de a se prelua astfel puterea într-o manieră de tip bolşevic. Iar superficialitatea contextului a devenit şi mai evidentă, în condiţiile în care la consultări i s-a atras atenţia preşedintelui Iohannis că „soluţia propusă... şi pe care a impus-o (a „tehnocraţilor" - n.a.) înfrânge câteva principii: principiul democraţiei reprezentative, neglijarea rolului Parlamentului şi votul dat de cetăţeni şi opţiunea cetăţenilor" (C.P. Tăriceanu, preşedintele Senatului), când actualul preşedinte a chemat la consultări „un nou actor, societatea civilă" (promiţându-i că va ţine cont de solicitările ei) - motiv în plus ca ziaristul C.T. Popescu să afirme că această consultare a „Străzii" este „ori prostie, ori diversiune"! În orice caz, „mâna" ocultă a lui Söröş s-a „văzut" - după isprăvile de a superviza distrugerea Europei creştine prin finanţarea invaziei islamice, în vreme ce nouă ne-a creat mare bătaie de cap prin punerea la cale a celei mai mari jefuiri a României post-comuniste (de la Roşia Montană) - prin implicarea O.N.G. - urilor sale în lovitura de stat de la Bucureşti şi aducerea la putere a unui politician versat (D. Cioloş) de sorginte băsistă! Ar fi bine să se mai ştie şi faptul că prim-ministrul „dictat", D. Cioloş, este un semimaghiar cu afinităţi faţă de Söröş, conform Presei, despre al cărui Guvern Iohannis spunea - la 16 noiembrie 2015 - că este „un guvern cu care voi colabora foarte bine"! Să vedem însă, stimaţi cititori, cu cine credea Iohannis că va colabora atât de „fructuos":
• cu prim-ministrul D. Cioloş, consilierul fostului preşedinte Băsescu, care a contribuit la adoptarea Legii ce permite înstrăinarea pământului României şi a refuzat să se închine când a depus Jurământul de credinţă;
• cu viceprim-ministrul V. Dâncu, care ne vorbea despre unirea tuturor românilor pentru a fi o comunitate puternică... în Europa de vest;
• cu C. Guseth (ministru al Justiţiei), fără specializare în domeniu şi provenită din „pepiniera" anticreştină a M. Macovei;
• cu A. Baciu (ministru al Sănătăţii), „remarcat" poate pentru studiile sale minime şi pozele cu tentă indecentă de pe net;
• cu C. Palmer (ministru al Mediului, Apelor şi Pădurilor), care a încălcat Constituţia prin omisiunile sale din declaraţia de avere, fiind o soţie de ofiţer american, a cărei mapă de lucru conţine secrete de stat şi avize pentru operaţiunile privind resursele naturale, de petrol, aur sau gaze naturale! Cu unii ca aceştia doreşte preşedintele Iohannis să-şi înceapă „noua eră", să „reseteze" ţara, să îşi pună în practică ideile „geniale" ale „politicii altfel"? Ia să vedem însă cu ce fel de idei vor să ne „fericească" unii demnitari ai Guvernului:
• cu ideile lui Cioloş (cioloş înseamnă, în maghiară înşelător) de a-i convoca pe miniştri la şedinţele de la Vila Lac 3 şi de a refuza cele 3 invitaţii pentru a se prezenta la TVR în inteserul public (în schimb, prima ieşire a sa a fost la un ziarist „sub acoperire": R. Turcescu)?
• cu ideile A.P. Dragu (ministru al Finanţelor) de a refuza românilor mărirea celui mai mic salariu minim pe economie din U.E., dar şi de a renunţa la finanţarea bisericilor (că aşa a cerut „Strada"!), de a nu aloca bani pentru îngrijirea Eroilor Naţionali, funcţionarea capelelor militare şi întreţinerea preoţilor militari? Despre „zero bani" la Biserică iată cum a reacţionat Gheorghe Becali: „Eu le transmit aşa. Nimic nu vor face, dar dacă au făcut asta se vor osteni degeaba, pentru că omul care nu are crucea şi nu îl are pe Dumnezeu, unde nu este Dumnezeu, este bătaia lui Dumnezeu şi unde este bătaia lui Dumnezeu, nimic nu faci. Nu poţi să faci spital, nimic, nimic, prima dată îi dai lui Hristos la Biserică şi apoi îţi dă Hristos să faci milioane de spitale";
• cu ideea lui G. Biriş (secretar de stat la Finanţe) conform căreia „românii care nu au nici un venit trebuie să plătească din nimic o taxă de asigurare"?
• cu ideea lui P.A.A. Cădariu (ministru al Sănătăţii) conform căreia românii beneficiză de o asistenţă socială pe care nu o merită?;
• cu ideea lui E. Lipă (ministru al Sporturilor) de a da o hotărâre prin care se interzice intonarea Imnului naţional la competiţiile sportive interne? Ia să vedem ce declară Edith Török, una din cele mai importante sportive din handbalul românesc: „Atunci când se intonează Imnul este un sentiment greu de descris. Şi astăzi, când aud Imnul la competiţii, mai ales în Sala Sporturilor din Rm. Vâlcea, îmi dau lacrimile şi ni se face pielea de găină. E o onoare să fii acolo, să ţi se cânte Imnul, înseamnă că ai făcut totuşi ceva deosebit, căci puţini au privilegiul să li se intoneze Imnul naţional. Am fost respectată şi primită cu braţele deschise (la Rm. Vâlcea - n.a.), cu toate că eu sunt unguroaică (din Covasna - n.a.), iar atunci nu ştiam foarte bine româneşte";
• cu ideea lui A. Curaj (ministru al Educaţiei) de a pune în aplicare proiectul iohannist „România educată", numai „bun" de a le schilodi mintea elevilor - o iniţiativă care presupune simplificarea materiilor didactice, reducerea Istoriei şi Literaturii române la o oră pe săptămână, digitalizarea curriculei, răsturnarea totală de valori şi „sensibilitatea" elevilor la manifestările multiculturale şi „tolerante"? Despre această „reformă", care va umple România de analfabeţi după modelul american, iată ce ne spune un profesor român evidenţiat ani la rând în universităţi nord-americane: „Predând Istoria mai bine de un deceniu în diferite universtităţi nord-americane, am putut să interacţionez cu mulţimile de studenţi semianalfabeţi care ies de pe băncile şcolilor croite după principiile propuse astăzi românilor de experţii lui Curaj (...) Marea Britanie a început să importe profesori din China (...) Reforma experţilor lui Curaj pare că ne pregăteşte pentru statutul de căpşunari perpetui, de pioni ai globalizării (...) Planurile experţilor lui Curaj par a avea drept scop nu educaţia românilor pentru independenţa pe care ne-o îngăduie competenţa, cât propaganda, răspândirea ideologiei conform căreia românii trebuie să fie de plastilină în mâinile corporaţiilor care au nevoie de piese de schimb umane pe care vor să le plătească, după cum spunea un alt ministru al guvernului Cioloş, cu doi sfanţi pe oră (...) Omul liber nu se naşte la capătul unui terminal de calculator. Şi nici nu se naşte ignorându-şi Istoria... Modulele propuse de experţii lui Curaj abolesc această înţelegere a Istoriei ca manifestare a libertăţii pentru a reintroduce în câmpul Istoriei şi al altor Ştiinţe socio-umane te(le)ologia dubioasă a unei religii seculare";
• cu ideea lui D. Pâslaru (consilier economic al prim-ministrului) de a pune, la intrarea în Cancelaria Guvernului, un „bol cu idei" în care fiecare să introducă bileţele cu propuneri despre cum anume vede el schimbarea? De fapt, bolul în cauză nu este altceva decât dovada că aceşti demnitari altfel nu au nici o viziune despre rezolvarea problemelor României, sunt nişte „accidente" ale acţiunilor hazardate întreprinse de preşedintele Iohannis şi, ceea ce este la fel de îngrijorător, puţinele lor idei nu sunt decât „o blasfemie şi o crimă de ÎNALTĂ TRĂDARE ÎMPOTRIVA STATULUI ROMÂN" (A. Alimănescu, Liga Apărării Patriotice din România).
