În realitate, sub raport sociologic, conflictul dintre români evidențiază faptul că aceste proteste, legitime sub raport democratic și a obiectivelor urmărite, nu sunt cauzate doar de stratificarea politică, pe fond ideologic și politic (lipsa culturii politice și sociologice resimțindu-se în ambelele tabere angajate, mai ales prin incapacitatea previzionară și de gestionare a riscurilor, dar și cultura violenței și agresiunii), ci ele sunt întreținute și pe fondul acestei stratificări sociale în categorii și clase sociale antagonice, pe fondul unui antagonism greu de explicat, acumulat în timp pe fondul acestor frustrări și nemulțumiri, dar și pe fondul diferențierilor radicale ce țin de cultura și puterea organizațională corporatistă. În acest sens, în calitate și cu expertiză în acest domeniu sociologic, îmi permit să avansez ipoteza în conformitate cu care ceea ce se întâmplă la noi este un experiment socio-politic, prin care se înceară diminuarea rolului politicului și a partidelor în viața socială, percepute ca o dictatură politică, și preluarea acestui rol de o așa-numită dictatură corporatistă, unde organizațiile și spiritul civic dețin un rol mai important decât activismul și ideologiile politice. De aceea, nu întâmplător printre cei mai mulți protestari nu sunt politicienii (cu excepția celor din USR), ci membrii unor organizații ce aparțin societății civile - deschise și ai unor corporații naționale și transnaționale. Mai precis, reprezentanți elitei tehnocrate, ca viitoare putere în societate, printr-o așa numită dictatură a minoritarilor, din care vor face parte cei care în literatura anglo-saxonă sunt desemnați prin așa-zisele gulere albe - white collar, din care fac parte cei care, sub raportul stratificării sociale, aparțin clasei superioare - upper class, adică salariații din ramurile de vârf ale serviciilor: cei din sfera IT-ului, a corporatiștilor, ONG-iștii, a angajaților multinaționalelor și a antreprenorilor - clasei de mijloc - middle class, care, prin statutul lor social și profesional, sunt cu mult mai privilegiați de conducerea unui guvern liberal și tehnocratic, decât de un guvern și regim politic democratic și social, specific statului social asistențial și nu unui stat minimalist, specific doctrinei liberale, care apără interesele celor mai mulți, și care aparțin de regulă acelei clase inferioare - lower class, din care fac parte cei care își desfășoară activitatea în munci cu un conținut preponderent manual, de unde și denumirea de gulere albastre - blue collar. Pe fondul acestei diversificări și diferențieri sociale inegale se adâncesc conflictele sociale simbolice - dintre categoriile sociale antagonizate sub raport politic, și mai puțin cele de substanță (care s-ar impune cu necesitate în vederea schimbării structurilor și a suprastructurii, și nu doar în planul psihologiei sociale - a mentalităților și atitudinilor, necesare, desigur, și acestea), societatea fiind tot mai mult divizată atât sub raportul stratificării politice, cât și al celei sociale și ocupaționale. Nu în mod întâmplător, pe pancarda unui protestar era înscris un mesaj simbolic prin care se invoca un tip de conflict, specific acestor antagonisme, mai precis o WHITE REVOLUTION - Revoluție albă, prin care în mod explicit este vizată, după cum am mai arătat, înlocuirea formei de dominare a politicului, ca putere, printr-o altă formă a dominării, cea a corporatismului și tehnocratismului, ca forme viitoare ale puterii. În ultimă instanță, conform principiului corectitudinii politice, a minoritarilor, care poate lua forma unei dictaturi sociale-organizaționale, astfel că în lupta politică în prezent, cum este cea de tip Maidan, este atrasă societatea deschisă reprezentată de aceste ONG-uri, care își apără interesele și privilegiile (efectul pervers fiind ușor vizibil), România devenid un teatru de operațiuni al acestui experiment politic și social. O asemenea dictatură instituțional-organizațională camuflată nu este altceva în prezent decât un scut protector al actualei dictaturi politice a „democrației", deocamdată purtând girul prezidențial, care se vrea schimbată, oricare ar fi guvernul și guvernanții, care în vederea menținerii statu quo-ului (puterii transferate de la un regim la altul, fără a fi schimbată, ca urmare a unei mișcări revoluționare radicale), recurge la mijloace tot mai sofisticate sub raport logistic, ușor deconspirabile prin intențiile ce transcend miza adevărată pentru care politicienii - oricare ar fi aceștia -, sacrifică unitatea intereselor și solidaritatea românilor, care luați de valul apărării principiilor statului de drept și a spiritului civic, pe fondul manipulării, pot scăpa esențialul: unitatea și integritatea socială și teritorială, amenințată mai mult ca oricând în acest context geopolitic volatil și imprevizibil, datorită intențiilor de reașezare prin schimbarea actualei ordini mondiale și a raporturilor de putere dintre state, printre care este vizată și România ! Așa că îndemnul la rațiune și unitate, în prezent, este mai mult decât o necesitate, orice atitudine de aroganță și intoleranță devenind contraproductivă pentru țară și neamul românesc.
