Zeci de persoane puse sub acuzare pentru fraudarea examenului de bacalaureat în sesiunea din iunie-iulie 2023. Dascăli şi absolvenţi de liceu. Deasupra tuturor, un individ uns inspector şcolar general, trecut dintr-un partid în altul în funcţie de sprijoană, cu un tupeu inimaginabil, rămas la catedră ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Un fel de Albă ca Zăpada acuzat de DNA de luare de mită în acelaşi scandal al loazelor cu bacalaureat cumpărat ca la piaţă. În Mureş.
Dintre persoanele puse sub acuzare, câteva zeci au recunoscut furtul sau participarea la el. Au semnat acorduri de recunoaştere a faptelor şi au primit deja sentinţele din partea instanţelor de judecată care au şi anulat câteva diplome de bacalaureat eliberate loazelor hoaţe.
Nu ştim însă nimic despre „tartorul” acuzat nu doar că a luat bani, ci şi că ar fi instrumentat întregul mecanism de fraudare a bacalaureatului. Pare că procurorii aşteaptă să recunoască cât mai multe persoane faptele şi să descrie caracatiţa în aşa fel încât trimiterea în judecată a fostului „general” să fie un succes sigur şi rapid. Un exemplu pentru cei care cred că se poate cumpăra orice dacă ai banii şi oamenii care trebuie atunci când trebuie. Sau, poate, procurorii speră încă să obţină din partea fostului „general” mărturii şi despre alţii care au obţinut diplomele ca la talcioc sub oblăduirea sa în timp ce sute de elevi cinstiţi au tremurat aşteptând rezultatele examenului în urma muncii lor. Se spune prin judeţ că ar fi şi ceva primari stresaţi pe acest subiect, însă DNA încă nu ne zice nimic.
Aşadar, un scandal frumos, care ne ţine de ceva vreme, ca judeţ, în atenţia opiniei publice. Şi ne va mai ţine o vreme, căci cireaşa de pe tort va fi procesul „generalului”, care va duce sau nu după el şi alte numei importante din Inspectorat sau din lumea politică şi de afaceri a judeţului. Pentru că nu ştim exact ce hram poartă loazele pentru care s-au negociat diplomele, dacă sunt progeniturile unor oameni importanţi sau doar ale unor oameni care, pentru căpătuirea copiilor lor, au fost dispuşi, pur şi simplu, să plătească acolo unde s-a deschis casa… Însă ştim că sunt puse sub acuzare şi două persoane care nu sunt nici dascăli şi nici nu au avut calitatea de participanţi la examenul de bacalaureat. Poate or fi interpuşii. Oamenii care au facilitat întâlnirea dintre „general” şi loaze…
Iar acest scandal m-a făcut să mă întreb zilele acestea şi să vă întreb: ce o fi mai periculos, să iei diploma de BAC sau titlul de Doctor pe furat? Clar, dacă nu ai BAC-ul, nu poţi fi doctor, sau nu puteai, aţi spune, iar atunci e mai grav să-ţi iei BAC-ul pe şpagă pentru că îţi deschizi aşa calea spre un titlu de doctor nemeritat. Însă dacă ai BAC-ul dat şi rămâi acasă, aţi spune, nu prejudiciezi pe nimeni. Ei bine, nu aveţi dreptate! Când furi, e furt, nu contează că iei de la bogaţi sau de la săraci! Haiducia, deşi aclamată de sărăcime, tot infracţiune era şi ea… Iar în Educaţie, nu e haiducie, ci e fie nesimţire, fie inconştienţă, fie hoţie, fie toate la un loc cu prejudicierea cel puţin morală a unei societăţi întregi! Însă, aşa cum se întâmplă de regulă, e mai uşor să prinzi peştii mici şi fraieri decât rechinii sofisticaţi. Aşa şi cu scandalul bacalaureatului din 2023 din Mureş. A fost mai uşor de probat şi, deocamdată se lasă cu peştii mici şi fraieri, condamnaţi cu suspendare şi deposedaţi de diplomele de bacalaureat, iar la urmă cu, probabil, condamnarea unui profesor pus vremelnic să conducă destinele Educaţiei mureşene care a considerat că nu e o problemă să vândă diplome de bacalaureat atâta vreme cât s-a vorbit şi se vorbeşte de ani de zile, fără vreun efect penal, despre diplome de licenţă acordate unora care n-au văzut vreodată sala de examen a facultăţii pe care spun că au absolvit-o, ba chiar despre titluri de doctor acordate altora care au citit o singură carte din care au însăilat ulterior o „lucrare amplă de cercetare”… Şi, revenind, vă întreb din nou: ce e mai grav? Să-ţi iei BAC-ul pe bani sau să fii licenţiat sau doctor în indiferent ce domeniu prin fraudă? Fie că e vorba de furt intelectual, fie că e vorba de mituirea vreunui dascăl. Eu cred că ambele situaţii arată cât de jos am putut ajunge şi cât de pervertită este societatea noastră. Cum au ajuns unii să-şi fure căciula singuri şi apoi să ne-o fure nouă privindu-ne cu dispreţ că am ales să trudim cinstit în loc să plătim taxa pentru a ajunge acolo unde ei deja au ajuns cu sacul de arginţi şi fără şcoală. Iar asta ar trebui să ne facă să înţelegem de ce am ajuns, la 35 de ani de libertate, să vedem că unii încearcă să întoarcă barca dinspre lumea liberă occidentală înspre Estul din ce în ce mai sălbatic. Pentru că şcoala românească s-a compromis. Pentru că prea mulţi dascăli s-au compromis şi, uite aşa, au apărut dascăli care n-au ce căuta în sistem, dar au fost favorizaţi, probabil în detrimentul altora care au crezut în concursuri corecte. Şi s-au înşelat. Căci da, e şi asta o temă reală pusă adesea pe tapet de cei care nu găsesc locuri titularizabile în învăţământ, deşi, la o analiză mai atentă, spun tot ei, vom afla că locuri sunt, dovada că le ocupă suplinitori, însă sunt blocate la infinit în aşteptarea nu se ştie cui. E nevoie de explicaţii, cel puţin în Mureş pe această temă. Cum ar fi fost nevoie de explicaţii şi în cazul absolvenţilor cu medii aproape de maximă care nu ştiu bieţii aproape nimic despre domeniul în care sunt licenţiaţi. Şi cum ar şti, dacă unii nu ştiu nici a scrie corect româneşte. Şi am văzut, de-a lungul anilor, astfel de cazuri… Şi explicaţii ar trebui să primim şi de la coordonatorii de şcoli doctorale, înainte ca „dottorii” să ajungă prin fruntea ţărişoarei ăsteia blestemată parcă să fie administrată de submediocri cu diplome. De BAC, de licenţă sau cu titluri de Doctor. Părerea mea.
Adrian Armand Giurgea