Primarul municipiului Târgu Mureș
Există texte care încearcă să explice realitatea.
Și există texte care încearcă să o înlocuiască.
Articolul domnului Dragoș Bardoși aparține, din păcate, celei de-a doua categorii: un amestec de nostalgie pentru conflictele anilor ’90, zvonuri de birou și apeluri etnice ambalate stângaci drept jurnalism. Într-un oraș care încearcă, de câțiva ani buni, să privească spre viitor, acest articol pare scris cu privirea întoarsă ferm spre trecut. Un trecut pe care îl credeam depășit.
Voi răspunde punctual, nu pentru autor, ci pentru cetățenii care merită să distingă între fapte și ficțiune politică ambalată jurnalistic.
1) Titlul – manual de instigare, ediție revizuită
„Concitadini maghiari, să scăpăm orașul de eșecul Soós!” nu este un titlu jurnalistic.
Este un slogan. Mai exact, un apel la mobilizare etnică.
Autorul alege deliberat să se adreseze „maghiarilor”, nu cetățenilor. Alege să transforme funcția de primar într-o problemă de apartenență etnică. Alege să reînvie reflexe periculoase, pe care acest oraș le-a plătit scump în trecut.
Faptul că, la final, ni se spune că „nu etnia e problema” este aproape tandru. Din păcate, titlul rămâne. Iar titlurile, după cum știm, nu se șterg prin note de subsol morale, ci spun adevărul intenției.
Ați introdus aceste formulări pentru un singur scop: să insinuați că deciziile administrative ale Primăriei ar fi dictate de criterii etnice sau de interese străine. Este o acuzație gravă, fără fundament, menită să inflameze.
Eu, ca primar, am tratat și voi trata la fel fiecare cetățean al acestui oraș – român, maghiar, rom, sas sau de orice altă origine. Primăria nu aparține unei etnii. Aparține tuturor.
Nu ne mai întoarcem în epoca de dinainte când totul era decis pe criterii de apartenență la o grupare sau alta. Poate că vă lipsește modul în care a fost gestionat acest oraș până în 2020, dar sa fim clari: nu ne întoarcem la aceste practici.
2) Despre „tăierea banilor” – victimizarea ca strategie
Scrieți negru pe alb că Primăria ar fi „tăiat fonduri” ca formă de pedeapsă.
O afirmație gravă, dar complet inventată.
Alocările pentru informare publică se fac conform legii. Nu la nervi, nu la supărare, nu ca răzbunare. Ideea că primarul ar conduce bugetul orașului ca pe o listă de pedepse personale este, cel mult, o fantezie reconfortantă pentru autor.
Dar observ mecanismul: inventați o persecuție ca să vă poziționați ca victime, apoi folosiți victimizarea ca pretext pentru atacuri. Este o tehnică veche și transparentă.
Iar suma pe care o invocați – 2.700 de lei – o prezentați ca pe o dovadă a cine știe cărei conspirații. Este o sumă care este destinată pentru preluarea și publicarea anunțurilor de interes public, nicidecum pentru a cumpăra tăcerea nimănui. Primăria nu a cumpărat niciodată tăcerea presei și nu o va face.
3) Surse jurnalistice: „așa se șoptește”
Vă citez: „Cel puțin acestea sunt informațiile care au ajuns până acum la noi.” „Așa mi-au șoptit mie gurile rele din Primăria Târgu-Mureș.” „Așa spun funcționarii bârfitori.”
Excelent. Avem, așadar, o redacție care funcționează pe bază de zvon, ecou și presupunere. Următorul pas firesc ar fi aplicarea unui horoscop administrativ.
Este reconfortant să aflăm că jurnalismul de investigație a evoluat: de la documente și verificări, la ecou de coridor. Din păcate, zvonul rămâne zvon, indiferent cât de hotărât este tipărit.
4) Atacul personal – când lipsesc faptele, apare bârfirea
Afirmațiile despre absența mea de la serviciu sau „bancurile” cu DNA nu sunt doar false. Sunt ieftine.
Dacă există fapte, acestea pot fi prezentate. Dacă nu, rămânem în zona anecdotică, unde presa serioasă, de regulă, nu insistă.
5) Execuția bugetară – arta de a minți cu cifre
Selectați cifre parțiale, le scoateți din context și proclamați „un an pierdut”.
O tehnică veche, eficientă doar pentru cei care nu verifică.
Execuția reală, investițiile realizate și evoluția bugetară spun exact opusul. Dar realitatea este incomodă atunci când concluzia a fost decisă dinainte.
Scrieți că „execuția preliminată a bugetului pe 2025 arată doar 32,82% la cheltuieli și 37,23% la venituri”. De fapt datele reale pentru 2025 arată altfel: buget aprobat: 856 milioane lei, execuție totală: aproximativ 70%, investiții realizate: peste 563 milioane lei. Aceste cifre nu sunt niște cifre secrete, ascunse într-un subsol al Primăriei. Le-am prezentat public, în cadrul unei conferințe de presă, chiar acum două săptămâni.
Ați ales cifre parțiale, scoase din context, pentru a construi o concluzie pe care ați stabilit-o dinainte. Nu ați cerut Primăriei datele complete. Nu ați verificat metodologia. Nu ați întrebat pe nimeni competent ce înseamnă cifrele pe care le-ați găsit.
După zvonuri, bârfe și instigații, în acest context ați publicat dezinformări, domnule Bardoși.
6) Investițiile – ceea ce nu convine, nu există
Infrastructură și mobilitate: parcări publice, pași concreți pentru inelul ocolitor, piste de biciclete, management al traficului
Educație: școli finalizate, șantiere în lucru, dotări digitale
Transport public: proiectul integrat municipiu–periurban, funcțional din 1 ianuarie 2026
Iată, numai câteva exemple. În timp ce locuitorii orașului semnalează, adesea pe bună dreptate, zgomotul și disconfortul provocate de șantierele permanente, dumneavoastră nu le vedeți — sau, mai degrabă, nu vreți să le vedeți, pentru că nu se potrivesc cu narațiunea pe care o promovați.
Neatenție sau strategie? Decideți dumneavoastră.
7) Editorial sau afiș electoral?
Când un articol cere „partidelor românești” să se unească și îndeamnă „maghiarii” să „scape” orașul de un primar ales, nu mai vorbim de presă.
Vorbim de campanie electorală mascată, construită pe criterii strict etnice – o abordare pe care sper și cred că acest oraș a depășit-o deja!
Și una destul de stângace.
Rezultatele alegerilor din 2024 explică, probabil, frustrarea care a generat textul.
Înțeleg frustrarea. Dar aceasta nu justifică nici minciuna, nici instigarea.
8) O clarificare necesară
Primarul nu trebuie să fie român sau maghiar.
Trebuie să fie competent.
Transformarea acestei funcții într-o miză etnică este cea mai gravă eroare a articolului. Și cea mai periculoasă.
Cetățenii acestui oraș – români, maghiari, romi, deopotrivă – merită o dezbatere publică bazată pe fapte, nu pe ură fabricată în redacții.
Soós Zoltán
Primarul municipiului Târgu Mureș
citeşte şi