Afirmația îi aparține președintelui UDMR Târgu Mureș, actualul viceprimar al municipiului. Să fie demisia sa singura atitudine potrivită în acest caz?
„Dacă nu accepți schimbul, atunci sunt 12 români în Consiliul Local și să-ți voteze românii PUZ-ul” este afirmația pe care ar fi făcut-o Kovacs Mihaly Levente, viceprimar și președinte UDMR Târgu Mureș, în septembrie 2024, într-o discuție cu un om de afaceri târgumureșean. La această afirmație se face referire inclusiv în cererea de chemare în judecată a Consiliului Local Târgu Mureș, făcută de antreprenor pentru a obliga legislativul local să îi supună la vot Planul Urbanistic Zonal (PUZ), proces pe care l-a și câștigat definitiv săptămâna trecută.
Aici nu vorbim despre o simplă declarație nefericită, ci despre o viziune periculoasă asupra exercitării puterii publice, în care argumentul juridic este înlocuit de delimitarea etnică, iar dreptul legal se pare că devine negociabil în funcție de apartenență.
Discuția a avut loc în contextul în care omul de afaceri solicita să se respecte legea, iar proiectul de hotărâre privind aprobarea PUZ-ului pentru edificarea unui centru medical să fie pus pe ordinea de zi a Consiliului Local Târgu Mureș. Deși avea toate avizele și aprobările necesare, ani la rând proiectul nu a fost supus dezbaterii și votului în consiliu, fiind blocat fie prin refuzul de a fi introdus pe ordinea de zi, fie prin retragerea acestuia în repetate rânduri.
În 18 februarie, omul de afaceri a câștigat definitiv procesul, Consiliul Local fiind obligat să pună în dezbatere și să voteze proiectul. Mai mult, în sentință, instanța vorbește despre un abuz de putere. „Este adevărat că oportunitatea luării unor decizii nu poate fi supusă, în principiu, cenzurii instanței, însă cu condiția de a nu se manifesta un evident exces de putere. În materia urbanismului se recunoaște autorității deliberative o marjă mare de apreciere a oportunității unor proiecte, însă aprecierea oportunității nu trebuie să ia forma abuzului de putere”, se arată în sentință.
În acest context, afirmația atribuită viceprimarului capătă o gravitate suplimentară. Invocarea etniei într-o discuție privind exercitarea unui drept administrativ nu este un simplu detaliu retoric, ci poate fi interpretată ca o formă de presiune și ca o încercare de a subordona legea unei logici de majoritate etnică.
Administrația publică nu poate funcționa pe criteriul „ai noștri” și „ai voștri”. Drepturile legale nu se negociază în funcție de echilibre etnice și nu pot fi condiționate de acceptarea unor „schimburi”. Orice sugestie că exercitarea unui drept ar depinde de apartenența etnică a consilierilor care votează reprezintă o deviație gravă de la principiul egalității în fața legii.
Când un proiect este blocat ani la rând, iar instanța constată abuzul de putere, discuția nu mai este una strict politică. Devine o chestiune de responsabilitate publică și de respect pentru statul de drept.
I-am solicitat viceprimarului un punct de vedere încă de vinerea trecută, însă, până la această oră, nu am primit niciun răspuns.
În orice democrație matură, asemenea situații impun explicații clare și asumare. Pentru că administrația locală trebuie să fie a tuturor cetățenilor, nu instrumentul unui proiect construit pe criterii etnice.
Să fie demisia lui Kovacs singura atitudine potrivită?
Să fie retragerea sprijinului politic al UDMR semnul de decență și cumpătare al acestei formațiuni politico-etnice, cu pretenții de factor stabilizator al coaliției de guvernare?
Urmează să vedem. Rămâneți cu noi, pentru că în această perioadă documentăm o amplă anchetă jurnalistică pe această temă.
Dragoș Bardoși
URMĂREȘTE ȘI
În Cluj Napoca se demolează garaje pe bandă rulantă. Târgu Mureș începe cu Tudor și Dâmbu?