Justiția obligă Consiliul Local Târgu Mureș să își facă datoria, după ce aleșii locali UDMR și-au bătut joc de un om de afaceri
Consiliul Local al municipiului Târgu Mureș a fost obligat de instanțele de judecată să pună în dezbatere și să voteze un proiect de hotărâre privind aprobarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ). Bineînțeles că aleșii locali nu sunt obligați să voteze într-un fel anume, pro sau contra, ci doar să ia o decizie, iar votul va trebui motivat de aleșii locali.
Ani de zile, la inițiativa UDMR din Consiliul Local, fie a consilierilor din mandatul 2020–2024, fie a celor din actualul mandat sau chiar a primarului Soós Zoltán, s-a refuzat dezbaterea acestui proiect de hotărâre. Este un abuz, un exces de putere, așa cum este definit de Legea contenciosului administrativ, L. 554/2004, și cum au constatat și judecătorii de la Tribunalul Mureș și apoi de la Curtea de Apel Târgu Mureș. (exces de putere – exercitarea dreptului de apreciere al autorităților publice prin încălcarea limitelor competenței prevăzute de lege sau prin încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor)
În urma investigațiilor jurnalistice, a mărturiilor omului de afaceri și a documentelor puse de acesta la dispoziția mea, a reieșit un lucru și mai grav, așa cum veți vedea: discursul etnic inacceptabil al președintelui UDMR Târgu Mureș, la vremea aceea vicepreședinte al Consiliului Județean Mureș, apoi, din 2024, devenit viceprimar al municipiului Târgu Mureș, Kovács Mihály Levente, care i-a spus omului de afaceri „Să îți voteze românii… (PUZ-ul – n.n.)”, iar cu altă ocazie i-a transmis că „Ori ne dai terenul, ori nu o să construiești nimic niciodată”
Consiliul Local Târgu Mureș, la ordinul UDMR. Și în actualul și în fostul mandat
Este vorba despre proiectul privind aprobarea „Plan Urbanistic Zonal – reconversie zonă funcțională din «L1» în «CM2z», stabilire reglementări pentru construire centru medical și locuințe pentru medici”, cu regulamentul local de urbanism aferent, str. Făget, f. nr., Târgu Mureș; S.C. Medicine Center S.R.L.
imagine – randare proiect centru medical str. Făget f.n.
Trecând peste această titulatură stufoasă și cu mulți termeni tehnici, este vorba despre intenția unui om de afaceri târgumureșean, Șerban Pop, de a edifica o construcție care să cuprindă un un cabinet medical, conform legislatiei, la parterul acesteia și șase apartamente pentru medici, o construcție P+2, peste drum de Monumentul Secuilor Martiri, de pe Serpentina Veche, pe locul unei foste „case a gazului”, dezafectate, pe care a cumpărat-o.
Din păcate, acum, din cauza tergiversărilor din Consiliul Local, acea clădire a fost ocupată de persoane fără adăpost, care nu pot fi evacuate. În urmă cu câteva luni, acolo a izbucnit și un incendiu, după ce locatarii abuzivi au încercat să se încălzească folosind cartoane și cârpe. Am vizitat acel loc. Este un focar de infecție și, din păcate, proprietarul nu are nicio pârghie să intervină pentru evacuarea acestor indivizi.
Imagine – fosta „Casă a Gazului” și terenul de pe str. Făget, f.n., pe care dorea să edifice acel centru medical.
imagine -dezastrul produs de oamenii străzii, care au pus stăpânire pe acea clădire.
Dar să revenim la subiectul articolului, și anume atitudinea abuzivă a aleșilor locali UDMR din Târgu Mureș.
Șerban Pop, administratorul firmei Medicine Center, după ce timp de trei ani a fost plimbat de colo-colo de șefii UDMR, s-a adresat instanțelor de judecată și, până la urmă, și-a găsit dreptatea, aleșii locali fiind obligați să ia o decizie, să spună „DA” sau „NU” proiectului de hotărâre pentru aprobarea PUZ-ului. Conform sentinței Tribunalului Mureș, instanța consideră că „în cazul unui vot negativ, Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș are obligația de a emite o hotărâre care să reflecte rezultatul votului, respectiv de respingere a propunerii de aprobare PUZ. Această hotărâre trebuie să fie motivată, pentru că doar un act administrativ poate fi supus cenzurii instanței”.
De asemenea, instanța a menționat faptul că „Punerea în discuție (a proiectului de hotărâre – n.r.) nu trebuie să fie una pur formală, ci trebuie urmată de un act administrativ motivat, emis de autoritatea publică”.
În 30 aprilie 2025, un complet de judecată al Secției de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Mureș a dat o sentință (nr. 257/2025) prin care obliga Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș să emită hotărâre cu privire la aprobarea documentației de urbanism. Consiliul Local și Primăria Târgu Mureș au făcut recurs, dar, în 18 februarie, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins acțiunea celor două instituții și a stabilit astfel că sentința Tribunalului Mureș rămâne definitivă.
În cele ce urmează, vă invităm să parcurgeți o cronologie a derulării interacțiunii dintre omul de afaceri târgumureșean și reprezentanții la vârf ai UDMR în Târgu Mureș: președintele UDMR Târgu Mureș, actualul viceprimar Kovács Mihály Levente, primarul Soós Zoltán și consilieri locali. Felul în care aceștia negociază viitorul orașului, modul în care tratează astfel de subiecte este elocvent și cred cu tărie că răspunde la întrebarea multor târgumureșeni, și anume: „De ce orașul nostru este subdezvoltat?”
După aflarea sentinței definitive au început manipulările
De la aflarea sentinței definitive, din 18 februarie, și până astăzi, mai multe site-uri de știri de limbă maghiară din Târgu Mureș au publicat articole prin care au diseminat informații mincinoase pe acest subiect. Ca o sinteză a celor publicate, ar fi că românii nu respectă comunitatea maghiară, că vor cu orice preț să construiască acolo o clinică doar pentru a putea ca apoi să solicite ca la Monumentul Secuilor Martiri să nu mai fie avizată nicio manifestare publică, zic ei, conform legii care interzice acest lucru. În Legea 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice nu se face referire la cabinete medicale sau centre medicale, ci doar la spitale.
„(1) Organizarea și desfășurarea adunărilor publice sunt interzise în imediata apropiere a gărilor, porturilor, aeroporturilor, stațiilor de metrou, spitalelor, obiectivelor militare, a unităților economice cu instalații, utilaje sau mașini cu grad ridicat de pericol în exploatare.”
Așadar, nicăieri nu este menționat „centru medical”. În emisiunea online PONTOZO, găzduită de site-ul de știri vasarhely.ma, la minutul 24:17 se spunea că de aceea nu este bine, pentru că, dacă acolo va fi construit acest centru medical, manifestările din 10 și 15 martie nu vor mai putea avea loc. Dacă aceasta ar fi fost intenția ascunsă a antreprenorului, de a bloca manifestările de la Monumentul Secuilor Martiri, putea demult să o facă, pentru că actualul său centru medical de chirurgie plastică, estetică și dermatologie funcționează, în chirie, pe strada Secuilor Martiri nr. 12, la mai puțin de 100 de metri de monument.
Nu voi continua să comentez aceste articole, însă îmi permit să le clasific ca fiind manipulări menite să inducă în rândul comunității maghiare ideea că în spatele acestui demers ar fi o uneltire împotriva simbolurilor și intereselor legitime ale maghiarilor din Târgu Mureș.
CITEȘTE ȘI Târgu Mureș: cine curăță locurile de joacă? Părinții reclamă mizeria și lipsa întreținerii
Cronologia unui blocaj politic marca UDMR. „Ordinul de partid este împotriva PUZ” și “Să îți voteze românii…”
În urma informațiilor pe care omul de afaceri Șerban Pop a avut amabilitatea să ni le furnizeze, dar și din documentele oficiale, cum ar fi sentința Tribunalului Mureș sau adresele oficiale trimise de el Primăriei Târgu Mureș și consilierilor locali, am realizat o cronologie a faptelor, așa cum s-au petrecut ele.
În 22 noiembrie 2024, Medicine Center a înregistrat la Tribunalul Mureș o cerere de chemare în judecată a Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureș și a Municipiului Târgu Mureș, prin primarul Soós Zoltán. Societatea comercială a solicitat să se dispună obligarea Consiliului Local municipal Târgu Mureș la aprobarea documentației de urbanism „Plan Urbanistic Zonal – reconversie zonă funcțională din «L1» în «CM2z», stabilire reglementări pentru construire centru medical și locuințe pentru medici”, cu regulamentul local de urbanism aferent, str. Făget, f. nr., Târgu Mureș; S.C. Medicine Center S.R.L.”.
L1 înseamnă zonă rezidențială de locuințe individuale. „CM” vine, de regulă, de la zonă mixtă centrală/zonă pentru servicii și funcțiuni publice, având în vedere că în clădirea achiziționată de omul de afaceri a funcționat cândva o „casă a gazului”.
De asemenea, s-a solicitat, în subsidiar, obligarea Consiliului Local municipal Târgu Mureș la emiterea unei hotărâri motivate asupra documentației de urbanism.
În motivarea cererii, Șerban Pop a arătat că este proprietar al imobilului de 519 mp din strada Făget, fără număr, jud. Mureș.
În această locație, societatea comercială deținută de el a demarat procedurile legale pentru realizarea investiției pentru construirea unui centru medical și locuințe pentru medici. Într-o primă etapă a fost întocmită documentația de urbanism „Plan Urbanistic Zonal – reconversie zonă funcțională din «L1» în «CM2z», stabilire reglementări”, iar la final urma aprobarea de către Consiliul Local Municipal Târgu Mureș a documentației de urbanism aferente PUZ-ului. Pentru realizarea acesteia, investiția urma să facă obiectul unei finanțări nerambursabile din fonduri europene.
Municipiul Târgu Mureș, prin Direcția Arhitect-Șef, a emis Certificatul de Urbanism nr. 1601 din 11.10.2022 în scopul PUZ-ului.
În baza acestui certificat de urbanism, au fost parcurși toți pașii prevăzuți de lege, finalizându-se cu întocmirea documentației de urbanism, aceasta fiind însoțită de toate avizele necesare (Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului și Urbanism – CTATU, Direcția de Sănătate Publică – DSP, Inspectoratul pentru Situații de Urgență – ISU, Agenția pentru Protecția Mediului – APM, utilități etc.), astfel că a fost depusă la Direcția Arhitect-Șef și înregistrată sub nr. 5491 din 26.09.2023, în vederea demarării procedurilor de supunere spre dezbatere în cadrul Consiliului Local Municipal Târgu Mureș.
Pentru ședința de Consiliu Local din data de 29.02.2024 urma să se pună în discuția consilierilor locali aprobarea documentației de urbanism PUZ, dar aceasta a fost amânată din diverse motive, fără nicio justificare, de către consilierii locali UDMR care se aflau în comisiile de specialitate (la Comisia de cultură – Tamási Zsolt József; la Comisia de comerț – Szabó Péter și Venczi Vidor János; la Comisia de urbanism – Iszlai Tamás).
În adresa cu nr. 383/10.07.2025, trimisă de Medicine Center Primăriei Târgu Mureș (înregistrată acolo cu nr. 35307/10.07.2025), primarului suspendat Soós Zoltán, viceprimarului Kovács Mihály Levente și consilierilor locali, se arată următoarele:
„În data de 08.03.2024, arhitectul urbanist elaborator al PUZ-ului a programat o audiență la consilierul local UDMR Iszlai Tamás (arhitect de profesie), la biroul acestuia de pe str. Bolyai Farkas, cu scopul de a răspunde la eventuale probleme tehnice sau nelămuriri, întrucât materialul a fost amânat la propunerea dlui consilier Iszlai Tamás, pe motive tehnice. Dl Iszlai Tamás, în cadrul audienței, a precizat:
«Nu are rost să intrăm în discuții tehnice, am făcut parte din comisiile de avizare, am avizat acest PUZ în nenumărate rânduri, PUZ-ul îndeplinește condițiile legale, personal sunt de acord cu aprobarea documentației, dar ordinul de partid este împotriva PUZ, acestea sunt ordinele și, până la alegerile locale din iunie 2024, nici să nu vă gândiți să reintrați în ședința de consiliu local cu PUZ-ul, că o să fiu și eu în situația penibilă de a inventa motive astfel încât la vot să nu se aprobe sau să se amâne».”
Pentru ședința de Consiliu Local din data de 28.03.2024, Șerban Pop a solicitat din nou supunerea spre discutare și aprobare a documentației de urbanism PUZ. Prin Dispoziția Primarului nr. 350 din 22.03.2024 privind convocarea ședinței ordinare a Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureș din data de 28 martie 2024, materialul este pus pe ordinea de zi la punctul 15.
Anterior ședinței de consiliu local, în data de 25.03.2024, a avut loc o întâlnire dintre administratorul societății, Pop Șerban, și președintele UDMR Kovács Mihály Levente, iar acesta i-a solicitat „să aleagă între a rămâne PUZ-ul pe ordinea de zi pentru ședința din 28.03.2024, situație în care consilierii UDMR vor vota împotrivă, sau «să aștepte până după alegeri»”.
Întrucât Șerban Pop a ales ca proiectul să fie supus dezbaterii în ședința de consiliu local, primarul Soos Zoltan a retras de pe ordinea de zi discutarea și supunerea la vot a documentației PUZ, fără nicio justificare.
Pentru ședința de Consiliu Local din data de 28.06.2024, Șerban Pop a solicitat din nou discutarea și supunerea la vot a documentației de urbanism PUZ, ședința fiind stabilită după alegerile locale din 09 iunie 2024. Prin Dispoziția Primarului nr. 748 din 21 iunie 2024 privind convocarea ședinței ordinare a Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureș din data de 28 iunie 2024, materialul este pus pe ordinea de zi la punctul 32.
În data de 26.06.2024, în comisiile de buget-finanțe, comisia de comerț, comisia de urbanism, comisia de cultură și comisia juridică, proiectul este avizat favorabil. Cu toate avizele favorabile, în data de 28.06.2024, în ziua ședinței de consiliu local, documentația de urbanism – PUZ este retrasă de pe ordinea de zi de către primarul Soos Zoltan, fără nicio justificare legală.
Pentru ședința de Consiliu Local din data de 29.08.2024, administratorul societății a solicitat din nou aprobarea documentației de urbanism PUZ. Prin Dispoziția Primarului nr. 930 din 23 august 2024 privind convocarea ședinței ordinare a Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureș din data de 29 august 2024, documentația de urbanism PUZ nu se regăsește pe ordinea de zi.
Prin adresa nr. 45442 din 29.08.2024, Municipiul Târgu Mureș a adus la cunoștință că documentația PUZ va fi supusă dezbaterii Consiliului Local în următoarea ședință.
Relevant pentru poziția consilierilor locali ai UDMR este faptul că, anterior ședinței de consiliu, respectiv la data de 27.08.2024, administratorul Pop Șerban a fost contactat de Kovacs Levente, consilier local la acea dată și președinte al UDMR Târgu Mureș, în biroul primarului Soos Zoltan, unde i s-a propus să accepte un schimb de terenuri cu Primăria Târgu Mureș.
În schimb, i s-a oferit verbal, un teren proprietatea municipiului Tg Mures, pe strada Gheorghe Marinescu, vizavi de Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș. Conform evaluărilor noastre, acesta ar fi fost mult mai valoros decât cel de pe strada Făget. Totodată, omului de afaceri i s-a comunicat faptul că UDMR-ul nu va susține aprobarea documentației PUZ, chiar dacă îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege, pentru că ei susțin în continuare efectuarea unui schimb de terenuri, propunere care oficial și legal nu a fost transmisă niciodată spre analiza către SC Medicine Center SRL.
Administratorul societății, Șerban Pop, le-a comunicat faptul că în aceasta faza în care se afla „nu renunță la această documentație de urbanism – PUZ și își asumă să-l ducă până la final, iar decizia le aparține dacă îl aprobă ori nu”, totodată a comunicat că este dispus după aprobarea PUZ, să analizeze propunerea unui schimb de terenuri daca aceasta va fi solicitata oficial si legal, propunere care nu a fost transmisă niciodată.
În documentele depuse la instanța de judecată, reprezentanții Medical Center arată că „în cadrul întâlnirii, Kovacs Levente, președintele UDMR Târgu Mureș, a relatat că ei au o misiune mai întâi față de comunitatea lor, dând de înțeles că interesul politic și etnic este peste interesul general și cel de legalitate”.
La toate întâlnirile avute începând din martie 2024 cu reprezentanții UDMR-ului, Șerban Pop a solicitat să nu se mai retragă de pe ordinea de zi documentația de urbanism PUZ, să lase documentația să-și urmeze cursul legal, decizia votului final fiind a tuturor consilierilor locali, nu doar a consilierilor locali ai UDMR.
Pentru ședința de Consiliu Local din data de 26.09.2024, se arată că, prin Dispoziția Primarului nr. 1018 din 20 septembrie 2024 privind convocarea ședinței ordinare a Consiliului Local al Municipiului Târgu Mureș din data de 26 septembrie 2024, materialul este pus pe ordinea de zi la punctul 1.
Anterior ședinței de consiliu, Kovács Mihály Levente i-a comunicat telefonic, prin WhatsApp, administratorului societății că „dacă nu accepți schimbul de terenuri, decizia UDMR-ului este să pice PUZ-ul și că nu îi interesează niciun amendament prin care să se interzică functiunea de spital” și că „dacă nu accepți schimbul, atunci sunt 12 români în Consiliul Local și să-ți voteze românii PUZ-ul”.
„Din acest moment, administratorul societății a fost conștient că va fi supus unui exces de putere, cu scopul vădit de a accepta un schimb de imobile cu primăria. În continuare, a arătat că, în comisiile de specialitate ale consiliului local, toți consilierii locali ai UDMR s-au abținut de la vot, chiar dacă la ședințele precedente au avizat favorabil exact aceeași documentație de urbanism PUZ”, se mai arată în chemarea în judecată depusă la instanță.
În ședința ordinară, documentația de urbanism PUZ nu a fost votată „pentru” sau „împotrivă”, deoarece grupul consilierilor UDMR s-a abținut în bloc la vot, fără a-și motiva tehnic și/sau juridic această acțiune. A mai fost o abținere de la vot din partea consilierului local Mureșan Adrian, consilier care, de asemenea, nu și-a justificat în niciun fel această abținere. „Abținerile” sunt considerate voturi împotrivă. Așadar, scorul la vot a fost 11 la 11, astfel că nu a putut fi emisă o hotărâre de adoptare sau de respingere a proiectului.
În cererea de chemare în judecată se arată că reprezentanții societății comerciale care a depus documentele pentru PUZ au fost supuși unor presiuni constante de către primarul Soos Zoltan și președintele organizației municipale UDMR, Kovacs Levente – viceprimar din noiembrie 2024, care au insistat să facă un schimb de imobile, deoarece zona este la aprox. 100 m de Monumentul Secuilor Martiri, ceea ce, în opinia acestora, constituie un punct sensibil pentru comunitatea maghiară.
Instanța: Abuz de putere!
Instanța Tribunalului Mureș a arătat că, în conformitate cu art. 56 alin. 7 din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul, „în termen de maximum 45 de zile de la finalizarea dezbaterii publice (…) consiliul local are obligația să emită o hotărâre prin care aprobă sau respinge documentația”.
“Instanța consideră că refuzul pârâtului Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș de a adopta o soluție concretă de aprobare sau respingere a cererii reclamantei, în condițiile în care documentația aferentă proiectului de hotărâre recomandă aprobarea PUZ, apare ca fiind nejustificat, în sensul art. 2 alin. 1 lit. i din Legea nr. 554/2004”, se mai arată în sentința Tribunalului Mureș din 30 aprilie 2025, atacată cu recurs de Consiliul Local și Primăria Târgu Mureș.
Instanța a mai apreciat că neaprobarea cererii reclamantei până la momentul pronunțării instanței nu echivalează cu respingerea, deci cu o soluționare nefavorabilă a cererii, ci reprezintă conform art. 2 alin. 1 lit. i din Legea nr. 554/2004 un refuz nejustificat de a adopta o hotărâre referitoare la cererea reclamantei.
“Este adevărat că oportunitatea luării unor decizii nu poate fi supusă în principiu cenzurii instanței, însă cu condiția de a nu se manifesta un evident exces de putere. În materia urbanismului se recunoaște autorității deliberative o marjă mare de apreciere a oportunității unor proiecte, însă aprecierea oportunității nu trebuie să ia forma abuzului de putere. Punerea în discuție nu trebuie să fie una pur formală, ci trebuie urmată de un act administrativ motivat emis de autoritatea publică”, mai precizează instanţa.
Instanța a admis în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de Medicine Center în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș și UAT Municipiul Târgu Mureș, prin primar Soós Zoltán, și a obligat Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș să emită hotărâre cu privire la aprobarea documentației de urbanism.”
În data de 9 martie, omul de afaceri Șerban Pop a primit și motivarea sentinței Curții de Apel Târgu Mureș din 18 februarie.Ei au respins recursul autorităților locale și au menținut sentința Tribunalului Mureș, însă este extrem de important ce au reținut judecătorii Curții de Apel Târgu Mureș.
“Curtea reţine că, potrivit art. 2 alin. 1 lit. i din Legea nr. 554/2004, refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri constă în exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinţei de a nu rezolva cererea unei persoane, iar excesul de putere este definit la litera n, a aceluiaşi articol ca fiind exercitarea dreptului de apreciere al autorităților publice prin încălcarea limitelor competenţei prevăzute de lege sau prin încălcarea drepturilor şi libertăților cetățenilor.
Excesul de putere, invocat ca temei al acțiunii în contencios administrativ, permite instanței să examineze conduita autorităților publice din perspectiva modului de exercitare a puterii discreționare și încadrării ei în limitele legale ale marjei de apreciere, prin prisma echilibrului rezonabil ce trebuie asigurat între interesul public şi drepturile subiective sau interesele legitime private ce pot fi lezate prin actele administrative. Excesul de putere apare atunci când administrația are dreptul de apreciere, când legea îi îngăduie să adopte o soluție din mai multe posibile, fără însă ca exercitarea dreptului de apreciere să fie abuziv, în afara legii.
Cum administrația publică urmărește să presteze servicii publice cât mai eficiente pentru,cei administrați, este de la sine înțeles că limitele dreptului ei de apreciere sunt date tocmai de limitele drepturilor cetățenilor, prevăzute de Constituție şi de lege. Se poate concluziona, sub aspectul celor sus-expuse, că unde începe dreptul cetățeanului, se încheie dreptul de apreciere al administrației şi, astfel, emiterea unui act administrativ sau refuzul emiterii acestuia pe ideea dreptului de apreciere, dar cu încălcarea unui drept, reprezintă desigur, un abuz de drept, adică un exces de putere”.
Ce spune antreprenorul Șerban Pop: «Ori ne dai terenul, ori nu o să construiești nimic niciodată»
După aflarea sentinței Curții de Apel Târgu Mureș din 18 februarie, omul de afaceri Șerban Pop ne-a pus la dispoziție mai multe documente și ne-a oferit o amplă declarație, pe care o redăm mai jos:
„Referitor la dezinformările apărute în presa maghiară, potrivit cărora prin PUZ se va construi un «SPITAL» care va interzice adunarea la monumentul Secuilor Martiri în data de 15 martie, țin să fac câteva precizări pentru o informare conformă cu realitatea:
Documentația PUZ nu conține funcțiunea de SPITAL. PUZ-ul prevede un cabinet/clinică medicală de chirurgie plastică la parterul blocului, la et 1 si 2 cate 3 apartamente de locuit. . Această clinică există și în prezent, tot la parterul unui bloc de pe strada Secuilor Martiri nr 12, la o distanță de sub 100 de metri de monument.
Imagine – actualul centru medical al omului de afaceri Șerban Pop, de pe str. Secuilor Martiri nr. 12.
Prin urmare, în ședința de Consiliu Local din 26.09.2024, ziua votului, subsemnatul am luat cuvântul și am solicitat, pentru claritate și transparență maximă, introducerea unui amendament la PUZ, respectiv: «Funcțiunea de SPITAL este interzisă prin prezentul PUZ». UDMR nu a fost de acord cu acest amendament, s-a abținut în bloc, astfel încât documentația nu a fost aprobată.
Acest lucru este consemnat și în procesul-verbal al ședinței Consiliului Local și confirmă faptul că UDMR urmărește doar o manipulare pe criterii etnice și creează artificial conflicte etnice.
Întotdeauna am solicitat autorității locale să respecte legea: să pună pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local proiectul de hotărâre și să ia o decizie prin vot. Nu au vrut. Acum, instanța a constatat că «analiza oportunității a luat forma abuzului de putere» și îi obligă să decidă dacă aprobă sau resping proiectul. Dacă îl resping, instanța i-a obligat să motiveze decizia. Vreau să văd motivarea lor, având în vedere că documentația mea îndeplinește toate condițiile legale și de oportunitate.
În presa maghiară se menționează că «UDMR mi-a propus la schimb un alt teren». Precizez că nu am primit niciodată nicio propunere sau intenție oficială și legală de a schimba terenul meu, proprietate privată, cu un teren al Municipiului Târgu Mureș. În schimb, am fost invitat la întâlniri informale, inclusiv în biroul primarului, de către domnul Kovacs Levente, care mi-a spus: «Ori ne dai terenul, ori nu o să construiești nimic niciodată». Din păcate, aceasta a fost oferta transmisă de președintele UDMR, împreună cu primarul Soós Zoltán.
UDMR a inventat artificial o problemă etnică sensibilă pentru electoratul maghiar – «un român vine să construiască un SPITAL lângă monument și ne va interzice adunarea la comemorarea martirilor» – pentru ca tot UDMR să vină apoi ca salvator: «am salvat comunitatea maghiară și nu am aprobat, iar acum încercăm să-i luăm terenul».
Din păcate, acest teatru ieftin are, de fapt, ca scop manipularea etnicilor maghiari pentru menținerea unui electorat total nemulțumit de starea orașului și de direcția în care acesta se îndreaptă.”
Kovacs, Soos și Iszlai nu au răspuns întrebărilor noastre
Cuvântul liber a adresat primarului Soós Zoltán, viceprimarului și președintelui UDMR Târgu Mureș, Kovács Mihály Levente, și consilierului local Iszlai Tamás o serie de întrebări pentru a le da posibilitatea să își expună punctul de vedere. Termenul până la care am solicitat răspunsul a fost luni, 23 februarie 2026. Așa cum ne și așteptam, aceste răspunsuri nu ne-au parvenit, astfel că am publicat articolul fără poziția lor.
Nu îmi voi exprima opinia în acest articol, dar o voi face separat, într-un material de opinie. Dumneavoastră, cititorii noștri fideli, marea comunitate Cuvântul Liber, sunteți cei mai în măsură să decideți dacă orașul se află sau nu pe mâini bune.
Dragoş Bardoşi
URMĂREȘTE ȘI