Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a reacționat public după apariția unor informații privind implicarea sa în mai multe dosare, susținând că situația a fost prezentată eronat și că nu a fost audiat de DNA, în ciuda afirmațiilor apărute în spațiul public.
Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a fost audiat, marți, la Parchetul Militar, într-un dosar privind cumpărarea unui elicopter de către Inspectoratul General pentru Aviație.
„Cu siguranță ați văzut toată campania acum care este pe faptul că am fost la DNA astăzi, pus sub acuzare, etc. Asta mă face să ies și să explic câteva aspecte”, a declarat Arafat, precizând că nu obișnuiește să comenteze dosare în curs, dar că „aici trebuie clarificat pentru că deja un pic s-a întins situația și am auzit lucruri care n-au nimic cu realitatea”.
Acesta a explicat că sunt două situații distincte în care este vizat. În primul dosar, cel privind presupuse angajări fictive, susține că nu are nicio calitate procesuală și că a depus documente ample în apărarea instituției: „Am dus joi, înainte zilei de vinere mare, am dus la parchetul militar, 44 de bibliorafturi, alcătuind în jur la 4.800 de pagine (…) documente care demonstrează că oamenii respectiv au avut relație și au lucrat efectiv pentru departamentul pentru situații de urgență”.
În același context, Arafat respinge acuzațiile privind angajările fictive: „Avem toate probele care să demonstreze că oamenii au muncit. (…) Angajare fictivă înseamnă că oamenii n-au prestat și au fost plătiți pe nedrept pentru că n-au prestat (…) Nu există așa ceva”.
În ceea ce privește al doilea dosar, secretarul de stat a precizat că nu a fost audiat, dar a primit deja calitatea de acuzat: „Eu n-am fost la DNA. (…) Da, sunt pus sub acuzare în acest dosar înainte să fiu audiat”.
Potrivit acestuia, dosarul ar fi fost inițial instrumentat de DNA, însă a fost declinat: „Acest dosar a fost declinat acum aproximativ un an, de DNA, pe ideea că nu s-a găsit nici mită, nici abuz în serviciu. Deci aspectele de corupție au fost excluse din dosar”.
Arafat susține că acuzația actuală vizează o presupusă complicitate la contrabandă în cazul unui elicopter intrat în dotarea statului român: „Eu am primit (…) calitatea de acuzat, de complicitate în contrabandă cu un elicopter care este la statul român”.
Vezi aici declaraţia integrală:
https://web.facebook.com/reel/2746807275719237/?s=single_unit
Explicațiile sale fac referire la înlocuirea unui aparat SMURD prăbușit în 2016, în Republica Moldova: „Acest elicopter (…) a fost o înlocuire la un elicopter care s-a prăbușit. (…) Elicopterul era asigurat CASCO”.
În acest context, problema ar fi apărut în legătură cu taxele vamale: „Cineva a introdus un produs în țară, fără să plătească statului român TVA-ul sau vama sau taxele. (…) Acest produs a intrat la statul român în final”.
Secretarul de stat ridică semne de întrebare asupra modului în care a fost tratată situația: „Dacă într-adevăr cineva consideră că trebuia plătit, de ce n-a mers ANAF-ul sau VAMA să ridice banii de la cel care trebuia să plătească?”.
Arafat a criticat dur modul în care a fost prezentat cazul în spațiul public: „Linșajul mediatic și punerea mea deja în judecare publică mediatică este absolut, absolut exagerat și nu este voie să se întâmple așa ceva până nu se clarifică situația”.
Citeşte: Semaforul de la intrarea în Sângeorgiu de Mureş reglat după o zi de funcţionare
În final, acesta a transmis că își susține nevinovăția: „Eu stau foarte liniștit, eu n-am facilitat nici contrabandă. (…) Eu niciodată în viața mea nu am visat că o să fiu complice la contrabandă cu elicoptere”.
Secretarul de stat a precizat că va reveni cu detalii după consultarea dosarului și a avocaților, subliniind că își dorește ca punctul său de vedere să fie prezentat corect în spațiul public.
Sanda Viţelar
Urmăreşte şi: