Așa cum am promis, revenim cu noi amănunte despre cazul bărbatului găsit decedat în centrala termică dezafectată din cartierul Dâmbu Pietros, vineri, la sfârșitul săptămânii trecute. O scurtă cronologie este importantă pentru a sublinia ceea ce vrem să arătăm în acest articol.
Sâmbătă seara, cititorii noștri ne-au trimis un material video pe care l-am publicat, în exclusivitate, pe rețelele noastre sociale. Prompt, duminică dimineață, Poliția ne-a informat că vineri fusese găsit cadavrul unui bărbat neidentificat în acea centrală termică.
Luni, înainte de masă, primarul municipiului Târgu Mureș, Soós Zoltán, a declarat colegului nostru Valeriu Russu că centrala era închisă și că bărbatul găsit decedat ar fi spart geamul și ar fi pătruns în incinta acesteia pentru a fura cabluri electrice.
„A spart fereastra, a intrat și a încercat să sustragă cabluri. Neștiind că sistemul este sub tensiune, fiind vorba despre pompe de apă care alimentează blocurile, s-a atins de panoul principal și a fost electrocutat”, a explicat Soós Zoltán. El a mai spus că „centralele care au rămas în proprietatea Primăriei sunt sigilate și monitorizate. Unele sunt active, altele sunt în curs de transformare, dar majoritatea nu se află în proprietatea noastră”, a precizat edilul.
Luni, la acea oră, Poliția încă nu identificase cadavrul. Abia marți, Poliția a transmis un comunicat de presă în care preciza că este vorba despre un bărbat de 38 de ani din Târgu Mureș, dispărut de acasă în 5 august. Aparținătorii acestuia nu au dorit ca dispariția să fie făcută publică.
Din surse apropiate anchetei am aflat că bărbatul locuia chiar în cartierul Dâmbu Pietros, împreună cu mama lui, și ar fi plecat de acasă spunând că merge să își cumpere țigări. Aceleași surse susțin că familia acestuia nu l-a putut identifica din cauza stării avansate de putrefacție, ceea ce indică faptul că decesul s-ar fi produs cu mult timp înainte ca trupul să fie găsit, vinerea trecută. Nu avem însă, în acest moment, o informare oficială din partea Institutului de Medicină Legală privind estimarea datei la care a survenit decesul.
Bărbatul a putut fi identificat inițial după haine, iar ulterior identitatea sa a fost confirmată printr-o probă ADN.
Potrivit informațiilor obținute de noi, niciun indiciu de la fața locului nu arăta că bărbatul ar fi avut intenția de a fura. Lângă acesta nu ar fi fost găsite, de exemplu, scule specifice unei astfel de activități.
Apoi au început să sosească pe adresa redacției noastre mesaje din partea locuitorilor din zonă, care ne spuneau că geamul respectiv era spart cu mult timp înainte. De altfel, din imaginile filmate acolo luni dimineață se poate vedea că în centrală existau mai multe adăposturi amenajate pentru pisici, iar oamenii intrau frecvent acolo pentru a le pune apă și mâncare.
Aceste informații pun sub semnul întrebării afirmația potrivit căreia geamul ar fi fost spart de bărbatul găsit decedat. Am stat de vorbă și cu cetățeni din zonă care știau de existența acelei spărturi și care susțin că aceasta exista de mai multă vreme. Mărturiile lor contrazic astfel afirmația primarului potrivit căreia centrala era păzită, sigilată și monitorizată.
Abia luni, după descoperirea cazului, acel geam a fost acoperit.
Panoul principal din această centrală dezafectată era alimentat cu energie electrică pentru pompele de apă care deservesc blocurile din zonă.
Îngrijorarea cetățenilor este, așadar, legitimă: oricare dintre copiii care intrau să se joace în centrală putea ajunge în apropierea instalațiilor electrice și putea fi electrocutat.
În aceste condiții, întrebarea pe care o adresăm administrației locale este una cât se poate de simplă: pe ce informații s-a bazat afirmația potrivit căreia bărbatul găsit decedat ar fi intrat în centrală pentru a fura cabluri electrice și de ce s-a susținut că imobilul era sigilat, păzit și monitorizat, în condițiile în care locuitorii din zonă afirmă că geamul era spart de mai multă vreme și că în clădire se putea intra?
Și ar mai fi o întrebare: Cine l-a dezinformat pe primarul Soós Zoltán?
Dragoș Bardoși
CITEȘTE ȘI