UDMR sta, din nou, la„ panda!

Dupa ultimul Congres al UDMR �
la care Ponta si Antonescu i-a
felicitat, iar primul, i-a chiar
"regretat� (ca nu sunt la guvernare)
� udemeristii au prins curaj.
Mai ales ca ei se afla, si asa (in
opozitie fiind), la� ciolan, prin
posturile pastrate in teritoriu. Dar
sa� recapitulam�
�USL a castigat
alegerile cu o majoritate
confortabila.
De ce i-au acordat romanii votul
intr-o asemenea proportie (70% in
Parlament)? Ca o replica (razbunare)
la politica de austeritate,
impusa doar populatiei, de catre
partidele aflate la guvernare sub
"umbrela� PDL, intre care si UDMR.
"In acest fel � spunea, candva
(inaintea alegerilor), Victor Ponta �,
vom fi feriti de santajul unor partide
(cu aluzie la UDMR). Numai ca
politicianul roman uita usor ceea
ce promite in campaniile electorale.
Printre ei, si (poate, in primul rand)
Victor Ponta, care, imediat dupa
alegeri, s-a gandit sa coopteze
UDMR la guvernare. Ca si cum
romanii, prezenti masiv la urne, ar
fi votat UDMR (aflata in aceeasi
"oala� cu perdantii
PDL), nu USL. Noroc,
atunci, cu liberalii
(Crin Antonescu, in
special), care s-au opus vehement
aducerii la guvernare, pe usa din
dos, a unui partid-uniune (sau ce
o fi?) de care nu era nici nevoie,
nici dorit! Oricum, acesta ar fi fost,
la vedere, primul "clinci� dintre PSD
si PNL, mai exact intre Victor Ponta
si Crin Antonescu. Ulterior, au urmat
altele, intre care, numirea procurorilor
sefi ai marilor Parchete,
coabitarea cu Basescu, declaratiile
liberalului Sorin Rosca
Stanescu. Acum, pe tema
exploatarii de la Rosia Montana.
Un lucru este cert. Cu toate
"ajustarile� protocolului de colaborare
� nimeni nu stie exact care
este, in realitate (si nu din
zambete si declaratii... false!),
relatia dintre PSD si PNL! Dupa
cum nimeni nu stie (ci doar
presupune) de ce UDMR, in
opozitie, e atat de "docil� in
relatiile cu PSD (la Congresul caruia
a si participat, ca invitat, Kelemen
Hunor). Cine stie ce spera�!
Si asta pentru ca nu intotdeauna
lucrurile de genul acesta
se desfasoara la lumina zilei.
Cine a urmarit "mersul� politicii
dambovitene in ultimii 23 de ani
ar putea fi surprins de faptul ca,
indiferent cine a castigat alegerile
(PDL, PSD, PNL etc.), a luat
la guvernare, ca "partener de nadejde�,
UDMR. Acum, din motivele
mentionate, USL nu a facut-o. Dar
o va face oare? Mai ales, PSD, in
cazul unei rupturi a USL? Cu un
UDMR care, pentru cine este, cat
de cat, initiat in ale politicii,
militeaza doar pentru secesiune?
De ce si-ar dori PSD un "partener�
(de care nici macar nu e nevoie in
Parlament!), cata vreme, Kelemen
Hunor et comp. si-a pus semnatura,
in guvernarea precedenta,
pe toate actiunile care au generat
"mania populara�?! Sa o faca, dar,
vorba lui Crin: "Fa-te prieten si
cu�, dar vei avea soarta lui Adrian
Nastase�, cel care, adaugam noi,
la niste alegeri prezidentiale (pe
cale de a le castiga) s-a dat prieten
cu Marko Bela (vizitandu-l, total
inoportun, la biroul senatorial din
Targu-Mures), pierzand alegerile.
Caci nu este vreun secret, PSD
si, deci, Nastase au pierdut
atunci alegerile in Ardeal.
In realitate, faptul ca UDMR a
fost asociata mereu la guvernare
are si o explicatie (i-am zice)
istorica: ura viscerala a partidelor
romanesti, care, in momente de
restriste, in loc sa se uneasca, se
improasca cu noroi, se bat "la
cutite�. Fenomenul nu e deloc nou,
el fiind semnalat, la timpul respectiv,
inca de marele istoric
Nicolae Iorga, si nu numai.
In orice caz, vrem sa credem ca
USL va exista (si va guverna), in
actuala formula � fara UDMR �, cel
putin pana la finele actualului ciclu
electoral, de pana in 2016. Orice
ruptura nu va fi nici in favoarea
PSD, nici a PNL, dar nici a electoratului
fidel. Cei care au fost
trimisi, prin vot, in opozitie sa stea
acolo, pana cand, tot prin vot,
vor ajunge la putere. Asa e in
democratie! Nu sa pierzi, dar
sa guvernezi!

Lasă un comentariu