Si in 2013, cat si in anii care
urmeaza, lumea traieste si va trai
tot mai periculos din toate privintele:
economic, social, politic,
mediu, clima, demografic, sanatate
publica, alimentatie, inflatie,
somaj etc. Se intocmesc tot mai
multe rapoarte de risc, care nu
sunt deloc linistitoare in privinta
planetei Pamant si a oamenilor ce
o populeaza. Rapoartele de risc
sustin si demonstreaza ca traim
intr-o lume periculoasa, chiar
foarte periculoasa. Acesta este
mesajul celor doua rapoarte
publicate la inceputul acestui an,
si anume: "Riscuri globale in
2013�, realizat de Forumul Economic
Mondial (FEM), si "Cele mai mari
riscuri din 2013�, publicat de
Campania de Consultanta Euroasia.
Sutele de pagini sunt dominate de
stiri precum "dezechilibre cronice
de pe piata muncii� si "consecintele
neprevazute si dramatice ale
schimbarilor climatice�. De remarcat
este faptul ca cele doua rapoarte
nu se rezuma la a ne instiinta asupra
pericolelor care ne pandesc, ci si
asupra oportunitatilor generate de
aceste riscuri, parafrazand
proverbul, "ce ii omoara pe unii
ii face mai puternici pe altii�.
"Studiul FEM se concentreaza
asupra catorva probleme binecunoscute,
cum ar fi adancirea
inechitatilor sociale sau fragilitatea
sistemului economic
mondial (pus la incercare de
combinatia fara precedent dintre
politicile monetare relaxate si
masurile dure de austeritate
fiscala, pe care le-am simtit din
plin si ni se aplica cu darnicie
in continuare). Dar se atrage atentia
si asupra unor riscuri mai putin evidente in viata de zi
cu zi, in casuta de e-mail sau in cabinetul medicului
de familie. Analistii institutiei cred ca "babilonia
digitala� ar putea declansa oricand un dezastru
global. Minciunile se raspandesc cu viteza luminii pe
internet. Iar troderii (oameni sau sisteme automate)
reactioneaza instantaneu la orice variabila�. Ca de
exemplu: "In iulie 2012, pretul barilului de petrol a
crescut cu peste un dolar, doar pentru ca un tanar
plictisit si-a facut un cont, pretinzand ca este
ministrul rus de Interne, de pe care a postat ca
presedintele sirian, Bashar al-Assad, a fost ucis sau
grav ranit�. La fel s-au petrecut lucrurile si cu actiunile
Google, care, datorita unei stiri false aparute in presa,
au fost oprite de la tranzactionare, fapt care a dus la
prabusirea capitalizarii de piata a companiei cu 22
de miliarde de dolari. La fel s-a intamplat si cu BBC,
care, in urma unei stiri false, transmisa de un
prezentator iresponsabil, acuzandu-l pe un anume
politician de pedofilie, a suferit o lovitura puternica
de imagine.
Aceleasi probleme se intampla si cu antibioticele,
evidentiate de studiul FEM. Pastilele care au salvat
atatea vieti, din cauza prescrierii neatente de catre
medici si folosite in exces de catre bolnavi, acestea si-au
pierdut din eficienta, problema ce va costa economia
americana cu o suma cuprinsa intre 21 si 34 de miliarde
de dolari anual. Exemplele cu efectul periculos si
distructiv al "babiloniei digitale� sunt multe.
Raportul grupului Euroasia se concentreaza in
exclusivitate asupra riscurilor politice, care fac lumea
tot mai fragila. "Ideea de baza a studiului este ca
cele mai grave riscuri sunt generate, astazi, de lumea
emergenta. Lumea bogata a demonstrat deja ca stie
si poate sa depaseasca riscurile aparute, intradevar,
cele mai multe state dezvoltate sunt
�antifragile�. Tarile emergente, in schimb, nu au
experienta necesara sa jongleze cu instabilitatea
din piete sau sa-si revina dupa vreun dezastru major.
Punctul slab al acestei teorii este, conform unor
opinii, optimismul cu care este perceputa lumea
dezvoltata. Este aproape ironic sa spui ca Spania
sau Italia sunt antifragile. Pe de alta parte, este
adevarat ca oamenii de afaceri nu acorda atentia
cuvenita riscurilor din zonele emergente. Investitorii
au tendinta de a grupa state foarte diferite sub
aceeasi umbrela. Insa, asa cum subliniaza analistii
Eurostar, Rusia este mult mai riscanta decat Brazilia,
de exemplu: industria sa energetica a ajuns intr-un
punct mort, iar clasa medie a inceput sa-si piarda
rabdarea cu cleptocratii care o conduc. Apoi,
companiile ignora adesea expertiza pretioasa a unor
manageri din tara cu state vechi, optand in schimb
pentru o abordare regionala (cum se intampla si la
noi). Gresit. Pe masura ce centrul gravitational al
economiei se muta catre pietele emergente, oamenii
de afaceri trebuie sa realizeze ca lumea in dezvoltare
este, de fapt, o jungla�. Problemele sunt asemanatoare
si in cazul Romaniei, deoarece guvernantii
de ieri si de azi nu au interes, nu gasesc solutii
economice pentru a extinde legaturile cu tari in plina
expansiune pe pietele lumii (exemplu China, Rusia,
Brazilia, India, statele arabe), bazandu-se, in
principal, la exportul de produse, doar pe pietele
tarilor din Uniunea Europeana, fapt care a facut sa
se prelungeasca la nesfarsit criza si recesiunea
economica.
