In campania electorala
semnalizeaza stanga, iar dupa,
o� iau la dreapta si viceversa!
Se apropie "prezidentialele� si,
in curand, candidatii ne vor face,
noua, alegatorilor, din nou, fel de
fel de promisiuni. In intalnirile
publice, ori pe micile ecrane, cei
"de dreapta� ii vor acuza pe cei
"de stanga� de� neocomunism,
iar cei de stanga
pe cei de dreapta
ca� le lipseste
dreapta masura.
Un singur lucru au ei insa in
comun, ca si partidele din care
provin. Acela ca, din interese
pur personale sau de grup, in
urma votului popular isi schimba
directia de mers, uita de promisiuni
si uzeaza exagerat de
faptul ca politica este "arta
compromisului�, a asocierilor
nefiresti, pe principiul "scopul
scuza mijloacele�. Presedintele
Traian Basescu � el insusi artizanul
constituirii unor coalitii �
vorbea, cu referire directa la unul
dintre partide, de asa-zisa
"solutie imorala�. In realitate, in
ultimii 24 de ani, am asistat la o
suita de "solutii imorale�, la un
"lant� de imoralitati, de pe urma
carora doar cei ajunsi la
"cascavalul puterii� (inclusiv la
Cotroceni) au
avut de castigat. Ne referim,
in primul
rand, la UDMR � cu candidat
propriu la Presedintie (Kelemen
Hunor) �, formatiune care, desi
are in programul sau politic
obtinerea autonomiei teritoriale
a Tinutului Secuiesc (deci,
incalcarea din start a art. 1 din
Constitutia Romaniei), a "dansat�
ceardasul prin mai toate guvernele,
fiind si acum, in 2014, la guvernare.
Cumva, de dragul interesului
national? Nici pomeneala. Victor Ponta, el insusi
candidat la Presedintie, PSD-ul ar fi mizand, probabil,
in turul al doilea, si pe voturile maghiarilor! Asta-i, deci,
tot ce conteaza! Si, ca o ironie a sortii, cel care a mai
candidat din partea UDMR la Presedintia tarii � Gy�rgy
Frunda (obtinand 6% din sufragiile electoratului) este
nimeni altul decat consilierul personal al lui Victor
Ponta, premierul Romaniei! Un naiv se intreaba: oare,
in favoarea carui candidat va vota Gy�rgy Frunda �
Victor Ponta, ori Kelemen Hunor? Fireste, raspunsul
este subinteles�
Apoi, dar nu la urma, la toate manifestarile organizate
la 15 martie, la asa-zisa "Ziua maghiarilor de
pretutindeni�, liderii UDMR au vorbit, in discursuri
sforaitoare (mai ales, in 2014), nu atat de semnificatia
zilei respective (fara nicio relevanta, de altfel, pentru
romani!), cat, mai ales, despre autonomia teritoriala a
respectivului tinut, fara a tine seama de existenta
sutelor de mii de romani din tara. Guvernantii romani
nu doar ca nu s-au sesizat la pretentiile udemeristoiredentiste,
dar le-au trimis, in fiecare an, liderilor
UDMR "telegrame de felicitare�, incurajandu-i in
demersul lor. Nu au compromis in acest fel "interesul
national�? Raspunsul il poate da oricine. De aceea,
udemeristii s-au "lipit� de aproape toate guvernele
postdecembriste. La un CRU, un oarecare Tamas
Sandor spunea: "Doar intrarea UDMR (si) in viitorul
Guvern, ne va ajuta sa dezvoltam Transilvania, Tinutul
Secuiesc�. Cat de mult au "dezvoltat� udemeristii, la
guvernare fiind, Tinutul Secuiesc, poate constata
oricine, judetele Harghita si Covasna fiind, economic,
printre cele mai� nedezvoltate. In schimb, liderii UDMR
sunt niste� nababi. De altfel, in intreaga sa istorie,
UDMR a stat cu fata catre Opozitie, dar cu un ochi a
privit catre Putere, de-acolo venind doar� borcanul
cu miere. Cam asta-i tot ce a contat pentru UDMR.
Plus, aspiratiile autonomiste.
Cat despre politicienii romani? Aceeasi Marie, cu
alta palarie! Adica, duplicitari. Cand Victor Ponta,
presedinte al PSD si fost co-presedinte al� fostului
USL, nu era, inca, prim-ministru, ne spunea noua,
romanilor � ca sa votam cu USL � ca dorinta lui (si nu
numai) este (era inainte de alegeri) castigarea unei
majoritati confortabile, incat viitorul (acum, Guvernul
Ponta 3) sa nu mai fie supus santajului (cu referire la
UDMR). Bun. Populatia i-a inteles mesajul si i-a acordat
fostului USL o majoritate in Parlament, nesperata, de
70%! Ca sa guverneze in favoarea tarii, nu sa se
antreneze in dispute, clinciuri interminabile; sa
urmareasca bunul mers al economiei tarii � in cadrul
Guvernului � nu sa-si petreaca 90% din timpul
disponibil dand interviuri in fata camerelor de luat
vederi! Dar, ce a mai facut Ponta? A uitat ce le-a promis
alegatorilor � vizavi de UDMR � si i-a vrut la guvernare
chiar in Guvernul Ponta 1. Nu s-a putut atunci, datorita
opunerii PNL, dar i-a cooptat la guvernare imediat dupa
ruperea USL! Mai mult, spre rusinea lui de jurist si de
premier, si-a luat drept "sfatuitor� (chipurile, consilier
onorific!) � in probleme juridice si de minoritati � pe
udemeristul Gy�rgy Frunda. Si asta dupa ce pierduse,
la ultimele alegeri si calitatea de senator, iar la
alegerile pentru Primaria Targu-Mures, fusese invins,
lamentabil, de catre Dorin Florea. Sa-ti fie "consilier�,
domnule Ponta, un om care, pe cand era trimisul
senatorilor romani la Consiliul Europei, declarase ca
el, Frunda, nu reprezinta Romania, ci doar UDMR, este
rusinos si pagubos. Si nu atat pentru "politicianul�
Ponta, ci pentru Romania! De altfel, premierul
"dottore� � cum l-a numit Basescu � se sinucide
politic, ba cu cianura de la Rosia Montana, ba cu
gazele de sist, ba cu altele. Dar, la Ponta, si alta-i
hiba: inconsecventa omului si, mai ales, (ca asta ne
intereseaza), a premierului. Fapt este ca, inca, nimeni
nu stie cu exactitate (doar sunt presupuneri!) ce lea
promis el udemeristilor, pecemistilor (si nu numai)
in actiunile lor iredentiste. Or, ceea ce a facut (si
face) Ponta, ca premier si lider al PSD, este "arta a
compromisului� sau pur si simplu "compromiterea
interesului national�? Doar a doua varianta e valabila
si arata, daca mai era nevoie, ca, in politica, reputatia
o castigi greu, dar o pierzi repede. Si mai e un adevar:
cand intri in mocirla, greu mai iesi "curat� in fata alegatorilor!
Acum, Ponta se vrea presedinte! Vom vedea�
De altfel, de cativa ani buni, PSD ne spune � noua
alegatorilor � una, in campaniile electorale, si cu totul
altceva, dupa alegeri. De regula, inainte de alegeri,
PSD nu vrea "sa auda� de UDMR, pentru ca, dupa ce
s-au vazut "victoriosi� (si cu sacii in caruta) (liderii
PSD, evident) sa-i considere pe unguri "cei mai loiali
politicieni�, fara de care nu se poate guverna
Romania! Din punctul nostru de vedere, este cea mai
mare greseala pe care o face PSD (acum, in USD),
mai ales, pentru electoratul din Transilvania. Liderii
acestui partid (Ponta, in primul rand) n-au invatat
nimic din experienta trista a lui Adrian Nastase, care,
numai de "diplomatie politica� nu putea fi acuzat
cand, in preajma unei campanii electorale, n-a avut
altceva mai bun de facut decat "sa-i faca o vizita
protocolara� fostului lider al UDMR, chiar la "biroul
senatorial� al acestuia din Targu-Mures. Efectul? A
pierdut "pe mana lui� alegerile prezidentiale la care
a participat, voturile neacordate de romanii din
Transilvania fiind, atunci, decisive.
Dar, dupa cum bine se vede, nici Ponta n-a invatat
nimic de la "mentorul� sau politic! Si viitorul ar
putea � in pofida sondajelor optimiste, de regula,
comandate! � sa-i rezerve si lui multe surprize!
Din fericire, incet, dar sigur, si electoratul roman se
maturizeaza. Si nu poate fi dus, la infinit, cu�
zaharelul! Cand, in campania electorala, semnalizezi
stanga, iar apoi o� iei la dreapta, risti sa-ti pierzi
definitiv increderea cetatenilor. Indiferent de partidul
pe care-l reprezinti. Ori ca te numesti Ponta, Cristian
Diaconescu, Klaus Johannis, Kelemen Hunor etc., etc.
Deocamdata, pentru multi cetateni, cam toti
politicienii romani sunt pe acelasi palier. Oameni
care, din interese pur personale (si nu generale!),
isi schimba, la prima ocazie, directia de mers! Din
pacate�
