OBRAZNICIA LUI T„K„S ET COMP„

Compara secuii cu minoritatile din Crimeea,
iar Constitutia Romaniei o considera disciplina facultativa!

Un lucru este clar. Protestul (neautorizat si ilegal)
de la Targu-Mures are antecedente si nu a aparut
asa ca� din senin. In primul rand, el are la baza
duplicitatea politicienilor romani (din ultimii 23 de ani),
dar si obraznicia si tupeul unora ca Izs�k Bal�zs,
presedintele CNS, fostul presedinte al UDMR, M�rk�
B�la si al tuturora acelora din preajma lor, care atat
noaptea, cat si ziua viseaza� fantasme autonomiste.
Pentru ca nu i-a luat nimeni de guler � citindu-le doar
art. 1 din Constitutia Romaniei, in loc sa aplice din
start prevederile pentru incalcarea acestuia (Romania
este stat national, unitar, independent si indivizibil) �
cei de mai sus (dar parca numai ei?) si-au permis
(vazand ca nimeni nu pune piciorul in prag) sa umble
cu creionul pe harta Romaniei, iar M�rk� B�la sa
declare, la un moment dat, ca: "In aceasta tara traiesc
6,6 la suta maghiari si atunci trebuie sa fim de acord
(probabil, el si cu Izs�k Bal�zs! � n.n.) ca 7 la suta din
acest stat ii are proprietari pe maghiari� (citat dupa
Agerpres). Si ca � spunea acelasi M.B. � "in Ardeal,
in proportie de 25 la suta noi suntem proprietari si
daca Ardealul va deveni vreodata (NICIODATA!)
regiune autonoma si independenta, si nadajduiesc
asta (la anul si la multi ani! � n.n.), asa trebuie sa
stea lucrurile!�.
Pentru o asemenea declaratie, in Grecia, Franta sau
in oricare stat cu o democratie adevarata, individul ar
fi fost (cel putin) arestat.
Dar, la noi, politicienii (gen Victor Ponta s.a.) nu se
ocupa de fleacuri! Si cum atitudinea ferma, in
probleme ce vizeaza unitatea si integritatea Romaniei,
a lipsit aproape cu desavarsire, secuii au ajuns (cu
sprijinul tacit sau direct al UDMR) sa declare ca:
"Tinutul Secuiesc este indivizibil si nu poate fi inglobat
intr-o alta unitate teritorial-administrativa, ca viitorul
acestei regiuni nu poate fi imaginat altfel decat ca o
unitate administrativ-teritoriala de sine statatoare, cu
prerogative sporite, situata in limitele sale regionale
firesti, formate in cursul istoriei� si, mai ales (atentie!)
"La reimpartirea administrativ-teritoriala a Romaniei
trebuie avut in vedere principiul european, conform
caruia o regiune nu se marcheaza, ci se recunoaste�,
se arata intr-un document emis de CNS, citat de
Agerpres.
Mai mult, la o adunare de la Odorheiu Secuiesc
s-au adoptat hotarari vizand stabilirea imnului,
drapelului si stemei Tinutului Secuiesc! "Vom elabora
programe cu acele sarcini care trebuie indeplinite in
Congresul Autoritatilor Regionale din cadrul Uniunii
Europene. Ne vom adresa deputatilor maghiari din
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei pentru
a prezenta aspiratia la autonomie a Tinutului Secuiesc
si a elabora proiecte comune, in vederea popularizarii
Tinutului Secuiesc si realizarii autoguvernarii sale
regionale�, se afirma in documentul CNS. Ce mai, un
stat in stat.

Varful de lance?
T�k�s L�szl�!

Acesta, impreuna cu alt eurodeputat roman de etnie
maghiara, Csaba Sogor, a (au) vorbit, in plenul
Parlamentului European, despre marsul neautorizat
de la Targu-Mures. Ei au solicitat sustinerea
institutiilor europene si a comunitatii internationale
pentru obtinerea autonomiei Tinutului Secuiesc.
Ce a debitat T�k�s? Ca, la Targu-Mures, "a avut loc
o demonstratie impotriva politicii de asimilare duse
de guvernul din Romania�. "Aceasta populatie, secuii
din Romania, incepe sa devina o minoritate pe propriul
teritoriu, ca si cei care traiesc in Crimeea acum�, a
afirmat T�k�s. Eurodeputatul a cerut Romaniei, PE si
celorlalte institutii europene sa ajute aceasta
minoritate sa obtina autonomia.
O intrebare: oare eurodeputatii romani de etnie
romana unde erau (se aflau) in momentul in care
T�k�s si Sogor-ul Csaba rosteau acele cuvinte in
plenul Parlamentului European? De ce i-au trimis
alegatorii romani acolo, daca nu apara tara de cei
care � ca si T�k�s � o� improasca cu noroi?!

Lasă un comentariu