A face, acum, la sfarsit de an 2013, speculatii pe
tema evolutiei evenimentelor politice in 2014 este
riscant. Mai ales ca 2014 este an electoral ("europarlamentarele�
si "prezidentialele�) cand, de regula,
partidele � dar si o alianta de talia USL � sunt mai
atente la prezumtivii votanti. In sensul de a nu lua
decizii care sa "nu le placa auzului� celor chemati sa
le dea votul.
�Si totusi, neintelegerile, din acest an, din sanul
USL ("contrele� Ponta-Antonescu, alimentate, unele,
de Basescu), cat si, deocamdata, "zvonurile� cu
privire la o posibila "rupere� a USL si a formarii unei
alte "majoritati� in jurul PSD, nu pot sa nu ne dea
noua, celor care am votat USL, de gandit. Sa ramanem,
deci, circumspecti!
Pana una-alta, circula zvonul (dar de unde nu-i foc,
nu iese fum!) ca printre posibilii "actori� a unei
majoritati noi s-ar numara si UDMR. Adica, cei care,
mereu, s-au aflat la guvernare si pe care Victor Ponta
i-a mai vrut, la inceputul mandatului, in Guvernul USL,
daca nu se impotrivea liderul PNL, Crin Antonescu!
Or, daca s-ar pune la cale asa ceva, n-ar fi exclus ca
Victor Ponta sa aiba soarta mentorului sau in ale
politicii: Adrian Nastase. Si acesta � Nastase, adica
� era "pe cai mari�, prim-ministru, cand, in plina
campanie electorala pentru prezidentiale, a facut
imprudenta de a-l vizita pe Marko Bela la biroul
senatorial al acestuia din Targu-Mures, pierzand
ulterior alegerile, la care candida, pe voturile
neacordate de romanii din Ardeal. Asta, asa ca o
paranteza, intrucat circula si zvonul ca se fac presiuni
asupra lui Victor Ponta pentru a candida la
"prezidentiale� din partea PSD! Drept care, daca o
posibila (dar nedorita) noua majoritate parlamentara
ar fi "gandite� si cu UDMR, Ponta � fie ca va candida
sau nu la "prezidentiale� � s-ar afla intr-o situatie
ingrata. S-ar dovedi ca pe cat de frumos a intrat, pe
atat de urat ar putea iesi din politica. Pentru ca
electoratul din Transilvania (si nu numai) nu agreeaza
"aliantele� politice cu un UDMR care, prin santaj si
compromisuri inacceptabile, sa duca spre autonomie
etnica asa-zisul "Tinut Secuiesc�. O spunem pentru ca�
Cine cunoaste, din interior, politica (programul)
UDMR nu poate sa nu constate un lucru: programul
"vizionar� al acestei uniuni se subordoneaza "politicii
pasilor marunti�, principiu la care nu a renuntat
niciodata. Intotdeauna UDMR a speculat disensiunile
absurde, viscerale, dintre partidele romanesti (precum
cele din USL), care, pana la urma, au dus la o slabire
a fibrei nationale. Si asta deoarece pentru a se
mentine (dupa ce au ajuns) la Putere, partidele
romanesti nu au ezitat, niciun moment, sa-si faca
"aliat� UDMR. Cu un pret, insa, enorm. In orice
"combinatie� politica s-a angajat UDMR � vizavi de
partidele romanesti -, Marko Bela (fostul presedinte
al Uniunii) avea o vorba: "Chiar daca unii se
impotrivesc propunerilor noastre (ale UDMR n.n.),
pana la urma, repetand la nesfarsit cererile
maghiarimii, ceea ce la un moment dat, parea de
neconceput � in materie de drepturi ale comunitatii
maghiare � s-au realizat pas cu pas�.
Asa credea Marko Bela, la un moment dat, ca (desi
utopica) s-ar infaptui si "celebra� sa viziune privind
invatarea limbii maghiare (pe care acum urmasul sau,
Kelemen Hunor, o vrea recunoscuta, oficial, in
Constitutia Romaniei) de catre copiii din Harghita si
Covasna; ca si scolarii lui nea Ion si badea Gheorghe,
care locuiesc in zonele locuite majoritar de etnici
maghiari, sa fie obligati la scoala sa invete limba lui
Attila. Ceva care s-ar putea traduce prin: "daca ne
chinuiti voi pe noi cu limba romana, de ce sa nu va
chinuim si noi pe voi cu maghiara?!� Acum pretentiile
au evoluat: vor autonomia teritoriala a asa-zisului
"Tinut Secuiesc�.
Intrebare: cine le-a permis ca, de vreo douazeci si
trei de ani, sa spuna (si sa ceara) cam tot ce le trece
prin cap? Pai, nu partidele romanesti, aflate la
guvernare? Sigur, ungurii (si nu e vorba aici de maghiarii
de rand) au profitat (si speculat) de asa-zisa "libertate
de opinie� (si foarte bine ca este asa). Dar de aici si
pana a o utiliza, prin santaj, este o cale lunga.
De fapt, apropo de o posibila cooptare a UDMR la
guvernare. La inceputul mandatului prezidential,
Traian Basescu � el insusi, artizanul constituirii unor
coalitii (adunaturi de formatiuni hapsane!) -, vorbea,
cu referire directa la unul dintre partide, de asa-zisa
"solutie imorala�. Intre timp, sintagma a facut
cariera, ea fiind utilizata de majoritatea analistilor, in
momentele in care se fac referiri la functionarea unor
coalitii (fie ele chiar si numai conjuncturale). Ceea
ce, evident, nu e cazul USL! Cum insa politica este
"arta compromisului�, a asocierilor nefiresti pe
principiul "scopul scuza mijloacele�, doar pentru
cucerirea (si pastrarea puterii), in Romania ultimilor
23 de ani, am asistat la o suita de "solutii imorale�, la
un "lant� de imoralitati, de pe urma carora doar cei
ajunsi la "cascavalul puterii� au avut de castigat.
UDMR a fost una dintre putinele formatiuni (care,
desi cu un statut politic neclar!) a "dansat� prin
aproape toate guvernele. Cumva, de dragul slujirii
interesului national (prin care intelegem si cel al
maghiarilor de rand)? Nici pomeneala! La un CRU, un
oarecare Tamas Sandor spunea: "Doar intrarea
UDMR (si) in viitorul guvern, ne va ajuta sa dezvoltam
Transilvania, Tinutul secuiesc�. De altfel, in intreaga
sa istorie, UDMR a stat cu fata catre opozitie, dar cu
un ochi priveste (ca si acum) catre Putere, de-acolo
venind doar� borcanul cu miere. Cam asta-i tot ce a
contat pentru UDMR. Plus, aspiratiile autonomiste.
Drept care, Victor Ponta, ca presedinte al PSD, dar si
copresedinte al USL si premier, a declarat el insusi,
la un moment dat, ca dorinta USL este (era inaintea
alegerilor) castigarea unei majoritati confortabile,
incat, viitorul (acum, actualul) guvern sa nu mai fie
supus santajului (cu referire la UDMR). Or, populatia
a inteles si i-a "acordat� USL o majoritate de 70% in
Parlament. De ce? Ca sa guverneze in favoarea tarii,
nu sa se antreneze in dispute, clinciuri politice
interminabile!
Deocamdata, impresia lasata este ca Guvernul
Ponta "ori nu stie, ori nu vrea sa comunice�. Ponta �
spun chiar unii senatori PNL � face aceeasi greseala
pe care au facut-o guvernele PDL, lucrand "dictatorial�
si nefurnizand parlamentarilor USL informatii
despre proiectele majore pe care intentioneaza sa
le adopte. Ceea ce l-a facut pe un analist politic sa
exclame: "Treziti-va, baieti! Lasati jumatatile de
masura! Suiti-va la cerinta pentru care ati fost
investiti, domnilor, nenumaratilor ministrii si parlamentari!
Poporul v-a votat nu pentru ca sunteti
frumosi, ca va chemati USL, nume candva al
sperantei, ci pentru a-l scapa de PDL, de Basescu.
Iar voi dormiti si coabitati, coabitati si dormiti��
Fara comentarii�
P.S.: Apropo de� "fermitatea� guvernantilor. Intro
emisiune televizata, europarlamentarul C.V. Tudor
a precizat ca, din datele pe care le detine, SRI i-a
informat prompt pe Basescu, cat si pe Antonescu,
Zgonea si Ponta cu ceea ce se intampla prin Harghita
si Covasna � inclusiv, vizand-o pe eleva cu bentita
tricolora -, dar ca toti acesti oficiali au preferat sa
taca, sa.. puna batista pe tambal! (G.G.)
