Am trait s-o vad si pe asta: Borboly Csaba moare de dragul
romanilor, a celor ,,care traiesc in afara tarii, in Ucraina, Serbia, in
alte tari limitrofe�. Numai la acestia face dumnealui referire, ,,uitand� �
cum obsearva, pe buna dreptate, autorul articolului din ,,Informatia
Harghitei�- de romanii din Ungaria, unde, probabil, cat ii ziua
de lunga, s-or fi plimband ei cu drapelele tricolore romanesti
pe strazile Budapestei!
Dar pentru ce anume romanii din Ucarina si Serbia vor avea de suferit?
S-ar parea ca eu sunt de vina pentru napastuirea lor. Fiindca ar trebui
sa stiu ca produc ,,multe pagube�! Treaba cu pagubele e cu...cantec
pentru Borboly Csaba. In ce ma priveste, drept sa spun, nu m-am putut
dumiri deloc ce fel de pagube le-oi fi pricinuit romanilor care traiesc in
tarile limitrofe. Probabil o fi vorba de interdictia pe care ei ar putea
s-o aiba privitoare la folosirea simbolurilor nationale romanesti. Asa
cum secuii sunt impiedicati(!) sa foloseasca ,,simbolul lor national�(Nu
stiu de cand secuii sunt o natiune?!), respectiv textila botezata ,,steag
secuiesc�! Borboly Csaba asteapta asadar ca Guvernul Romaniei sa
se implice si sa le faca dreptate secuilor. Insa ,,Guvernul se ascunde
in spatele prefectilor, politiei si instantelor si nu are curajul sa-si
asume aceasta raspundere�.
Nu stiu ce o fi cu ,,curajul Guvernului�, insa ceea ce stiu eu si stie
toata lumea din tara asta, este ca asa-zisul ,,steag secuiesc� flutura si
acum pe toate cladirile publice: primarii, scoli, camine culturale,
biblioteci, sedii de partide etc. Iar cei care ar trebui sa se implice direct
in aplicarea legii, si a hotararilor judecatoresti, ramase definitive si
obligatorii, nu o fac. Adica tocmai prefectii si politia. Iar eu nu pot sa nu
intreb: cand anume se va impune respectarea legii, si in judetul Harghita,
in privinta arborarii drapelelor?
In aceasta privinta, in nr. 218 (6.172) de joi, 7 noiembrie, al ziarului
,,Cuvantul liber� din Targu Mures, pe o pagina, se aduc o serie intreaga
de clarificari, cu trimitere directa la prevederile legale, in ce priveste
arborarea drapelelor. Astfel se constata ca prin arborarea asa-zisului
,,steag secuiesc� sunt incalcate prevederile Legii 185/ 2013, deoarece,
neexistand un ,,tinut secuiesc� prevazut de legile tarii, steagul respectiv
nu poate fi decat un steag publicitar, a carui arborare legala este de
maximum 30 de zile.
Consider deci ca este momentul ca legea sa fie respectata si aplicata,
in spritul ei si nu cum doresc unii s-o interpreteze. Este deci datoria
institutiei prefectului sa vegheze la respectarea prevedrilor legale,
asa cum sunt ele cuprinse in Legea 185/ 2013, care reglementeaza
amplasarea mijloacelor publicitare. De altfel, Borboly Csaba, ca si
ceilalti primari care mai mentin pe sediile oficiale ale statului roman
asa-zisul ,,steag secuiesc�, ar fi trebuit de mult sa raspunda in
fata legii pentru nerespectarea unei hotarari judecatoresti
definitive si obligatorie(Decizia nr.2690/R, din 26.09.2012, a Curtii
de Apel din Targu-Mures).
In aceasta chestiune degeaba asteapta Borboly Csaba ca guvernul
sa-i faca dreptate, fiindca guvernul, cat o fi el de guvern, nu se poate
amesteca in treburile justitiei, pentru a schimba sau modifica o hotarare
judecatoreasca. Singurul ,,amestec� al sau, respectiv al celui care il
reprezinta in teritoriu: prefectul, este acela de a actiona pentru
respectarea legii. Cat il priveste pe Borboly Csaba eu l-as sfatui sa-si
vada de treburile si problemele sale. Si i-as aminti ca exista un foarte
vechi si cunoscut proverb romanesc, cu mult adevar in continutul sau,
asa cum sunt toate proverbele nascute din intelepciunea poporului:
,,Cainele moare de drum lung, iar prostul de grija altuia (sau altora)�.
