Asa-zisul "Marele mars al secuilor� � "incercare de demonstratie
de forta politica ostila fata de tara� (cum a numit actiunea
Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures) � este, la
urma-urmei, "rezultatul� tuturor actiunilor autonomiste ale UDMR din
ultimii ani. Si ideea autonomista a "incoltit� � ca fixatie a gandirii unei
minoritati � imediat dupa �89, odata cu aparitia UDMR, organizatie
etnica. De atunci si pana acum, la acel "mars secuiesc�, teoreticienii
Uniunii au folosit numeroase "trucuri�, dar si argumente false (mai
ales) pentru a "justifica� necesitatea autonomiei. Intre teoreticienii
udemeristi s-a numarat, la un moment dat, si Eckstein Kovacs Peter,
care, chiar in perioada cand ocupa functia de consilier prezidential
pentru minoritati, a lansat ideea de "autonomie asimetrica.� Un
concept ce viza regiunile de dezvoltare, in special zona judetelor
Harghita, Covasna si Mures. "Se doreste � spunea el atunci � ca
regiunea locuita preponderent de maghiari � Harghita, Covasna si o
parte din Mures � sa aiba posibilitatea de a constitui o regiune de
dezvoltare de sine statatoare.� "Preocuparea mea � adauga ditamai
consilierul prezidential � este ca aceste initiative sufera de faptul ca
nu s-a reusit convingerea bunei parti din populatia romaneasca care
traieste acolo, pentru ca si ea sa imbratiseze aceasta idee.� Atunci,
ca o ironie a sortii, liderii UDMR Covasna, care au participat la o
intalnire cu presedintele Traian Basescu, in statiunea Covasna, au
lansat ideea "autonomiei asimetrice� a regiunilor din Romania si ce
credeti ca i-au solicitat? Sa sprijine realizarea unei "autonomii
asimetrice!�. Ceea ce ar fi insemnat ca fiecare regiune sa aiba (ca in
Evul Mediu n.n.) regiunea pe care o doreste.
Daca analizam cu multa detasare si cat se poate de lucid situatia
populatiei minoritare din asa-zisul Tinut Secuiesc, vom constata ca
oamenii din aceasta zona istorica au aceleasi probleme ca si romanii
din restul tarii. Ba, s-ar putea chiar spune ca nu le-a slujit cu nimic
secuilor (cati ori fi ei!?) faptul ca cel mai longeviv partid (uniune) aflat
la guvernare in istoria recenta a Romaniei a fost UDMR. De ce? Pentru
ca UDMR nu le-a reprezentat interesele decat in scop declarativ. In
"Tinutul Secuiesc� s-au facut pentru oameni si mai putine lucruri decat
in alte parti. Prin urmare, UDMR simuleaza (a simulat) un interes real
pentru un trai mai bun al secuilor sau pentru autonomia "Tinutului
Secuiesc�? Se intelege, a militat pentru varianta a doua. In realitate,
UDMR, ca si PCM si PPMT, ulterior, a lansat intr-o cadenta din ce
in ce mai mare , provocari, plasandu-se la limita unor actiuni
anticonstitutionale.
Ce se intampla si cu partidul lui T�kes? Acest domn are, in mod cert,
de multe (de prea multe ori) un discurs sovin. In ciuda faptului ca a
ajuns, gratie presedintelui Traian Basescu, neatentiei UDMR si sustinut
direct de premierul Ungariei, Viktor Orban, ditamai vicepresedinte al
Parlamentului European. De ce se agita L�szl� T�kes? O face, in primul
rand pentru a obtine avantaje pentru secui sau a face � ca si UDMR �
pentru a avea acces la fondurile financiare oferite de Budapesta si la
parghii de putere politica la Bucuresti? Evident ca, si T�kes, ca si
UDMR, simuleaza. Din plin. Pentru ca, la momentul oportun, partidul
sau va bate palma cu UDMR.
UDMR agita de mama focului arma nationalista. Intr-o incercare
disperata de a-si largi, pe aceasta cale, frontul electoral. De aici si
discursurile legate de autonomia "Tinutului Secuiesc� si, mai demult,
demersul de tip kamikaze in chestiunea UMF Targu-Mures.
Dar, in decursul anilor, liderii UDMR au lansat si alte "trucuri�, cum ar
fi autovictimizarea, lamentarile pe tema drepturilor minoritatii maghiare,
Legea minoritatilor, cat si aberatia ca ei, maghiarii (unii ajunsi ministri,
parlamentari etc.), ar fi, chipurile, cetateni de categoria a II-a.
In realitate, refuzul de a reteza, imediat dupa 1990, declaratiile
obraznice, sfidarea Constitutiei si santajul politic la adresa tuturor
guvernelor au condus la o monstruozitate bilingva, autonoma de
interesul national: UDMR. De la constituirea UDMR, provocarile celor
care se autoproclama reprezentanti politici ai etnicilor maghiari
(mai nou si ai secuilor!), continua sa fie repuse pe tapetul unei harti
imaginare, demult apuse, in care istoria este pervertita grosolan.
Impreuna cu cei cu care, aparent, se razboiau � Partidul Civic
Maghiar, PPMT � zbiara ca din gura de sarpe, scot de la lada cu
gunoi a istoriei lozinci autonomisto-iredentiste, aducand noi si grave
prejudicii tarii noastre.
Dar, fiti sigur, provocarile, simularile vor continua, iar clasa politica �
cea care, ani la rand, a mizat pe voturile parlamentarilor UDMR � este
singura vinovata de aceasta situatie. Ce-i drept, presedintele Basescu
a declarat transant, chiar la Budapesta, ca in tara noastra nu va exista
niciodata autonomie, dar cei vizati nu au inteles nimic. Dimpotriva, la
un moment dat, fostul lider UDMR, Marko Bela (campionul obrazniciei)
sustinea � daca va amintiti! � ca un cuvant din dictionarul limbii romane
precum "niciodata� poate fi tradus in maghiara ca "in curand�. Poate
atunci cand "in curand� va insemna in maghiara si "Pastele cailor�!
