Constatam ca, in ultimii ani, problema autonomiei
a revenit in actualitate cu si mai multa forta si cu mai
mult aplomb. Nicicand nu s-a vorbit si nu s-a comentat
mai mult pe aceasta tema, si iata ca, vrand-nevrand,
o fac si eu prin randurile de fata. Nicicand domnul
T�k�s L�szl� nu a iesit mai falnic si mai semet sa ne
anunte ca "anul 2013 va fi anul autonomiei�. Parca
niciodata catalani si tirolezi, kosovari si albanezi,
basci si galezi, valoni si flamanzi nu au fost cu atata
insistenta amintiti in sprijinul autonomiei unguresti!
Parca niciodata cele trei argumente-forta care stau
la baza ideii autonomiste nu au fost atat de trambitate,
atat de fluturate si atat de ridicate in slavi. Dar sa le
luam pe rand.
1. Maghiarii ne spun ca au nevoie de autonomie
pentru ca sunt in pericol sa fie asimilati, romanizati
si deznationalizati. Daca ne uitam, insa, pe rezultatele
recensamintelor din ultimii 20 de ani vedem urmatoarele:
in anul 1992, maghiarii reprezentau 7,1% din
totalul populatiei Romaniei. In 2002 maghiarii
reprezentau 6,6%, iar in 2011, 6,5%. Eu cred ca aceasta
scadere procentuala, asa foarte mica cum este, are
doua cauze. Prima cauza este data de emigrarea
externa. Din cele 3 milioane de cetateni romani
plecati in strainatate, cateva sute de mii sunt maghiari
proveniti din Romania. Asta, cu atat mai mult cu cat
dubla cetatenie le-a deschis acestora portile SUA,
Canadei si Australiei. Ce-ar vrea UDMR sa faca?
Sa-i lege pe unguri de glie, doar pentru a iesi la numar
in Ardeal? Cea de-a doua cauza o reprezinta romii.
Cand romii isi vor declara, cu curaj, etnia � asa cum
vedem ca se intampla deja � atunci, atat ponderea
romanilor, cat si cea a maghiarilor din totalul
populatiei tarii vor scadea. Ce se va intampla, insa,
atunci cand romii, constienti de importanta
numarului lor, isi vor "trage� si ei T�kesii si Toro
Tiborii? Ce cai, ce husari, ce fireturi, ce trompete �
asa cum vedem astazi la adunarile maghiarilor? Abia
atunci o sa avem mitinguri adevarate, mitinguri ale
romilor, cu pirande colorate, cu sunet de alamuri, cu
lautari si dansuri tiganesti, cu mici si cu bere! Iar
daca romii vor primi sprijinul Indiei, dupa unii
specialisti locul lor de bastina si putere nucleara
recunoscuta, atunci sa vezi lupta pentru autonomie!
Pentru Faurei, pentru Fetesti si Oltenita si pentru
locuri in consiliile de administratie de la "Mittal�
Galati, de la "Cuprumin� si de la "Rosia Montana�.
Lasand gluma la o parte, sa observam ca o diminuare
a ponderii maghiarilor de 0,6% in decurs de 20 de ani
este o scadere, dar nu una eclatanta si in niciun caz
una care sa justifice termenii de "asimilare� si
"deznationalizare�.
2. Ungurii striga, sus si tare, ca limba maghiara,
obiceiurile si traditiile lor sunt in pericol sa dispara,
autonomia fiind singura modalitate de a le conserva.
Or, din cate stiu eu, limba maghiara, obiceiul
stropitului si cel al confirmarii exista de sute de ani.
La fel balul strugurilor, ceardasul, cantecele la titera
sau romantele unguresti. Levesul, gulasul sau
cozonacul secuiesc, de asemenea. Palinca cu
chimen si zahar ars � asisderea. Au romanii vreun
interes ca toate acestea sa dispara? Intre noi fie
spus, intre un pahar de palinca si unul de whisky si
eu prefer palinca. Daca maghiarii considera, insa,
ca aceste valori ale lor sunt amenintate de romani,
foarte bine, sunt de acord sa deschida noi scoli, noi
fundatii si asociatii pentru a le apara si perpetua. Cu
un singur amendament insa: ca toate aceste institutii
sa fie particulare! Nu de altceva, dar daca
organizatiile culturale unguresti sunt croite dupa
chipul si asemanarea UDMR, atunci sunt pe deplin
lamurit. Altfel spus, mie, contribuabil roman, nu-mi
convine sa finantez, cu bani din buzunar, tot felul de
idei revizioniste, pe teritoriul tarii mele. Dupa cum,
daca eram intrebat, n-as fi dat un leu ca sa aflu din
"Istoria secuilor� ca romanii au fost "slugi�. Iar cand
spun "institutii private�, ma refer si la terenurile si
cladirile respective. Sa faca bine maghiarii sa puna
mana pe roaba, pe mistrie si cancioc si sa le ridice
din temelie. Nu de alta, dar nu cred ca statul roman
are de dat atatea terenuri si cladiri cate traditii au de
pastrat maghiarii. Si nu are atata pamant pentru cate
autonomii si protectorate viseaza ungurii!
3. Reprezentantii UDMR ne lasa sa intelegem ca
maghiarii nu sunt multumiti cu banii pe care ii primesc
de la buget si ca aceasta problema nu poate fi
rezolvata decat prin autonomie. Altfel spus, urmasii
lui Arpad considera ca muncesc prea mult, iar statul
roman nu ii rasplateste pe masura muncii lor. Asa sa
fie oare? Iata ce aflam din articolul dlui Victor Cozma,
intitulat "Cum arata profilul Tinutului Secuiesc� (pe
www.hotnews.ro/stiri-esential - 89115): "In anul 2009
judetul Mures a contribuit la buget cu 1016 mil. de lei
si a primit inapoi 781 mil. de lei, judetul Harghita a
contribuit cu 472 mil. de lei si a primit inapoi 469 mil.
de lei, iar judetul Covasna a contribuit cu 315 mil. de
lei si a primit tot 315 mil. de lei.� Fara comentarii! Sa
fie, insa, ungurii capabili sa-si finanteze autonomia
prin forte proprii? Sa fie secuii in stare, fara niciun
ajutor, sa asigure buna functionare si intretinere a
sute de scoli si gradinite, spitale, sectii de politie,
unitati militare, a sute de kilometri de drumuri si cai
ferate? Mira-m-as! Cred mai degraba ca maghiarii
isi doresc autonomie, dar una finantata tot de la
bugetul de stat la Romaniei. Ca sa parafrazez o
cunoscuta zicala din Ardeal � despre care de altfel
am scris nu demult: "masina e ungureasca, soferul
e maghiar, dar benzina sa fie platita de romani�. Ca
doar obrazul subtire cu cheltuiala se tine, iar
autonomia costa. Unde mai pui ca Ploiestiul nu e
chiar atat de departe.
Si inca ceva. Maghiarii ne asigura, in permanenta,
ca ei nu pun in discutie suveranitatea si granitele
Romaniei si nici ale oricarei alte tari. Cand ceri, insa,
Guvernului de la Bucuresti sa-ti transfere o parte
din autoritatea sa catre propria autonomie, nu tratezi
despre suveranitate? Iar cand vrei sa infiintezi tot
felul de tinuturi, de regiuni, de federatii si
protectorate, aceste entitati administrative nu au si
ele niste limite, niste granite, fie ele si in interiorul
Romaniei? Pe de alta parte, sa nu cumva sa credeti
ca ideea autonomiei agita doar Romania. Ea da batai
de cap, si Slovaciei, si Croatiei, si Sloveniei, si Serbiei.
E data naibii autonomia asta, are atata simt de
orientare, ceva de speriat! Pentru ca nu pot sa nu
observ ca nu se joaca, zglobie si sprintara, decat in
interiorul fostelor granite ale defunctei Ungarii Mari.
Niciun pas la stanga, niciunul la dreapta. De aceea,
mai intreb o data: nu este si aceasta tot o problema
de frontiera?
Si pentru ca am amintit de statele din apropierea
noastra sau vecine noua, sa remarcam ca apropierea
de UE (Romania, Slovacia, Slovenia si Croatia sunt
membre UE, iar Serbia are statut de asociat) nu le-a
scutit de iuresul si galceava autonomista. Si atunci �
iti spui � din doua, una! Ori UE a gresit grav cand a
acordat certificate de buna purtare democratica,
inclusiv in domeniul minoritatilor si a acceptat intrarea
in randurile sale a romanilor, a slovacilor si slavilor
sudici - "neamuri proaste�, care nu inteleg sufletul
unguresc si nevoia maghiarilor de autonomie. Ori de
vina sunt UDMR-istii de pretutindeni care mentin
deschisa, cu buna-stiinta, rana provocata de
Trianon?! Ca, din 1920 incoace, o tot preseaza, o tot
sareaza si o tot storc in speranta � iluzorie sau poate
nu � ca istoria se mai poate intoarce, fie si macar in
parte. Acestea fiind spuse, voi lasa cititorii romani
sau unguri, deopotriva, sa judece singuri de parte
cui este dreptatea. Si, pentru ca vara nu s-a incheiat
inca, va doresc tuturor vacanta placuta!
