Dupa Revolutie � si aparitia pe scena politica a UDMR (o Uniune de
organizatii politice si civice) � se incetatenise ideea (falsa, desigur,
dar existenta) ca participareaUDMRla guvernare ar fi, chipurile, absolut
necesara. De ce? Intrucat Occidentul (UE si SUA) percepeau relatiile
etnice din Romania prin intermediul relatiilor romano-maghiare, iar
relatiile romano-maghiare prin "ochelarii� UDMR.
Urmarea? Practicand dansul pe sarma, UDMR a sarit dintr-o "barca�
in alta, facand, practic, parte din aproape toate guvernele. Iar cu
sprijinul tacit al guvernantilor romani (interesati mai ales de mentinerea
la putere), UDMR si-a impus o buna parte din dezideratele sale
autonomiste. Basca faptul ca s-au imbogatit ei insisi, in deplina
concordie cu partenerii romani.
Exemple? Iata-le. Pana in 2000 au participat la guvernarea CDR, dupa
care au fost asociati la guvernare de catre PSD. In 2004, asocierea cu
UDMR i-a costat pe pesedisti Primaria Clujului, iar, prin pierderea
increderii romanilor din Ardeal (dupa gafele lui Adrian Nastase, intre
care si vizita pe care i-a facut-o lui Marko Bela la biroul senatorial al
acestuia din Targu-Mures, chiar in campania electorala), PSD a pierdut
si Presedintia Romaniei, castigata de Traian Basescu!
Incepand din 2005, UDMR a guvernat alaturi de ADA mai intai, iar
apoi alaturi de liberali, in guvernul minoritar condus de Tariceanu. In
2008, inca inainte de alegeri, batusera palma cu PNL si PSD pentru o
coalitie de guvernare. Imediat dupa alegeri, i-au convins pe liberali sa
anunte oficial ca alianta lor la guvernare cu UDMR continua. Acest
"angajament� al UDMR a durat doar pana la prima oferta a PDL, cand
au schimbat pentru a cincea oara "barca� politica si au facut o
intelegere cu PDL, paralela cu cea a PNL. A fost apogeul ascensiunii
politice a UDMR � sa obtina pozitia de a fi "sforarii� noi coalitii de
guvernare a "dreptei�, aliati cu PDL exact in momentul in care fostii lor
parteneri, liberalii, spuneau ca sunt incompatibili cu democratii. Iluzia
puterii a durat la UDMR doar o zi. Dupa care PSD isi anuntase intentia
de a construi o coalitie de guvernare cu PDL, avand o singura conditie
ireductibila � neparticiparea UDMR la guvernare. Era pentru prima
data cand UDMR s-a vazut aruncata ca o masea stricata, in Opozitie.
Dar n-a durat mult si UDMR s-a aflat din nou (bine mersi) la guvernare
alaturi de PDL, pana ce Guvernul Boc a "picat�, iar USL a castigat alegerile.
Culmea ca si Ponta, desemnat premier, i-a vrut initial pe udemeristi la
guvernare. S-au opus insa liberalii, in frunte cu Crin Antonescu.
Acum, in 2013, UDMR se afla in Opozitie. Insa intr-o opozitie in care
si-a pastrat multe din avantajele avute in perioada guvernarii.
Nu-i asa, deci, ca UDMR a profitat, intr-un fel sau altul, de toate
guvernarile postdecembriste? Ca practicand dansul pe sarma si-a
impus multe din dezideratele autonomiste? Cu sprijinul, indirect sau
chiar direct, al guvernantilor romani. De toate� culorile!
