Mandatul presedintelui:
Fara competenta sau (si fara) demnitate, ori de 5, ori de 4 ani, acelasi„ fiasco total!

Un cititor ne-a intrebat: "Ce au castigat romanii,
dupa ce Basescu si-a lungit, prin Constitutie,
mandatul prezidential de la 4 la 5 ani?�. Raspunsul:
nimic! Acum, comisia pentru revizuirea Constitutiei
vrea ca mandatul presedintelui sa fie redus la 4 ani.
Insusi Traian Basescu se oferea, la un moment dat,
sa-si scurteze sederea la Cotroceni de dragul
realinierii ciclurilor electorale�
� Bine, asta, dincolo de faptul ca, dupa aproape
doua mandate prezidentiale, de cinci ani, nu s-a
intamplat, nu mare lucru, ci nimic! Ba da, s-a
intamplat, totusi, ceva: o� balacareala politica
fara precedent! Deci, niciun avantaj, prin trecerea
de la 4 la 5 ani! Acum, o luam pe� viceversa!
Dar in privinta votului (cvasi) uninominal s-a
intamplat ceva?, intrebam noi, de asta data. Acelasi
nimic cu "N� mare. Mult asteptata solutie-minune
pentru primenirea clasei politice s-a dovedit un
fiasco. Nici vorba sa ofere cetatenilor mai multa
putere de decizie. Nici vorba sa-i responsabilizeze
suplimentar pe alesi. Dimpotriva, migratia
parlamentara a crescut exponential. Coruptia, mai
putina? Da de unde! Ne-am ales doar cu un
Parlament expandat. Altfel nu se putea impaca
varza uninominala cu capra proportionalitatii�
Acum, aflam ca artizanii noii Constitutii vor sa
reduca la 300 numarul de deputati. Ceea ce ar
presupune, cert, o noua schimbare a Legii electorale.
Numai ca despre aceasta nu se vorbeste, inca, nimic.
Ne intoarcem la liste? Adoptam uninominalul pur?
Inventam un alt hibrid? Se va elimina (mult- blamatul)
traseism politic? Vom vedea�dar, din cate auzim,
slabe sperante!

Lasă un comentariu