De unde ni se trag toate?
VICTORIE UDEMERISTA, CU MANA ROMANEASCA!

Dupa cum se stie, la 31 ianuarie a.c., facea valva printre romanii
targumureseni, si nu numai printre ei, votul din Consiliul
Municipal Targu-Mures, prin care proiectul de hotarare initiat de
consilierul Peti Andrei (UDMR), privind asigurarea finantarii integrale
din bugetul local a cheltuielilor legate de confectionarea si amplasarea
placutelor bilingve la institutiile de invatamant preuniversitar de pe
raza municipiului Targu-Mures, a fost adoptat, de consilierii municipali,
cu 13 voturi pentru, patru impotriva si cinci abtineri. Deci, mai altfel si
mai direct spus, din banii publici, din ai nostri, ai tuturor, nu ai UDMR, sa
votat finantarea integrala si montarea placutelor bilingve pe scolile
romanesti din bugetul local, pe anul 2013! Alaturi de consilierii UDMR,
de neclintit in hotararea si orgoliul lor, au votat si consilierii PNL (Ionela
Ciotlaus, Sebastian Pui si Dan Stefan Sampalean), consilierii PDL s-au
abtinut, iar cei ai PSD au votat impotriva (Cornel Briscaru, Olimpiu
Sabau-Pop, Lucian Loghin si Claudiu Puiac).

Considerand gestul PNL drept tradare a intereselor romanesti,
reactiile romanilor, cum era de asteptat, nu au intarziat. In ziarul
"Cuvantul liber�, din 2 februarie 2013, doamna Liliana Rusu, reprosandu-le
consilierilor PNL actul lor de tradare, votand alaturi de UDMR intr-o
problema potrivnica, in toate privintele, interesului romanilor
targumureseni, de fapt interesului national, publica articolul: "Noi
v-am votat sa sustineti interesele romanilor, nu pe ale udemeristilor!�.
"La fel ca si in operele lui Caragiale � scria doamna Liliana Rusu �, am
vazut, joi, in Consiliul Local Targu-Mures un episod ce demonstreaza,
inca o data (daca mai era nevoie), ca demagogia si ipocrizia
politicienilor este nemasurata (�). Surprinzatoare a fost
reactia viceprimarului Ionela Ciotlaus (PNL), care a subscris
la aceasta initiativa atat de sensibila si controversata, care
vine sa deschida o discutie foarte complicata despre
"politica pasilor mici�. De fapt, este surprinzatoare intreaga
aceasta alianta subterana intre PNL-UDMR la Targu-Mures,
care este in totala contradictie cu declaratiile categorice
ale liderilor liberali de la Bucuresti, ce, tinem minte, au taxat
duplicitatea UDMR si i-a trimis pe udemeristi in Opozitie.
Dar, conform zicalei "Il dam afara pe usa, iar el intra pe
geam�, s-a dovedit ca UDMR stie sa isi atinga obiectivele,
indiferent de guvernarea care se afla in Capitala Romaniei,
iar cand staruinta lor se intalneste cu slabiciunea noastra,
atunci consecintele sunt profund defavorabile natiunii
romane. Din pacate, politicienii romani de genul Ionelei
Ciotlaus, al lui Sebastian Pui si al lui Dan Stefan Sampalean
(cei care au votat pentru placutele bilingve) se fac ca uita
cum, "pas cu pas�, elevii romani de la Liceul "Bolyai� au
fost exclusi (n.n. � alungati!) din aceasta unitate de
invatamant si cum, tot "pas cu pas�, si in alte scoli s-a
incercat si s-a reusit scoaterea elevilor romani. Si atunci ne
intrebam, firesc: care a fost targul care a stat la baza acestui
vot dubios? Cum niste reprezentanti, trimisi in Consiliul Local
sa apere interesele romanilor, au ajuns sa bata, atat de
usor, palma cu cei care contesta, pe fata, articolul 1,
alineatul 1, din Constitutie � (1) Romania este un stat
national, suveran si independent, unitar si indivizibil!? (�)
Acesta este, de fapt, obiectivul acestei "monstruoase
coalitii� PNL-UDMR, care, incet-incet, vrea sa puna
stapanire pe oras si sa fie deturnat votul liber exprimat al
cetatenilor. Pana atunci, la fel ca si in "Telegramele� lui
Nenea Iancu, "Pupat toti Piata Independenti� sau, in
contextul local, "Pupat toti placutele bilingve!�. Am
reprodus, aproape integral, textul publicat atunci, atat de
actual si azi, prin marele adevar continut, ca repros,
indreptatit, la o tradare, pe fata, a interesului romanilor
targumureseni care, prin voturile lor, i-au trimis pe cei trei in
Consiliul Local.

La 27 februarie 2013, domnul Codrin Marian semna in ziarul
nostru articolul "Vor trada, din nou, unii romanii? Va fi sau
nu va fi Scoala Gimnaziala �Bernady Gy�rgy�, sau Scoala
Gimnaziala �Centrala��? "Urmatoarea sedinta a Consiliului
Local Municipal Targu-Mures (cel mai probabil, din 7 martie
a.c.) � scria atunci domnul Codrin Marian � se anunta a fi
una extrem de provocatoare, cu atat mai mult cu cat este
posibil sa se repuna pe tapet problema atribuirii numelui
�Bernady Gy�rgy� actualei Scoli Gimnaziale nr. 2 TarguMures, o provocare clar sovina, antieuropeana. Dupa cum
am putut vedea pe site-ul oficial al Primariei Targu-Mures,
proiectul de hotarare este gata redactat, se asteapta doar
votul consilierilor, in special al unor romani tradatori. Vom
avea, asadar, parte de un nou act de tradare si de
subordonarea intereselor maghiarilor, sau consilierii
partidelor romanesti se vor trezi, macar acum, si vor vota, in
bloc, impotriva acestei noi provocari udemeriste? S-a si
uitat, oare, atat de repede, de Ip, Traznea, Sarmasu, martie
�90? Speram ca zarurile nu sunt inca aruncate si nu se vor
gasi, din nou, �cozi de topor�, similar sedintei Consiliului
Local Targu-Mures din 31.01.2013, cand reprezentantii
liberalilor au votat pentru propunerea de finantare, din banii
contribuabililor, a placutelor bilingve care sa fie amplasate
pe unitatile scolare de pe raza municipiului.
Stimati consilieri, analizati cu atentie votul, fiti constienti
de faptul ca schimbarea denumirii Scolii Generale nr. 2 va
da apa la moara separatistilor si sovinilor de la UDMR, care
vor veni cu alte solicitari de acest gen. Istoria recenta este
plina de situatii asemanatoare, pentru ca, pentru unii, un
deget dat este considerat un apropo ca pot lua singuri toata
mana! (�). Daca votati hotararea respectiva (�) nu o sa va
uite niciun roman pana veti pune voi si ai vostri mainile pe
piept! Veti ramane cu cel mai rusinos stigmat: tradator de
neam! In schimb, colegii dumneavoastra de la UDMR vor
marsa mult si bine pe ideea ca au realizat ceea ce si-au
propus! (�) Cum spuneam, speram ca zarurile nu sunt deja
aruncate, ar fi un semnal negativ din partea politicienilor
romani locali�. Scoala �Centrala� ar fi varianta de echilibru
si de pace. Alegeti!�.

Timpul, de la aparitia randurilor de mai sus, a trecut! Dupa
amanari a venit si ziua in care cifrele au fost inversate: 31 a
devenit 13! Asa se face ca la 13 iunie, tot intr-o joi, tocmai
de Inaltarea Domnului, sarbatoarea din calendarul Neamului
- Ziua Eroilor, in Consiliul Local Targu-Mures a fost votata
schimbarea denumirii Scolii Generale nr. 2 in "Dr. Bernady
Gy�rgy, �ltal�nos Iskola�. Ca fara codita nu se putea!
Intr-adevar, un nou act de tradare, de subordonare UDMR!
Domnul Codrin Marian, ale carui ganduri si indemnuri intelepte
le-am redat mai sus, spera ca "zarurile nu au fost deja
aruncate�, ca o scoala cu denumirea "Centrala� ar fi "varianta
de echilibru si de pace�, ca "partidele romanesti se vor trezi�,
macar in ceasul al 12-lea, si "vor vota in bloc impotriva acestei
noi provocari udemeriste� si "nu se vor gasi, din nou, �cozi de
topor��. Din pacate, n-a fost sa fie dupa gandul de roman al
domniei sale. Din nou, la fel ca in 31 ianuarie a.c., la 13 iunie
2013, aceiasi consilieri PNL au batut, din pacate, palma cu
UDMR, nu s-au trezit, nici de data aceasta, desi ar fi fost cazul,
zarurile au fost aruncate, inca de pe atunci, tradarea, dupa
cum se vede, scotand azi pui, gasindu-se aceleasi "cozi de
topor�! Unii consilieri din partidele romanesti nu s-au mai trezit
din somnul lor prelungit, continua sa doarma leganati de UDMR,
insotindu-le letargia cu cantece de leagan revansarde,
amintind de vremurile din Regiunea Autonoma Maghiara de
trista amintire. Iar treziti abia pe jumatate, buimaciti de somn,
au votat, din nou, la fel ca in 31 ianuarie 2013, alaturi de UDMR,
deschizand, intr-un fel, o alta "Cutie a Pandorei�. Totul, spre
marea satisfactie a UDMR, dusmanul traditional al Legii
fundamentale a Romaniei, in gand doar cu autonomia teritoriala
a asa-zisului Tinut Secuiesc, cu chipul cosmetizat al unei alte
Regiuni Autonome Maghiare, de trista amintire, spre marea
dezamagire a romanilor targumureseni si mureseni, deopotriva.
Scoala Generala nr. 2 se va numi "Dr. Bernady Gy�rgy�, cu
codita ungureasca, "�ltal�nos Iskola�, nici nu se putea altfel,
prin votul UDMR, insotit, frateste, de cel al consilierilor PNL (la
fel ca in 31 ianuarie a.c.!), aceiasi Ionela Ciotlaus (viceprimar),
Sebastian Pui, Dan Stefan Sampalean. Inca o victorie UDMR
asupra simtirii romanesti, inca un triumf nemesesc al "pasilor
mici� asupra romanilor majoritari! Totul, cu mana romaneasca!
Asa apara alesii neamului, consilierii PNL din Consiliul Local
Targu-Mures, interesele romanilor targumureseni care i-au
votat? De unde vin, oare, din ce hrube si grote ale unor
interese, aceste complicitati? Un gand ar merge tocmai spre
consilierul UDMR � Peti Andras, ales viceprimar, cel cu
initiativa schimbarii denumirii Scolii Gimnaziale nr. 2 in "Dr.
Bernady Gy�rgy�. Oare cu ce pret? Dupa inscriptionarea
bilingva a denumirilor de scoli, din bani publici, din punga
contribuabililor, votata, tot frateste, de UDMR si PNL (Ionela
Ciotlaus, Sebastian Pui si Dan Stefan Sampalean), iata ca am
vazut, spre stupefactia generala romaneasca, si aceasta noua
tradare. Scriam candva ca, din pacate, constiinte de vandut
si de cumparat, cu cei 30 de arginti ai Iudei, sunt, printre noi,
romanii. Samanta "cozilor de topor� n-a disparut. O alianta
subterana UDMR-PNL exista, cum exista, sa fie clar, si cea
UDMR-USL. Asa ca sa nu ne mai miram ca UDMR isi atinge
interesele prin "cozile de topor� ale romanilor! Prin rusinoasa
tradare romaneasca! Oare profesorii si elevii, sa ne amintim
doar, n-au fost alungati din Liceul "Bolyai�, prin tradare, cu
semnatura si mana romaneasca, ale PSD, in urma protocolului
de la Cluj-Napoca, despre care aproape ca nici nu s-a pomenit
in presa acelor ani?! Tot asa se va face, daca romanii vor
continua sa se complaca in aceasta paguboasa adormire, tot
cu mana romaneasca, tradatoare, si asa-zisul Tinut Secuiesc,
autonomie teritoriala pe criterii etnice, de fapt o resuscitare a
Regiunii Autonome Maghiare, cu gandul ticalos la autonomia
Transilvaniei si la refacerea Ungariei Mari!

Dupa cele petrecute la Targu-Mures nu ne mai mira, deloc,
gestul premierului Victor Ponta, care, in loc sa se grabeasca
sa ajunga la Reghin, unde mii de romani de pe Valea Gurghiului,
de prin localitatile Muresului Superior si din Campie l-au
asteptat, mai bine de trei ore, in timp ce el avea chef de taclale
la Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc, unde primarul Raduly
Robert il sfida si il umilea, in Romania, unde limba oficiala este
romana, vorbindu-i doar in maghiara! Daca ar fi fost doar
aceasta, mai treaca-mearga! A patit asa ceva si Traian
Basescu, pe la Tusnad, cand europarlamentarul, vicepresedintele
Parlamentului European, T�k�s L�szl�, ii vorbea
ungureste, in inima de Tara Romaneasca, iar seful statului
roman ii asculta elucubratiile, intr-o traducere aproximativa si
selectiva, la casti! Ce rusine! Numai ca, aflat la amintitul
congres al struto-camilei, Victor Ponta afirma, spre rusinea
lui, ca el "respecta� steagul secuiesc, carpa aceea, simbol al
autonomiei lor teritoriale, arborata pe institutii ale statului
roman din Harghita, Covasna si Mures (in cateva cazuri!) si ca
"regreta� ca UDMR, nici uniune culturala, nici partid, nu se
afla alaturi de USL, la guvernare! Bravo, domnule prim-ministru!
Asadar, cine-i incurajeaza pe dusmanii nostri traditionali in
atingerea scopurilor si a implinirii pornirilor antiromanesti?
Oare nu incurajati tocmai de acesti tovarasi de drum, intr-o
conjuratie a leprosilor autonomisti din "complotul bubei�, cer
ei tot mai mult si mai mult? Incurajat, de acest context al
tradarilor romanesti, din interior, Kelemen Hunor, presedintele
UDMR, referindu-se, recent, la regionalizarea
Romaniei, avea obraznicia sa sustina ca "UDMR nu propune
o reorganizare administrativ-teritoriala etnica, dar nici nu
accepta �o asimilare perversa� a comunitatii maghiarilor!�.
Bineinteles, ei doresc doar o singura varianta a regionalizarii,
pe placul udemerist: judetele Harghita, Covasna si
Mures sa formeze singure o regiune � o intoarcere la
Regiunea Autonoma Maghiara de trista amintire! Ia sa
vedem ce spune sicofantul! "In Harghita, in Covasna si
Mures, mai putin, daca vrei nu vrei, traiesc maghiarii. Este o
zona, asa cum sunt si Tara Motilor, si Moldova, si Dobrogea
(�) Nici Ceausescu nu a indraznit, in �68, sa faca o
organizare teritoriala in asa fel, incat cele doua judete, trei
judete, sa fie impartite in patru-cinci-sase alte zone sau
populatia sa fie asimilata spre Brasov, spre Buzau, spre
Neamt si asa mai departe. Oamenii au iesit in strada si in
�68! Daca cineva crede ca nu vor iesi in 2013, eu cred sa se
inseala! (�) Acolo (n.r. in Harghita, Covasna, Mures) care
este frica? Va spun. Cand noi am citit acel studiu, la care se
face referire (inclusiv spusele vicepremierului Liviu Dragnea,
care spunea ca problemele Romaniei vor fi rezolvate daca
diferentele regionale, culturale vor fi sterse), atunci sigur
ca aceia care traiesc in Harghita, Covasna si Mures, si nu
numai, se tem de o asimilare foarte perversa (�). Nu putem
accepta acest lucru. Pana la urma, nu o sa ramana, in
mijlocul Romaniei, o gaura neagra, nimeni nu va cara
Harghita si Covasna pe spinare, nu va fugi nimeni cu Tinutul
Secuiesc in strainatate, cum nu a fugit nici cu Tara Motilor,
nici cu Tara Barsei. Din acest punct de vedere, trebuie sa
depasim aceasta frica si aceasta paranoia, care sunt legate
de Tinutul Secuiesc.�

Palavre! Baliverne! Kelemen Hunor premeditat lanseaza
o minciuna sfruntata: Proiectul de regionalizare a Romaniei,
privind regiunea de care amintea pitaraul Kelemen Hunor,
prevede o cuprindere a judetelor Brasov, Harghita, Covasna,
Mures, Sibiu, Alba! Cu ce scop lanseaza Kelemen Hunor
elucubratiile ca judetele Harghita, Covasna si Mures ar fi
"impartite in patru-cinci-sase zone�, populatia fiind
"asimilata spre Brasov, Buzau, Neamt�? Nu-i este rusine?!
Apoi, l-am mai intreba: oare cine pe cine a asimilat in
multele sute de ani? N-au fost, oare, maghiarii care,
neincetat, prin legi si comportament potrivnic, inuman,
i-au asimilat, intr-adevar, pe romani in Ardeal? Este vorba,
in spusele lui Kelemen, tocmai despre o alta gasca in alta
traista, despre o alta Marie cu alta palarie! Ce au Tara
Motilor, Moldova si Dobrogea, Tara Barsei cu asa-zisul
Tinut Secuiesc? Pe acolo, prin zonele amintite, nimeni n-a
cerut vreodata autonomie teritoriala! Ce-i si mai grav, situat
dincolo de reprobabila minciuna, este tocmai afirmatia:
"Daca cineva crede ca nu vom iesi in strada, in 2013, eu
cred ca se inseala!�. O clara incitare, pedepsita de lege,
la nesupunere civica!
In aceeasi zona a intrebarilor aflandu-ne, oare cum poate
fi interpretata afirmatia lui Biro Zsolt, presedintele PCM
(Partidul Civic Maghiar), care, intr-o conferinta de presa,
sustinea ca "nu poate fi de acord cu regionalizarea� pe
care el o considera "in defavoarea comunitatii maghiare,
ca, din acest motiv, trebuie organizat un referendum local,
nu national, iar daca nu, se va recurge la mitinguri si la
acte de nesupunere civica!�. Asadar, nationalul, vointa
unanima a celor 89% de romani, in capatana lui, sa fie
batut de "referendumul local� autonomist! Iar daca nu li
se indeplinesc cerinta si vointa, vor fi organizate mitinguri
si acte de nesupunere civica! Ce parere au organele de
drept, menite sa apere legile tarii, ordinea constitutionala
si cea publica?

Toate acestea sunt urmarile unor concesii repetate ale
guvernantilor romani, ale cedarilor continue, din 1990
incoace, ale unor intelegeri subterane (precum si cea de la
Consiliul Local Targu-Mures) cu acele "cozi de topor�
despre care se amintea pe la inceputul acestor randuri.
Mai altfel si direct spus, ale tradatorilor care fac atata rau
Romaniei, neamului romanesc, pus mereu la noi si noi
incercari in cei 23 de ani trecuti!

P.S. Ceva, totusi, nu intelegem! Din moment ce (asa am
fost informati!) au lipsit, cu totul, dezbaterile in plen, cum se
face ca, desi aveau in fata precedentul, cu cele petrecute
la 31 ianuarie 2013, banuind ca, si de data aceasta,
consecventi, cei trei consilieri PNL vor vota, cu acelasi
entuziasm pacatos, alaturi de UDMR, consilierii PDL si PSD
n-au parasit sala de sedinta, pentru a nu fi posibila realizarea
cvorumului pentru acel vot antiromanesc?! O simpla
nedumerire insotita de o naiva intrebare!

Lasă un comentariu