Pentru a-si expune ,,valoroasele� idei despre modul in care ar trebui
create viitoarele unitati teritorial-administrative ale Romaniei: regiunile,
Smarandita � nu cea a popii, din Amintirle lui Creanga, ci a lui Enache �
adica ,,romanca� Smaranda Enache si copresedinta Ligii Pro Europa, a
convocat o conferinta de presa. Cu aceasta ocazie ea a impartasit
ascultatorilor ,,vastele� sale cunostinte despre istoria si geografia
patriei, dar si cele legate de dezvoltarea economico-sociala a Romaniei,
precum si cele de drept international. O enciclopedie vie, ce mai!
Astfel, am putut afla ca este o necesitate ,,legica� ca viitoarele unitati
administrative sa aiba la baza ,,regiunile istorice, care dispun de legitimitati
economice, infrastructurale si identitare�. Fiindca pana si ,,capitalele
acestora sunt acceptate in mod unitar�! Cum o fi cu ,,modul unitar�, nu
prea se intelege, dupa cum si chestiunea cu ,,regiunile istorice�, asa cum
sunt percepute ele de Smaranda Enache, este mai mult decat discutabila.
Este adevarat ca in constiinta noastra s-au impamantenit niste notiuni
istorico-geografice, precum: Tara Maramuresului, Tara Bihorului, Tara
Crisurilor, chiar si Tara Secuilor, precum si multe alte asemenea ,,tari�
ce se afla de-a lungul si de-a latul Ardealului. In realitate insa toate la
un loc formeaza o singura tara: Tara Ardealului. Romanii, fie ei
maramureseni, fie bihoreni, fie nasaudeni etc. sunt cu totii romani
ardeleni . In 1918, la 1 Decembrie, s-au adunat cu totii la Alba Iulia si au
decretat, impreuna, ,,unirea acelor romani si a teritoriilor locuite de
dansii cu Romania�. Adica, unirea Ardealului cu Patria-Mama!
,,Romanca� Smaranda Enache ar dori o regiune ,,desenata� pe
,,regiunea istorica a Maramuresului�, alta pe cea a Crisurilor etc. Este
evident ca o astfel de ,,regionalizare� ar conduce la un dezechilibru
total, pe toate planurile vietii social-economice. Si la fel de evident
este faptul ca Smaranda Enache nu urmareste nimic altceva decat
chestiunea ,,indentitara�, adica cea etnica. Fiindca numai ,,reinvierea (?)
regiunilor istorice, pe langa necesitatile de dezvoltare � care nu o
intereseaza deloc! � ar oferi un raspuns la aspiratiile de pastrare a
identitatii minoritare�. Nu pot sa nu ma intreb: oare intr-un viitor tinut
secuiesc autonom ce ,,aspiratii identitare� am putea avea noi, romanii,
minoritari, care am avea nesansa de a trai in el? Am fi totusi vreo 400
de mii! Iar daca acum suntem tratati ca si cum nici n-am exista, oricine
isi poate da usor seama ca intr-un deceniu, cel mult, pe Muresul si
Oltul Superior nu s-ar mai auzi vorba romaneasca!
La aceeasi conferinta de presa, Smaranda Enache si-a etalat si
cunostintele sale in materie de drept international, atragand atentia ca
,,Romania ar incalca acordurile internationale daca ar modifica, in
detrimentul minoritatii maghiare, organizarea administrativa�. Numai
ca dumneaei a ,,uitat� sa precizeze care anume ar fi acele ,,acorduri
internationale� pe care le-ar incalca Romania, daca ar proceda la
organizarea propriului sau teritoriu, urmarindu-se dezvoltarea
armonioasa a intregii tari si bunastarea intregului popor. Fiindca, dupa
cum bine se stie, chiar si Uniunea Europeana si-a spus parerea, precizand
ca viitoarea regionalizare va fi facuta de Romania, pentru propriul sau
interes. Si-atunci ce sa caute in aceasta treaba Curtea Europeana a
Drepturilor Omului? Poate ne spune, totusi, Smaranda Enache.
