Am vazut de nenumarate ori
"Black Swan� (Lebada neagra),
capodopera absoluta a aceluia
si regizor, dar si deja de doua
ori, la cinematograful "Arta�,
unde va recomand neaparat sa
mergeti, ruleaza de la orele 16,
30 si 21, filmul pe care l-as mai
revedea la nesfarsit, pentru ca
are nenumarate simboluri pe
care le descifram cu fiecare
vizionare in plus, oricat ar fi de
controversat, ca si "Patimile lui Hristos� al lui Mel Gibson,
care mi s-a parut mult mai... realist, chiar asa sangeros, decat
serialul lui Franco Zeffirelli, "Iisus din Nazareth�, care il prezinta
mult prea idilic pe Cel care a suferit mai mult decat toata
omenirea la un loc! In ceea ce priveste "Noah� (Noe), cu
actorul care a jucat in "Gladiatorul�, mai bine decat celebrul
personaj biblic... Russel Crowe (surprinzator, spectatorii veniti
sa vada filmul erau cei care au citit...cat este de controversat,
altii, fanii actorului), este un salbatic in aceasta viziune, care
se imbraca si se comporta ca un om primitiv, filmul fiind
spectaculos datorita efectelor speciale mai mult decat
interpretarilor actoricesti, arca spectaculoasa, felul in care
au intrat animalele in ea, efectele vizuale si sonore fiind mai
importante decat restul... Am iesit revoltata din sala prima data,
fiindca acesta este prezentat ca un criminal, care... sigileaza
Arca in mod gratuit, (si) in fata unor oameni nevinovati, se
abate mult de la adevarul biblic, dupa care, toti fiii lui Noe au
avut sotii (in varianta cinematografica Ham ramane fara
partenera din cauza cruzimii lui Noe de a nu o salva �
conformandu-se poruncii lui Dumnezeu de a ramane doar
animalele, cu familia lui), dar a doua oara mi s-a parut un film
monumental, comparabil cu "Lebada neagra�, unde regizorul
ii gaseste scuza lui Noe ca e un simplu om, exprima la fel de
bine dualitatea Dumnezeu-Diavol, Bine-Rau, ca in drama
balerinei care trebuie sa joace si partea intunecata a
interpretei principale din baletul lui Ceaikovski. "Nu il ardeti
pe rug pe regizorul Darren Aronofsky inainte de a vedea filmul
despre suferinta, mila si temeri, construit pe un miez spiritual�
(scrie un critic de la revista Rolling Stone). Motivul pentru
care Noe o lasa sa moara nevinovata (ceea ce m-a revoltat
initial) pe cea care i-ar fi putut deveni sotie fiului care, in film,
ramane singur si pleaca in pustiu, este ca "sarcina de a-l
urma pe Dumnezeu este mai importanta decat dorintele
noastre�, ceea ce mi-a schimbat parerea dupa a doua vizionare
mai atenta a filmului. Interesant este ca regizorul insusi afirma
ca "filmul nu are nicio legatura cu povestea�, despre Darren
Arofonsky scriindu-se ca este "un evreu necredincios�,
fiindca, in afara ideii principale, nimic nu respecta adevarul
biblic, pe care adevaratii crestini il considera ratiunea de a
exista si nu... o poveste! De aceea nu inteleg de ce a fost
interzis filmul in tarile Orientului Mijlociu, nu crestine..., nu
inteleg cu ce i-a deranjat pe musulmani ca aici nu se respecta
strict adevarul biblic. Afirmatia "La inceput era nimic, si din
nimic s-a facut lumina� este o profanare la adresa descrierii
din Biblie a Facerii Lumii, care este exact invers, citez exact
Geneza, "La inceput, Dumnezeu a creat cerurile si Pamantul.
Pamantul era fara forma si pustiu, iar pe suprafata adancului
de ape era intuneric si forta activa a lui Dumnezeu se misca
incoace si incolo pe suprafata apelor. Si Dumnzeu a zis: �sa
fie lumina!� Si a fost lumina� (Sfintele Scripturi, Traducerea
Lumii Noi). Regizorul spune despre personajul sau ca l-a
fascinat din copilarie, dar ca i se parea un personaj intunecat
si complicat�, aici Noe apare foarte condamnabil, in opinia
mea, un om oarecare � care afirma el insusi despre el:
"Dumnezeu m-a ales doar fiindca stia ca pot sa-I duc sarcina
pana la capat�. Dar filmul merita vazut, interpretarile care miau
atras atentia fiind cea a fiicei adoptive a lui Noe (Emma
Watson), care da nastere, tot invers decat in Biblie, unor fetite,
nu baieti (Noe a spus ca, daca se vor naste fete, le va ucide...
ceea ce nu putea fi porunca lui Dumnezeu, si nu apare nicaieri
in Biblie), in Sfintele Scripturi explicandu-se clar ca toti cei ai
lui Noe au avut familie. In aceasta varianta, Noe se ghideaza
dupa o viziune profetica tulbure si nu dupa un mesaj clar de la
Dumnezeu. Intelege gresit ca doar animalele trebuiesc
salvate, fiindca omenirea a gresit si trebuie nimicita. Regizorul
afirma ca l-a creat pe Noe drept "primul ecologist�! Abia in
final, prin candoarea si ingenuitatea celei care da viata
gemenelor (asta chiar ca e doar... poveste!), Noe renunta la
opacitatea sa, acceptand ideea ca si viata...oamenilor trebuie
sa continue! Despre intelegerea gresita a mesajelor din Biblie,
cu exceptia celui subliniat in titlu, veti vedea mai multe
vizionand filmul. In preajma Pastelui, subiectul nu e intamplator
ales. Anthony Hopkins e interesant in rolul lui Matusalem, cel
care prin binecuvantarea sa da viata omenirii mai departe,
dar asta e din nou o poveste...
La "Arta� ruleaza acum povesti la propriu, "Tarzan� - de
animatie, excelent, si o comedie din nou...doar cu negri, conform
politicii Oscarului de anul acesta, cu ocazia careia vedem
si noi cum e viata din America... la zi!
Filmul "Noah� (Noe) este apocaliptic dar totodata pastreaza
in el simbolul sperantei. Acum, cand tot mai multi crestini din
toate confesiunile afirma ca profetiile biblice se implinesc si
sfarsitul e tot mai aproape, exista insa si speranta... Lumii Noi,
al carei mesaj din film este cat se poate de clar.
