Nesanctionate la timp, cererile
anticonstitutionale, periculoase!
"O doleanta a UDMR este recunoasterea limbii
maghiare in Legea fundamentala�, declara, nu
demult, Kelemen Hunor, presedintele UDMR. Ca
la UDMR, nimic nu este intamplator, se desfasoara pas cu pas (doar udemeristii au lansat
teoria pasilor marunti), denota cererea de mai
sus are antecedente. La un moment dat, ca sa
pregateasca terenul, circa 300 de primari si
alesi locali din Harghita, Covasna si Mures au
votat, la cea de-a doua Adunare a Alesilor
Locali din Secuime, ca, in zona, limba maghiara
sa fie declarata oficiala.
O intrebare: ce valoare are votul celor 300 de
primari si alesi locali, cata vreme declararea
drept "oficiala� a unei limbi minoritare incalca
flagrant prevederile Constitutiei, conform careia:
"In Romania, limba oficiala este limba
romana?�. Ce s-ar intampla daca, tot in afara
legii fundamentale, si alti reprezentanti ai unor
minoritati din Romania si-ar declara (vota), cu
de la sine putere, limba etnicilor (pe care o
vorbesc acasa, in familie) drept limba oficiala?
Ar fi un Babilon lingvistic in Romania. De
aceea, Kelemen Hunor spunea ca "doleanta
UDMR este recunoasterea limbii maghiare in
Legea fundamentala�.
Dar, revenind la chestiunea cu
"maghiara limba oficiala� in Secuime,
cine (si cu ce drept) stabileste,
oare, ca, in Mures, sa zicem zona
cu populatie preponderent romaneasca,
unde ar fi "oficiala�
maghiara, si unde nu? O aberatie,
ca multe aberatii udemeriste din
ultimii 23 de ani.
Intrebarea este: cum au reactionat
autoritatile romane la solicitarea
de mai sus a primarilor
maghiari si a liderului UDMR?
Ca de obicei. Adica, in niciun
fel. Deloc! Urmarea? Continuarea,
cu aceeasi obraznicie, a
iesirilor in decor.
�La un moment dat, pe cand
M�rko B�la era ditamai vicepremier
al Guvernului Romaniei,
acesta a folosit antetul Guvernului
Romaniei, stampila de viceprimministru
si faxul cancelariei
primului-ministru (oare Boc era
plecat atunci la� coasa?) pentru
a transmite documente scrise in
limba maghiara si semnate de el.
Era vorba despre un document
oficial prin care vicepremierul ii
chema la Targu-Mures pe directorii
si adjunctii maghiari din licee la o
reuniune pe tema invatamantului in
limba maghiara.
Sigur, n-ar fi fost nimic anormal,
daca documentul ar fi avut stampila
UDMR si ar fi fost semnat de M�rko
B�la in calitatea sa de fost presedinte al UDMR. Insa a fost vorba
de un document oficial, transmis din
Cabinetul premierului Romaniei, dar
in care nu a existat nici urma de
limba romana. Va dati seama, stimati
cititori, ce s-ar mai alege de limba
romana � limba oficiala � prin Ardeal
(si nu doar in Secuime), daca
maghiara ar fi recunoscuta ca limba
oficiala in Constitutie?! Nici sa nu
ne imaginam! De altfel, ce sa ne mai
mire? Acelasi M�rko B�la sustinea,
la un moment dat � vorbind in
calitate de presedinte (pe atunci)
al UDMR � "ca orice dispozitie din
Constitutie trebuie sa fie modificabila,
inclusiv cea care se refera
la limba oficiala�. "De la inceput �
spunea el � mie mi s-a parut o
bizarerie sau o absurditate ca noi,
in Constitutie, am interzis schimbarea
unor dispozitii, pentru
odata si pentru totdeauna, pentru
toate generatiile viitoare (�).
Daca generatiile viitoare �
adauga �sfatosul� B�la � vor
ajunge la o anumita concluzie, va
fi decizia lor si vor lua decizia
considerata buna la momentul
respectiv�. In fapt, ce-l deranja
(supara) pe M�rko B�la? Un singur
lucru: faptul ca art. 1 din Constitutia
Romaniei nu este negociabil!
Oare va ramane asa?!
Fireste, traind intr-o democratie
(fie ea si neconsolidata), si
Kelemen Hunor, si M�rko B�la, ca
si alti udemeristi pot cere si
propune orice. Cand, insa, se
incalca Constitutia, reactia autoritatilor
ar trebui sa fie prompta.
Intr-o democratie europeana, in
urma unui atac la Constitutie din
partea unui membru al Guvernului,
acesta (cazul lui M�rko B�la) ar fi
fost imediat sanctionat cu "trecerea
in rezerva� a impricinatului.
La noi, insa� Asta, sa speram,
doar, deocamdata!
