TARGU-MURES: DECEMBRIE 1989 20 MARTIE 1990

Iata ca, incetul cu incetul, in
pofida unor incercari nereusite
ale unora de a ascunde si manipula,
din interes sau nepriceperea
situatiei de atunci, cele petrecute,
acele realitati incontestabile
care au dus la minirazboiul
civil si la dramele in urma confruntarilor
interetnice din 20
martie 1990, de la Targu-Mures,
au iesit la suprafata, confirmanduse cuvintele corifeului
Scolii Ardelene, Petru Maior:
"Anevoie iaste a nu spune adevarul!�.
Dupa 24 de ani, oameni
avizati, profesionisti cu responsabilitati,
atunci si acum, in
domeniul serviciilor de informatii,
buni cunoscatori a tot
ce s-a petrecut, la Timisoara, in decembrie 1989, inainte de 20 martie
1990, si dupa aceea, la Targu-Mures, aduc elemente noi asupra
nefericitelor intamplari de atunci. Pentru ca, precum untdelemnul,
adevarul, in pofida unor manipulari, a unor mistificari si minciuni din
interes, iese la iveala.
O necesara si corecta rostire a adevarului, o reconfirmare a lui, sunt
sustinute in numarul 10 al excelentei publicatii "Vitralii: lumini si umbre�,
a veteranilor din Serviciile Romane de Informatii (anul III, 2012). Chiar
daca ei, semnatarii, cum se exprima col. (r.) Filip Teodorescu, presedintele
ACMRR-SRI (Asociatia Cadrelor Militare in Rezerva si in Retragere din
Serviciul Roman de Informatii), nu sunt istorici, ei, veteranii serviciilor
nationale de informatii, depozitarii unor fapte traite, buni cunoscatori ai
unor evenimente la care au participat nemijlocit, "au lasat celor care
vor sa scrie istoria recenta a Romaniei, sarcina impovaratoare de a le
studia, a le corobora, a le aseza corect in tabloul complex al vremilor pe
care le-am trait�.
Acele evenimente dramatice, din 20 martie 1990, de la Targu-Mures,
constituie "prilejul, iara nu cauza!� acestei abordari tematice. Prin timp,
in cei 24 de ani, "au aparut noi informatii, au devenit posibile unele
clarificari�, care, la vremea respectiva, erau obturate printr-o
propaganda intensa, bine condusa si bine executata�, din interiorul si
din exteriorul tarii. Cei din serviciile de informatii au cules, au selectat,
au analizat si au sintetizat informatii care au condus la convingerea ca,
din cercetarea celor petrecute atunci, putem trage unele concluzii, azi,
cand politicienii romani � loviti de acel cunoscut "analfabetism politic�!
� ar trebui sa inteleaga ca "se impune sa adopte atitudini ferme
impotriva celor care nesocotesc Constitutia tarii, care batjocoresc
simbolurile Romaniei, care slabesc, sistematic, institutiile statului, care
defaimeaza poporul roman�. Mai ales ca, pe aceste meleaguri ardelene,
in rol principal se afla, azi, cam aceiasi actori din 20 martie 1990 de la
Targu-Mures. Si nu numai! "Nu trebuie sa asteptam 70 sau 100 de ani �
spunea domnul Filip Teodorescu �, pentru a stabili rolul preponderent
pozitiv sau preponderent negativ al unui eveniment din istoria noastra.
Daca sunt facute la timp, corectiile sunt mai putin dureroase�. "Nu-i
bine si nu foloseste nimanui sa lasam sa se astearna alte si alte fapte
peste cele petrecute atunci, ascunzandu-le vederii (...), nu-i bine sa
uitam intamplarile inainte de a le deslusi sensurile� � spune Paul Carpen.
Prin opozitiile interne, prin antiromanismul ei, o minoritate maghiara,
se stie, "de veacuri si-a gasit salas primitor pe pamantul romanesc�,
si-a revarsat mereu suvoiul pretentiilor si al "discriminarilor pozitive�,
dorind scindarea, destructurarea Romaniei! Dintotdeauna "hungarismul
a avut o idee fixa: Transilvania!�. "Conducatorii politici ai Ungariei �
tara care a alunecat in balta noroioasa a fascismului, contestand,
galagios, documente internationale incheiate la sfarsitul Primului Razboi
Mondial, sprijinita de Germania si Italia, prin Diktatul de la Viena din 30
august 1940 �, persoanele influente din emigratia maghiara au marsaluit
sub aceeasi deviza, fie ca, prin timp, a fost vorba despre comunisti,
precum Bela Kun, fascisti, precum Horthy, din nou comunisti, precum
Janos Kadar, sau extremisti, precum cei care s-au perindat in fruntea
tarii dupa 1990!�. Cheltuind sume enorme, pentru o propaganda
mincinoasa, din bugetul tarii, prin serviciile ei secrete, Ungaria "a
strecurat, in multe case, femei � ca servitoare cu urechi ascutite � si, in
multe paturi, amante si sotii capabile sa influenteze decizii majore�.
Asa se face ca, "printr-un asemenea efort, a fost posibil ca, de foarte
multe ori, albul sa devina negru, iar negrul alb�.
"Evenimentele de la Targu-Mures, din martie 1990, au fost parte a
unui complex de actiuni incepute cu cativa ani mai devreme, actiuni
ale caror finalitate trebuia sa fie dezmembrarea Romaniei, fiecare dintre
vecinii nostri incercand sa isi atribuie o halca din teritoriu. Rolul principal,
rolul de conceptie in aceasta actiune il aveau Uniunea Sovietica
si Republica Federala Germania. Pentru Ungaria ele au rezervat un rol
executiv: propaganda violenta si forte combatante in teren�. In
ianuarie 1990, primele personalitati internationale sosite in Romania,
in calitate de "inspectori� care sa ia pulsul realitatii romanesti, pentru
a stabili pasii pentru etapa urmatoare, erau Eduard Sevarnadze si HansDietrich Genscher, deranjati oarecum de "caracterul nostru national�,
"chiar de existenta noastra ca popor, drept piedica� in calea
mondializarii, a globalizarii!
Care a fost, in acea perioada (si azi continua sa fie!) atitudinea
politicienilor romani? "Nici macar cei proveniti din Ardeal (n.n. � de la
care se astepta, cum este si firesc, o cu totul alta atitudine!) nu vor sa
aiba forta de a vorbi clar, raspicat, in concordanta cu spiritul celor
care i-au ajutat sa se ridice in inaltele lor demnitati. Ar fi multe de
spus, in primul rand despre atitudinea adoptata de Ion Iliescu (n.n. �
care-i facea vinovati, in seara de 20 martie 1990, acuzandu-i pe romani
pentru cele petrecute la Targu-Mures!) si Petre Roman, care, dupa
1989, au devenit mai internationalisti decat fusesera pe vremea cand
erau activisti ai Partidului Comunist, si, prin inactiune, i-au lasat pe
extremisti sa-si faca de cap!�.
Cert este ca Romania � o spune si prof. univ. dr. Corvin Lupu, in articolul
"Preliminarii la evenimentele de la Targu-Mures din martie 1990� � a
ajuns, la inceputul anului 1990, "lipsita de aparare in fata tavalugului
occidental, pregatit sa se indrepte catre centrul si estul Europei, pentru
a-si subordona statele aflate in spatiul dintre Germania Federala si
Rusia�, "dezmembrarea statelor din spatiul central si sud-est european
fiind o mai veche preocupare a Germaniei si Uniunii Sovietice�, cele
doua mari puteri ale Europei avand, ca obiective majore, sa
"destructureze aliantele de securitate construite de Romania, Iugoslavia
si Cehoslovacia si sa impiedice escaladarea politica, economica si
militara a acestor tari�. Intelegerile dintre cele doua puteri urmareau o
schimbare a configuratiei in centrul si in estul Europei, "prin incalcarea
suveranitatii si chiar dezmembrarea unor state, conform unor conceptii
apropiate celor hitleristo-staliniste. Raporturile intre cancelarul Helmuth
Kohl si presedintele Mihail Gorbaciov vizau intentiile dezmembrarii
Romaniei, in pofida acelui interviu dat de Mihail Gorbaciov, care felicita,
fariseic, "poporul roman care, in anii 1989 - 1990, a evitat doua pericole:
razboiul civil si dezmembrarea Romaniei�.

Din cartea de publicistica "In numele adevarului�

Lasă un comentariu