Perioada postdecembrista a Romaniei ne-a demonstrat noua,
tuturor, ca, si ca tara, si ca politician, reputatia o castigi greu,
dar o pierzi repede. Mai ales cand una spui (promiti) si alta faci� Si
mai ales cand, din interese pur personale sau de grup, si nu generale,
cei care, in urma votului popular, au schimbat directia de mers, au
uitat de promisiuni si au uzat exagerat de faptul ca politica este "arta
compromisului�, a asocierilor nefiresti, pe principiul "scopul scuza
mijloacele�. Presedintele Traian Basescu � el insusi artizanul
constituirii unor coalitii (adunaturi de formatiuni hapsane) � vorbea,
cu referire directa la unul dintre partide, de asa-zisa "solutie imorala�.
In realitate, in ultimii 23 de ani (am trecut acum spre 24!), am asistat la
o suita de "solutii imorale�, la un "lant� de imoralitati, de pe urma
carora doar cei ajunsi la "cascavalul puterii� au avut de castigat. Ne
referim, in primul rand, la UDMR � formatiune care, desi are in programul
sau politic obtinerea autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc (deci,
incalcarea, cu buna stiinta, a art. 1 din Constitutia Romaniei!) a
"dansat� ceardasul prin aproape toate guvernele, fiind si acum � in
anul de gratie 2014 � la guvernare! Cumva, de dragul slujirii interesului
national (prin care intelegem si cel al maghiarilor de rand)? Nici
pomeneala! La toate manifestarile organizate la 15 martie, la asa-zisa
"Ziua Maghiarilor de Pretutindeni�, liderii UDMR au vorbit, in discursuri
sforaitoare (mai ales, acum, la 15 martie
2014), nu atat despre semnificatia zilei
respective (fara nicio relevanta, de altfel,
pentru romani!), cat, mai ales, despre
autonomia teritoriala a respectivului tinut
(cu doar vreo 250 de secui declarati la
recensamant!), fara a tine seama de
existenta sutelor de mii de romani din zona
(daca luam in calcul doar judetele
Harghita, Covasna si Mures, ultimul, de
altfel, cu populatie majoritar romaneasca)!
Realitatea este una trista. Guvernantii
romani nu doar ca nu s-au sesizat la
pretentiile udemeristo-iredentiste, dar
le-au trimis, in fiecare an, liderilor UDMR
"telegrame de felicitare�, incurajandu-i in
demersul lor. Nu au compromis in acest
fel "interesul national�? Raspunsul il
poate da oricine. De aceea, udemeristii
s-au "lipit� de aproape toate guvernele
postdecembriste. La un CRU, un oarecare
Tamas Sandor spunea: "Doar intrarea
UDMR (si) in viitorul Guvern ne va ajuta
sa dezvoltam Transilvania, Tinutul Secuiesc�.
Cat de mult au "dezvoltat� udemeri
stii, la guvernare fiind, Tinutul
Secuiesc, poate constata oricine, judetele
Harghita si Covasna fiind, economic,
printre cele mai� nedezvoltate. In
schimb, liderii UDMR sunt niste� nababi.
De altfel, in intreaga sa istorie, UDMR a
stat cu fata catre Opozitie, dar cu un
ochi a privit Puterea, de-acolo venind
doar� borcanul cu miere. Cam asta-i
tot ce a contat pentru UDMR. Plus,
aspiratiile autonomiste.
Cat despre politicienii romani? Aceeasi
Marie, cu alta palarie! Adica, duplicitari.
Cand Victor Ponta, presedinte al PSD si
fost copresedinte al� fostului USL, nu era,
inca, prim-ministru, ne spunea noua,
romanilor, sa votam USL, ca dorinta lui (si
nu numai) este (era inainte de alegeri)
castigarea unei majoritati confortabile,
incat viitorul (acum, Guvernul Ponta 3) sa
nu mai fie supus santajului (cu referire la
UDMR). Bun. Populatia i-a inteles masajul
si i-a acordat fostei USL o majoritate in
Parlament, nesperata, de 70%! Ca sa
guverneze in favoarea tarii, nu sa
antreneze in dispute, clinciuri interminabile;
sa urmareasca bunul mers al
economiei tarii � in cadrul Guvernului �
nu sa-si petreaca 90% din timpul disponibil
dand interviuri in fata camerelor de
luat vederi! Dar, ce a mai facut Ponta? A
uitat ce le-a promis alegatorilor � vizavi
de UDMR � si i-a vrut la guvernare chiar in
Guvernul Ponta 1. Nu s-a putut atunci,
datorita opunerii PNL, dar i-a cooptat la
guvernare imediat dupa ruperea USL! Mai
mult, spre rusinea lui de jurist si premier,
si-a luat drept "sfatuitor� (chipurile,
consilier onorific!) � in probleme juridice
si minoritati � pe udemeristul Gy�rgy
Frunda. Si asta, dupa ce Frunda pierduse,
la ultimele alegeri si calitatea de senator,
iar la alegerile pentru Primaria TarguMures, fusese invins, lamentabil, de catre
Dorin Florea. Sa-ti fie "consilier�, domnule
Ponta, un om care, pe cand era
trimisul senatorilor romani la Consiliul
Europei, declarase ca el, Frunda, nu
reprezinta Romania, ci doar UDMR, este
si rusinos, si pagubos. Si nu atat pentru
"politicianul� Ponta, ci pentru Romania!
De altfel, premierul "dottore� � cum l-a
numit Basescu � se sinucide politic, ba
cu cianura de la Rosia Montana, ba cu
gazele de sist, ba cu alte trasnai. Dar, la
Ponta si alta-i hiba: inconsecventa omului
si, mai ales (ca asta ne intereseaza), a
premierului. Fapt este ca, inca, nimeni nu stie
cu exactitate (doar sunt presupuneri!) ce
le-a promis el udemeristilor, cand i-a cooptat
la guvernare. Ceea ce stim si vedem cu ochiul
liber este ca le-a dat "aripi� udemeristilor,
pecemistilor (si nu numai) in actiunile lor
iredentiste. Or, ceea ce a facut (si face)
Ponta, ca premier si lider al PSD, este "arta a
compromisului� sau pur si simplu "compromiterea
interesului national�? Doar a doua
varianta e valabila si arata, daca mai era
nevoie, ca � ce scriam la inceput � ca politician,
reputatia o castigi greu, dar o pierzi
repede. Si mai e un adevar: cand intri in mocirla,
greu mai iesi "curat� in fata alegatorilor!
De altfel, de cativa ani buni, PSD ne spunea �
noua, alegatorilor � una, in campaniile
electorale, si cu totul altceva, dupa alegeri.
De regula, inainte de alegeri, PSD nu vrea
"sa auda� de UDMR, pentru ca, dupa ce
s-au vazut "victoriosi� (si cu sacii in caruta,
liderii PSD, evident) sa-i considere pe unguri
"cei mai loiali politicieni�, fara de care nu se
poate guverna Romania! Din punctul nostru
de vedere, este cea mai mare greseala pe
care o face PSD (acum, in USD), mai ales,
pentru electoratul din Transilvania. Liderii
acestui partid (Ponta, in primul rand) n-au
invatat nimic din experienta trista a lui Adrian
Nastase, care, numai de "diplomatie politica�
nu putea fi acuzat cand, in preajma
unei campanii electorale, n-a avut altceva
mai bun de facut decat "sa-i faca o vizita
protocolara� fostului lider al UDMR, chiar la
"biroul senatorial� al acestuia din TarguMures. Efectul? A pierdut "pe mana lui�
alegerile prezidentiale la care participase,
voturile neacordate de romanii din
Transilvania fiind, atunci, decisive. Dar, nici
Ponta n-a invatat nimic de la "mentorul� sau
politic! Si viitorul ar putea sa-i rezerve si
lui multe surprize!
De altfel, daca in anul de gratie 2014,
Romania nu are, in exterior, o reputatie prea
buna este si pentru ca, in timp, la comanda
unor domenii de interes vital au fost puse
personaje care numai de "interes national�
sa nu auda. Sa ne reamintim cum trocurile
(compromisurile) politice l-au adus, bunaoara,
la un moment dat, pe Zsolt Nagy, de
meserie ungur, sa poarte in buzunar stampila
unui minister de maxima importanta �
comunicatiile. Asa s-a ajuns ca Romania sa
fie enumerata � datorita dezinformarii �
printre cele mai scazute performere intr-un
domeniu tehnic, desi nu era! Cine l-a numit
acolo pe Zsolt Nagy? Bineinteles, un primministru
roman (in prezent, presedinte al
Senatului), la sugestia lui Marko Bela (fost
presedinte al UDMR, ajuns el insusi, ca si
Kelemen Hunor, acum, vicepremier)! Dat tot
acel prim-ministru l-a numit pe un alt ungur,
Istvan Bertalan, sef al turismului romanesc,
tot la sugestia lui Marko Bela. Ce a facut el
acolo? Ce stia mai bine. A difuzat Europei
harti in care tara noastra avea, sub denumiri
maghiare si sub sigle maghiare, portiuni total
maghiarizate ca-n vremea lui Franz
Jozsef! A patit ungurul ceva pentru crasa si
tendentioasa dezinformare? Nici vorba. Doar
era "in joc� (ca si acum, cu Ponta la
"pupitru�!) "pumnul de voturi� al UDMR.
Pentru ca el era ungur, iar prim-ministrul, un
netrebnic roman!
Cat despre "interesul national�, sa fim
seriosi! Despre el ni se vorbeste doar in
campaniile electorale. Azi-maine, n-o sa mai
aiba, insa, auditoriu! Mai ales, in Transilvania.
Bineinteles, cei care au mintit cu nerusinare
in mod repetat� Si cam toti politicienii
romani sunt pe� acelasi palier! Din pacate!
