Ruperea USL ne aminteste de esecul lamentabil al altei coalitii de
partide romanesti. Este vorba de semnarea, cu ani in urma, a
"Parteneriatului pentru Romania�, ai carei actori principali erau atunci
PSD si PDL. Si atunci � ca si la constituirea Uniunii Social-Liberale, de
care astazi vorbim la timpul trecut � romanii au jubilat. Dar, mai ales, au
sperat ca, in vremurile de criza, printr-o reprezentare parlamentara de
circa 70 la suta, masurile (legile) anticriza vor trece pa banda rulanta,
iar cei care i-au trimis in Parlament si la guvernare (adica, noi, romanii
"de rand�) vor depasi efectele crizei cu mai putine sacrificii. Din pacate,
ca si in cazul USL-ului � de parca scenariul ar fi fost tras la indigo! �, la
scurt timp de la semnarea fastuoasa a respectivului document, au
inceput dezamagirile. Ni s-a demonstrat noua, celorlalti, ca orgoliile,
interesele divergente sunt mult prea puternice pentru ca cele doua
mari partide sa poata convietui.
Evident, atunci, ca si acum (in locul PDL fiind acum PNL), pe langa
incapatanarea, dispretul, aroganta si refuzul celor doi actori de a
accepta o reconciliere cu celalalt, la aceasta a contribuit si Traian
Basescu (pe atunci, mentorul PDL), care, de la Cotroceni, nu o data, a
pus� paie pe foc, prin declaratiile sale partizane, si nu� echidistante,
de presedinte al tuturor, iar nu al unui partid.
Am facut acest recurs la memorie pentru a ilustra si faptul ca
politicienii romani una spun in campaniile electorale, la constituirea
unor coalitii, si, in realitate, alta fac. Sa-l citam, in acest sens, pe Crin
Antonescu � considerat "artizanul� ruperii USL. Iata ce declara acesta
la data cand USL s-a inregistrat juridic: "Ca USL va fi un model de
societate, un nou model de economie�. Ce spunea si Victor Ponta,
liderul PSD (ajuns, ca si Antonescu, copresedinte al USL). Pai, spunea
si el ca: "Obiectivele politice ale aliantei sunt insumate in ceea ce,
a numit el, �Agenda 2019� si vrea ca formatiunile componente (PSD,
PNL, PC, UNPR) sa-si asume clar ca nu vor colabora cu Traian Basescu
si PDL�.Or, ce s-a "realizat� ulterior, am vazut cu totii: USL s-a destramat.
Nu a mintit Crin Antonescu cand a spus: "Noi nu facem o simpla alianta
conjuncturala. Noi incercam sa venim cu un nou model de societate,
cu un nou model de economie?�. Sau Victor Ponta cand a spus:
"Obiectivele politice ale Aliantei sunt insumate in ceea ce a numit
�Agenda 2019�?�. Ambii au mintit si ulterior au "contribuit� la ruperea
USL, devenind din "prieteni� � cum ii placea sa-l numeasca Ponta pe
Antonescu � dusmani ce se balacaresc pe la televiziuni!
Intrebare: cine a profitat si in primul caz � "Parteneriatul pentru
Romania� � si in al doilea � ruperea USL � de faptul ca, parca ar fi un
blestem, doua mari partide romanesti (PSD-PDL, respectiv, PSD-PNL)
nu au putut coexista intr-un guvern, in interesul national? Pai, cine
altcineva, daca nu acelasi UDMR. Oare asta (din multe alte situatii)
sa-l fi facut pe M�rko B�la ca, la o sedinta a CRU, sa spuna ca
"Politicienii romani sunt prosti��? De ce? Pentru apatia, toleranta si
lipsa de demnitate a politicienilor romani! In ceea ce ne priveste, cum
altfel l-am putea numi si noi pe Victor Ponta (jurist de profesie), cata
vreme accepta sa fie "consiliat� pe probleme juridice si de minoritati
de un udemerist ca Gy�rgy Frunda sau cand, in secunda doi dupa
ruperea USL, a cooptat UDMR la guvernare. Adica, pe acelasi UDMR
care guvernase alaturi de PDL pana ce "votul popular� "aruncase�
Guvernul Boc la� lada de gunoi!
Fapt este ca aceasta apatie, lipsa de demnitate, de atitudine
transanta a politicienilor romani din guvernarile de pana acum l-au
facut pe acelasi (obraznic) M�rko B�la (si nu doar pe el) sa adopte
teoria "pasilor marunti�, sa declare ca "Autonomia teritoriala� e un
obiectiv ce trebuie atins pe neobservate (�) si ca, finalmente,
"Politicienii romani sunt prosti�. Da, pentru ca prost nu e cel care cere,
ci doar cel care da. Si, din cate se pare, Guvernul Ponta 3 (acum USD)
nu le-a ramas dator udemeristilor la capitolul� promisiuni! Dar, asupra
acestui aspect, ne vom referi cu alt� prilej�
Ne-am referit la cele doua "coalitii� esuate ale unor partide romanesti,
insa, din pacate, balacareala este aproape "la moda� in politica
romaneasca. Scandalurile, incepute in 2005, au continuat in 2006, in
2007, iar in 2014, an electoral, lucrurile se indreapta intr-o directie
ingrijoratoare. Pentru ca efectele politicii conjuncturale, haotice chiar,
sunt ingrijoratoare si perspectiveIe deloc incurajatoare. Iar clasa
politica nu pare a mai detine raspunsuri viabile nici macar pentru
obisnuitele "carpeli� tipic romanesti. De ce? Intrucat cuvantul de ordine
a fost (este, inca, si acum, cu USD "la carma�) incompetenta. De ce
sunt semnalele ingrijoratoare, in pofida unor semnale bune dinspre
economie? Printre altele, pentru ca declaratiile venite, periodic (daca
nu chiar zilnic) dinspre Cotroceni, dau nastere la interpretari si creeaza
sentimentul ca Romania este o tara instabila politic. In plus, 2014 este
anul "europarlamentarelor� si "prezidentialelor�, iar in cele doua tabere �
stanga-dreapta � va continua "razboiul� absurd pentru anihilarea celuilalt.
Dar, pe langa alegeri, alta ar trebui sa fie agenda politicienilor (a
USD, in principal, aflat si cu UDMR la guvernare) in 2014 si in viitorii ani:
cresterea economica. Caci, intr-o prezentare sustinuta la Academia
Romana, Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a declarat ca Romania
are nevoie de inca zece ani pentru a ajunge la 60% din media UE a PIB/
locuitor. Pe de alta parte, in cadrul dezbaterii "Romania investitiilor �
Romania dezvoltarii�, premierul Victor Ponta a declarat ca "ar vrea ca
la 1 iulie 2019, cand Romania va detine presedintia UE, strainii sa vina
cu euro, nu cu lei�. Ceea ce presupune � cum sustinea acelasi Ponta �
ca "Romania trebuie sa adopte moneda unica europeana pana in anul
2018, cand Romania va sarbatori 100 de ani de la Marea Unire�. Obiectiv
maret, insa cam greu de realizat.
Sunt (exista), asadar, tinte mult mai importante de atins decat
"balacareala� de acum, de la "varful� politicii romanesti. Mai ales ca,
din 90 incoace, Romania a trecut prin sapte cicluri electorale (din 1990,
1992, 1996, 2000, 2004, 2008 si 2012), dar bunastarea mult promisa de mai
toate guvernele se lasa inca asteptata. In 2012, fostul USL a venit la
guvernare cu 100 de solutii sub lozinca "Romania corecta, Romania
sociala�. Numai ca de USL s-a cam ales� praful, iar USD, pentru a nu
dezamagi, in continuare, sa se disocieze de "politica improscatului
cu laturi�, care, indiferent de cine o intretine, este si rusinoasa si,
mai ales, paguboasa. Decizia lui Ponta de a nu mai raspunde
provocarilor (chiar venite dinspre Antonescu!) pare inteleapta. Mai
ales, daca va fi si respectata. Daca nu, in loc sa ne unim, sa muncim,
ne balacarim. Ar fi trist sa se continue asa�
