Cum era si firesc, subiectul fierbinte, la ordinea
zilei, al atentiei generale, il constituie mitingul
"secuiesc� de luni de la Targu-Mures, urmat de doritul
mars neautorizat, revizionist, brutal si mitocanesc,
binecuvantat de la "amvonul� UE de insusi exepiscopul
T�kes, al Pietrei Craiului.
Intre 3.500- 4.000 de persoane, sosite
din judetele limitrofe, dar si de aiurea, in
sute de autobuze atent dirijate de Politia
rutiera si fortele de ordine targumuresene, au
participat la comemorarea secuilor ucisi in 1854,
organizata la Targu-Mures de CNS, cerand, de fapt,
autonomia Tinutului Secuiesc si inceperea unui dialog
cu noul guvern privind statutul regiunii, conform
Mediafax. Printre participanti aflandu-se si reprezentanti
ai Cataluniei, Poloniei si Turciei (s.n.).
Reprezentantul Cataluniei, Marc Gafarot - mai vechea
noastra cunostinta revizionista din Spania - a fost
invitat sa tina un discurs, pe care l-a inceput strigand:
"Autonomia!�. La monument au fost arborate
steagurile Uniunii Europene, Romaniei, Ungariei, cel
secuiesc si cel al Cataluniei. De asemenea, la locul
manifestarii a fost adus un steag secuiesc lung de
250 de metri, cu care a fost inconjurata multimea.
Participantii au zabovit la monument
trei ore si jumatate, vreme in care au
tinut discursuri inflamate si inflamabile:
presedintele Consiliului National Secuiesc
(CNS), Izsak Balasz, presedintele PPMT, Toro Tibor, dar
si presedintele PCM, Biro Zsolt, fiind apoi citita o
scrisoare din partea europarlamentarului T�k�s
L�szlo. Nu intamplator, deoarece "eurodeputatii
romani de etnie maghiara L�szlo Tokes si Csaba Sogor
tocmai vorbisera, luni, in plenul Parlamentului European
reunit la Strasbourg, despre marsul neautorizat
de luni, de la Targu-Mures, la care
au participat cateva mii de persoane.
Ei au solicitat sustinerea
institutiilor europene si a comunitatii
internationale, in general,
pentru obtinerea autonomiei
Tinutului Secuiesc.
Intr-o interventie din cadrul
procedurii discursurilor de un minut,
eurodeputatul L�szlo T�k�s, din
grupul PPE, a declarat ca, �in urma
cu doar cateva ore, a avut loc o
demonstratie impotriva politicii de
asimilare duse de Guvernul din
Romania� si ca �Aceasta populatie,
secuii din Romania, incepe sa
devina o minoritate pe propriul
teritoriu, ca si cei care traiesc in
Crimeea acum� ( s . n . ) . Eurodeputatul
a cerut Romaniei, PE
si celorlalte institutiilor europene
sa ajute aceasta minoritate
sa obtina autonomia.�
Dupa ce participantii la miting
au afisat mai multe pancarte,
inscriptionate in limbile romana,
maghiara sau engleza, cu mesaje
precum: "Autonomia Tinutului
Secuiesc, o promisiune nerespectata
din 1918�, "Vrei autostrazi?
Alege autonomia!�, "Autonomia
nu inseamna independenta,
inseamna eficienta�, "Transilvanie
libera, tinut secuiesc autonom�,
"I love Tinutul Secuiesc, I Love Romania�,
"Romania e si tara noastra,
a secuilor�, au urmat un program
cultural si o predica religioasa.
In final, presedintele CNS,
Izsak Balasz, a citit o proclamatie
in care a aratat ca "autonomia
teritoriala a Tinutului Secuiesc
nu lezeaza integritatea teritoriala
si suveranitatea Romaniei,
nici interesele locuitorilor romani
din regiune si nici Constitutia
Romaniei�.
Bine-bine, o sa spuneti, dar ce-i cu
turcii din titlul comentariului? Nimic
mai mult decat cu cei veniti la
mitingul secuilor, fiindca se pare
ca autonomismul devine pandemic.
In ultima vreme au crescut
tensiunile in relatiile ruso-turce.
Joi, Ankara a ridicat de la sol
sase F-16, pentru ca un avion de
recunoastere rusesc a zburat de-a
lungul coastei turcesti a Marii
Negre, potrivit Statului Major turc.
Intre timp, aeronava rusa a ramas
in spatiul aerian international,
acesta fiind al doilea incident de
acest fel din saptamana trecuta.
Potrivit ziarului �Hurriyet�, "In
Turcia se dezbate, in mod activ,
dreptul acestei tari asupra Crimeii.
Observatorii politici citeaza Tratatul
ruso-turc din 1783, semnat de
Ecaterina a II-a, in care sunt
specificate conditiile transferului
peninsulei Crimeea de la
Imperiul Otoman celui Rus. Potrivit
acestui document, Turcia are (???)
dreptul sa reinstaureze controlul
asupra acestui teritoriu in cazul in
care isi declara independenta sau
este transferat unei terte tari. Prima
conditie va fi realizata, se crede in
Turcia, in momentul in care Crimeea
se va alipi Rusiei, deoarece republica
autonoma din cadrul Ucrainei va
trebuie sa declare, in primul rand,
independenta fata de Kiev.�
Vi se pare cunoscut scenariul?
Cat ne afecteaza pe noi aceste
evenimente si din ce punct de
vedere? In primul rand, sentimental:
"Crimeea a fost, in antichitate,
posesiunea Regatului Pontului si era
locuita de sarmati, sciti si geti,
stramtoarea Crimeii era doar un vad
pe unde treceau turmele dacilor
pastori, in drumul lor spre Caucaz.
Faptul este dovedit istoric, drumurile
pastorilor romani au continuat
neintrerupt secole de-a randul, iar,
dupa Primul Razboi Mondial, mii de
romani au ramas blocati in Caucaz,
cu oile lor, si constituie acum o
minoritate acolo, vadul Crimeii fiind
adancit abia ca urmare a ridicarii
nivelului Marii Negre in ultimele
doua milenii, si dragat in ultimul
secol.� Mergem mai departe. "Statul
tatarilor din Crimeea � Hanatul
Crimeii � a cuprins zona dintre Dunare
si Nipru, pana la Marea Azov, si pe
teritoriul actual Krasnodar din Rusia,
incepand cu anul 1441. Din anul
1478, Hanatul a devenit un aliat al
Imperiului Otoman.
In prezent, o parte din teritoriul
fostului Hanat apartine Ucrainei,
cealalta parte � Rusiei. Caderea
Hanatul Crimeii sub stapanirea
ruseasca a avut loc in 1783, pe
vremea imparatesei Ecaterina a II-a. In
1774, in urma Tratatului de la Kuciuk
Kainargi, Crimeea fusese recunoscuta
ca stat independent � ne
reaminteste un comentator. Dupa
retragerea trupelor ruse din Crimeea,
in Peninsula a avut loc o revolta,
urmata de un desant al trupelor
turcesti. Revoltele au continuat in
mod repetat. Ca urmare, ultimul han
din Crimea, Sahin Giray, a abdicat.
In 1783, Ecaterina a II- a emis un
manifest prin care Crimeea, Kuban
si insula Taman au devenit regiuni
ale Rusiei. Sultanul otoman a
recunoscut acest act, iar noua
provincie a fost denumita Tauridia.�
Asadar, de ce agita turcii? Parca
voiau sa intre in UE!
"Criza din Crimeea nu reprezinta
sfarsitul bataliei pentru Ucraina.
Este numai inceputul unei noi faze,
iar decizia parlamentului local, de
organizare a unui referendum
privind statututul Peninsulei,
deschide posibilitatea altor scenarii�,
afirma presa rusa. "Vladimir
Putin considera destramarea
URSS-ului drept cea mai mare
catastrofa a secolului XX, incercand
sa puna bazele unei Uniuni
EuroAsiatice, vazuta ca o contrapondere
a Uniunii Europene,
prin care Moscova sa isi poata
mentine propriile interese. In acest
context, nu este deloc surprinzatoare
interventia militara din
Crimeea. Independenta regiunii
sau alipirea sa la Federatia Rusa
au devenit scenarii veridice, insa
este imposibil de crezut ca Moscova
se va multumi doar cu atat. Cu
siguranta, aceasta ar fi catastrofa
secolului XXI pentru rusi, fapt ce
face la fel de pertinenta posibilitatea
secesiunii Ucrainei in
doua state despartite de Nipru.�
Andrei Illarionov, fostul consilier
al lui Putin, afirma, sambata, ca "Ceea
ce se intampla in Crimeea este doar
inceputul. Urmeaza Estul si Sudul�.
Putem presupune, asadar, ca
turcii au venit la mitingul secuiesc
de la Targu-Mures ca sa ia notite.
Deocamdata. Manifestantii au
aruncat cu pietre si cu petarde in
jandarmi si s-au imbrancit cu
fortele de ordine. Polonezii invitati
or fi avand si ei niscaiva idei?
Oricum am privi lucrurile,
Romania este, din nou, "drumet
in calea lupilor, iar iresponsabilitatea
guvernantilor incomensurabila
si tradatoare.
