�Atunci, daca este asa, se intampla ca lucrurile sa evolueze
pe dos celor dintr-o democratie adevarata. Si sunt
numeroase exemple care atesta ca atunci cand, intamplator,
cineva ajunge sa conduca tara � ori vreun domeniu de activitate
� ca de el (ei) sa depinda destinele a milioane de oameni, nu
dominatia legii sa primeze, ci dominatia (vointa) personala
a� sus-pusului. Iar, la fel de pagubos si antidemocratic, este
si atunci cand cei, din subordine, pusi intr-un anumit post,
actioneaza pe principiul: "el m-a pus in functie, ii sunt dator�!
De altfel, dominatia oamenilor, si nu a legii, a caracterizat
toti cei 23-24 de ani de la prabusirea dictaturii comuniste.
Sa evocam, in plan politic, doar cateva episoade. In luna
mai suntem chemati din nou la urne. Sa ne votam
europarlamentarii si sa ne dam cu parerea despre Constitutie.
De ce si una, si alta? Chipurile, momeala legii fundamentale
ne-ar scoate din casa si ne-ar imbulzi la cabine� Naivi trebuie
sa fie guvernantii actuali daca ne subestimeaza intr-atat.
Un comentator se intreba: "La ce ne-ar folosi o Constitutie pe
care ei o joaca la alba-neagra cu poporul, in functie de interesele
lor meschine?�. O Constitutie de care � adaugam noi � stapanii
de la Bruxelles cu deosebire, nici nu se sinchisesc. Ce, acum
nu scrie in Constitutie ca Romania este independenta si
suverana? In realitate� Sa ne amintim ca, nu demult,
presedintele Comisiei Europene Jose Manuel Durao Barosso
anunta ca, prin hotararea unanima a comisarilor europeni, a fost
decisa monitorizarea Romaniei. Si asta, pentru ca � spunea
Barosso � prevederile Curtii Constitutionale nu pot fi schimbate
peste noapte, ca politicienii nu au voie sa intimideze judecatorii
inaintea unor decizii si ca Romania a facut un pas inapoi de pe
buza prapastiei. Asta, apropo de independenta si suveranitatea
prevazute in Legea fundamentala�
Nu denota oare si acest exemplu ca nu prea conteaza ce
votam noi, la urne, ci doar ce decid strainii?
Alt exemplu de asa-zisa "dominatie a oamenilor� si nu a legii.
Din ce in ce mai des in ultima vreme, cei care tulbura linistea
Palatului Cotroceni prin declaratii care ar putea conduce chiar
la depistarea unor infractiuni, cum ar fi traficul de influenta,
devin suspecti si inculpati in dosare concepute de institutiile
represive ale regimului Basescu, in frunte cu DNA. Mai toti au
avut de suferit, mai devreme sau mai tarziu, fie ca vorbim despre
politicieni sau chiar despre magistrati. Lumea-justitiei.ro
prezinta doar sase cazuri, cele mai recente, in care doi judecatori
si doi oameni politici au ajuns sa aiba probleme cu DNA sau
ANI. Totul dupa ce au adus atingere intereselor prezidentiale si
au pus in pericol jocurile lui Traian Basescu. Bunaoara, Adrian
Toni Neacsu si Horatiu Dumbrava au fost luati in colimator de
DNA si, respectiv, de ANI, dupa ce au indraznit sa le dezvaluie
colegilor din CSM zvonurile despre existenta unor intalniri intre
presedinte si fostele sefe ale CSM, Alina Ghica si Oana Haineala,
si despre conceperea unor materiale juridice la consiliul Superior
al Magistraturii, pe care presedintele suspendat le-ar fi
folosit in 2012 in actiunile sale la Curtea Constitutionala a
Romaniei, pentru a reveni la Cotroceni. Apoi, recent, DNA a
declansat ceea ce s-ar putea numi operatiunea cu nume de cod
"Cloaca�, cei vizati fiind Daniel Chitoiu, fost ministru al
Finantelor Publice, si Dan Radu Rusanu, presedintele ASF, care,
prin ceea ce au spus sau facut, au adus atingere lui Traian
Basescu. Sa ne amintim insa ca inaintea acestora au fost altii
care au avut de patimit dupa ce l-au deranjat pe Traian Basescu
sau pe oameni apropiati acestuia. Ii amintim doar pe ministrii
Tudor Chiuariu si Paul Pacuraru. Ambii au platit cu functiile in
Guvern, dar unul dintre ei s-a ales si cu o condamnare definitiva.
Sigur, aceste actiuni � de eludare a legii si impunerea vointei
personale � au vizat persoane cu nume si prenume. Dar mult
mai grave sunt, insa, episoadele jalnice, ce afecteaza interesul
national. Ne vine in minte unul dintre acestea. Cum Presedintia,
Guvernul si MAE luasera, la un moment dat, pozitia mutului
fata de declaratiile profund ofensatoare ale unor inalti oficiali
unguri, in cap cu premierul Viktor Orban, la adresa statului
roman, amestecandu-se grosolan in problemele interne ale tarii.
Liberalul Puiu Hasoti a propus, la acea vreme, adoptarea unei
declaratii prin care Parlamentul roman sa dezavueze cu
demnitate nationala asemenea atitudini inadmisibile, care se
tineau lant. Or, ati mai auzit de atunci, stimati cititori, de vreo
Declaratie a Parlamentului Romaniei impotriva declaratiilor
obraznice ale oficialilor unguri? Nu! Pentru ca unii parlamentari
"romani�, fireste si udemeristii, au facut tot posibilul spre a
respinge sau cel putin a amana adoptarea declaratiei, jertfind
demnitatea nationala pentru un pumn de voturi ale UDMR. Deci,
nu a contat legea, opinia legislativului, ci� voturile UDMR!
De altfel, in Legislativul Romaniei au fost si alte exemple ce
arata ca "ordinul de sus� este mai important decat o "indatorire
legislativa�. Sa ne amintim cum au reactionat parlamentarii
puterii (strans uniti, atunci, in jurul PDL), tinuti in fotolii, cand,
nu prea demult, s-au organizat dezbaterile asupra Codului
Muncii sau cand s-a supus la vot Legea pensiilor. Au respectat
ca o "turma� ordinul de a nu participa la vot.
Din pacate, din aceleasi motive � orgoliile personale � se
intampla si cu ceea ce numim "criza politica a anului 2014�.
Este foarte probabil ca guvernarea USL de pana acum,
criticabila, dar in niciun caz lipsita de orizont si bune rezultate,
sa devina o guvernare USD-UDMR! Si asta datorita bataliei
politice impotriva bunului-simt, caci, daca 60% din electorat te
voteaza tocmai pentru a sterge jalea si frustrarea lasate de
guvernarile lui Traian Basescu, atunci n-ai cum sa nu te revolti
impotriva abandonarii acestui formidabil bun politic comun
care este USL. Nu s-a incalcat oare si in acest caz "democratia
votului�, primand "dominatia personala� a unui grup restrans
de oameni, cu interese meschine? Raspunsul se afla la
indemana oricui! Iar concluziile, asisderea�
