Desfiintarea Judecatoriei si Parchetului de pe langa Judecatoria
Tarnaveni constituie o lovitura foarte puternica si greu de suportat
pentru justitiabilii municipiului si localitatilor limitrofe arondate, prin
modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara in sensul
desfiintarii Judecatoriei Tarnaveni.
Nu stiu cat le pasa parlamentarilor mureseni, Administratiei publice
locale, Consiliului judetean, Prefecturii judetului Mures de sarmanii
cetateni in varsta care vor trebui sa se deplaseze zeci de kilometri
sa-si gaseasca dreptatea, cat le pasa mai degraba de privilegiile si
indemnizatiile mari, castigate pe seama voturilor cetatenilor si foarte
consistent pe seama celor din municipiul Tarnaveni. Domniile lor nu
stiu pe ce lume sunt si daca criteriile dupa care s-a desfiintat
Judecatoria Tarnaveni sunt corecte. Cred ca e o decizie ilogica, fara
sa aiba in spate o solutie viabila. Ori statul, prin institutiile sale, trebuie
sa garanteze accesul liber la justitie, precum si drepturile fundamentale
statuate prin Constitutia Romaniei si CEDO. Statul trebuie sa ia
CELE MAI EFICIENTE MASURI pentru ca liberul acces la justitie sa nu
fie iluzoriu sau in cele din urma sa devina o mare iluzie.
Plecand de la conceptul ca Justitia este un serviciu public, prin
desfiintarea Judecatoriei Tarnaveni, justitiabilii ajung greu la instanta,
cei saraci, asa cum sunt cei din zona municipiului de pe Tarnava
Mica, fiind in imposibilitatea apararii drepturilor lor. Tarnaveniul a
pierdut tot: Carbidul, Bicapa, Fabrica de geamuri, CARS, Fabrica de
paine, abatorul, fabricile de mobila Ardeleana si Parisot etc. Pe langa
faptul ca, timp de 25 de ani de la Revolutie, in Tarnaveni tot s-a distrus
si nu s-a facut nimic, se mai desfiinteaza si Judecatoria,
si Parchetul. NU PUTEM FII MUNICIPIUL IN CARE TOT TIMPUL SE
DESFIINTEAZA CEVA! In actualul context economico-social, se impune
riguros mentinerea Judecatoriei Tarnaveni, ca urmare a lipsei locurilor
de munca, somajului, cel mai mare din judet, si saraciei extreme, impactul
catastrofal asupra populatiei de pe intreaga zona a Tarnavei Mici.
Cunoastem criteriile care au stat la baza reorganizarii unor astfel de
unitati: reprezentativitatea teritoriala si volumul mic de activitati,
susceptibile Judecatoriei Tarnaveni, chiar si asa, credem ca
modificarea ariei de competenta ar fi dus la o masura mai echitabila.
Cu ce poate fi mai prejos Tarnaveniul, din toate punctele de vedere,
fata de: Campeni, Sebes, Podul Turcului, Beclean, Faurei, Negresti, Saveni,
Lipova, Ludus?! Etc. etc. Prin urmare, asa dupa cum unele instante cu
volum mai mic decat municipiul Tarnaveni, si care nu sunt municipii, au
ramas in functiune cu mentinerea competentei teritoriale sau cu
arondarea teritoriala a unor localitati, se putea mentine in functiune,
clar si logic, si Judecatoria Tarnaveni, daca am avea parlamentari
implicati, de succes, si o Administratie locala pe masura.
Si pentru ca suntem asimilati Ludusului, orasul fabricarii vestelor
antiglont pentru soldatii NATO (deputat Florin Urcan), comparam doar
cativa indicatori:
TARNAVENI LUDUS
� Ridicat la rangul de oras anul 1912 anul 1960
� Ridicat la rangul de municipiu anul 1996 � Numar de locuitori (Recensamant 2011) 22.075 15.328
� Consilieri locali 19 17
� Buget local 29.439.000 lei 25.429.000 lei
� Sectiunea de functionare 27.177.000 lei 21.258.000 lei
Intortocheate mai sunt caile Domnului..., criteriile mentinerii in
functiune a Judecatoriei orasului Ludus in detrimentul MUNICIPIULUI
Tarnaveni, ani de zile, al doilea oras dupa Targu-Mures! Sa fie cumva
la mijloc vestele antiglont livrate soldatilor NATO?!
PETRU LECHINTAN, Tarnaveni
